作者查詢 / gn00291010
作者 gn00291010 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4047則
限定看板:全部
看板排序:
全部NBA984Gossiping690Stock392movie300joke208ForeignEX142Option120C_Chat113LoL90Foreign_Inv86Finance74Hunter71CFP67Steam64Suckcomic56PathofExile54NTU47graduate35Hearthstone30TOEIC30marvel26Little-Games25WorldCup24Violation23creditcard14FuMouDiscuss14Lifeismoney14ONE_PIECE12Boy-Girl11e-coupon10PttHistory10EAseries8MobileComm7nCoV20197StupidClown7FJU6gay6SMSlife6WomenTalk6DigiCurrency5FJU_CLASS5GraduateCram5kenichi5CFantasy4L_LifePlan4PC_Shopping4PlayStation4Salary4SENIORHIGH4Cavaliers3CourtBasketB3IVERSON3LeBronJames3MobilePay3PACERS3RealPlaying3SP2_Basket3Spurs3Bank_Service2BLAZERS2book2Broker2CareerPlan2cat2CFAiafeFSA2home-sale2KS98-3022movie_Buzz2nb-shopping2NTUcourse2pighead2Raptors2RO_Mobile2Sub_GOnline2AC_In1AfterPhD1AntiVirus1BattleRoyale1Beauty1BoardGame1Bucks1Buddhism1car1Catholic1Detective1Doraemon1Economics1Employee1Evangelion1Facebook1Food1Free_box1G-S-WARRIORS1Gamesale1HatePolitics1Hawks1Hip-Hop1ID_Multi1Isayama1Keelung1L_TalkandCha1lesbian1LTK1MayDay1MiamiHeat1NBAEasyChat1NDS1NewAge1Nuggets1Physics1PUBG1PublicIssue1Publish1Reptile1RIPE_gender1RO1specialman1SportLottery1StephenCurry1SuckcomicBM1SuperHeroes1TAXI1Teacher1Tech_Job1Thunder1Timberwolves1Trading1Transfer1TY_Research1<< 收起看板(129)
17F推: 不一定 他們匯率最後更新時間點不同 這樣比沒甚麼意思09/29 01:56
11F推:09/28 03:53
4F→: 真的 極高勝率與極低勝率其實是同一件事 大賠反著做就09/28 02:21
6F→: 就會是大賺 但大部分的連大賠的本事都沒有09/28 02:22
7F→: 整理起來幾乎都是毫無資訊價值的建議09/28 02:22
14F噓: 請問奇犽帶行動電源是不是就無敵了09/27 18:56
29F→: 一段時間沒來看這版 竟然沒人在討論升息09/27 02:58
6F噓: 還我牛蛙09/26 18:37
12F噓: 吃一頓好好工作09/26 00:25
98F噓: 禁止股票買賣是甚麼思維09/24 22:31
108F噓: SEC有辦法禁止BRK買賣算我輸你 退一萬步來說股票停止09/25 02:07
109F→: 最好領股利的就跑得掉 事實就是沒發股利的也只是變價09/25 02:08
110F→: 差 對台灣人來說還不用課資本利得09/25 02:08
114F→: FAANG幾乎都是叫作特例 那還真是沒甚麼好股票能買了09/25 19:20
17F推: 配息率不是VOO比較高嗎 為什麼要推VOO09/20 20:56
23F→: 我指的是根據過去的數據 VOO跟VTI的歷史績效可以說是09/21 00:15
24F→: 一模一樣 那這樣不就應該選配息少的嗎 用張飛打岳飛來09/21 00:17
25F→: 說也不太恰當 畢竟這兩隻的替代率本來就很高 拿來比也09/21 00:17
26F→: 是很合理的 不然怎麼會有這篇文09/21 00:18
35F→: 過去的績效的確不等於未來 因為能代表未來績效的只有09/21 04:56
36F→: 來績效本身 但我無法理解為何能用這麼一句就否定過去09/21 04:56
37F→: 的數據 不以數據為基礎應該更難建立有效推論吧09/21 04:57
38F→: 他們的成分是這麼類似 就連morningstar在做VTI的比較09/21 04:57
39F推: 標竿的時候都是用S&P500 為何你能說得好像毫無可比性09/21 04:59
40F→: 這篇文不就是以都很貼近S&P500為基礎來討論股息多寡嗎09/21 05:06
58F推: 他的確沒說全市場會漲09/25 19:14
6F→: 前男友現任老公不好嗎118.170.160.78 09/25 04:07