[請益] VTI VOO

看板Foreign_Inv作者 (只剩下寂寞陪著我)時間5年前 (2018/09/19 22:54), 5年前編輯推噓24(24推 0噓 34→)
留言58則, 18人參與, 5年前最新討論串1/1
這兩個etf 都很貼近 sp500 費用上 也差異不大 但是股息上 卻有差異 請問大家 在有扣 30%的情況下 會選擇股息多的 或是少的 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.144.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1537368884.A.5BA.html
推
09/19 23:06, 5年前 , 1F
VOO追蹤的不就是S&P500...!?
09/19 23:06, 1F
※ 編輯: letitgo02 (101.9.144.36), 09/19/2018 23:09:09
→
09/19 23:09, 5年前 , 2F
對阿，一個是全市場，一個是sp500,但績效目前看起來都
09/19 23:09, 2F
→
09/19 23:09, 5年前 , 3F
很接近
09/19 23:09, 3F
推
09/19 23:10, 5年前 , 4F
以台灣人的角度來看，配息配越少的越好
09/19 23:10, 4F
推
09/20 00:16, 5年前 , 5F
vwrd.l
09/20 00:16, 5F
推
09/20 00:18, 5年前 , 6F
主要看你要全市場還是要大型股為主吧... 配息率也沒差多少
09/20 00:18, 6F
→
09/20 00:19, 5年前 , 7F
回錯回到世界指數的，抱歉抱歉
09/20 00:19, 7F
推
09/20 00:34, 5年前 , 8F
其實差不多......VOO就夠了
09/20 00:34, 8F
推
09/20 06:13, 5年前 , 9F
IDUS.LN!
09/20 06:13, 9F
推
09/20 06:20, 5年前 , 10F
Vusd-LN 英國etf免30%股息 可考慮
09/20 06:20, 10F
推
09/20 06:24, 5年前 , 11F
跟vwrd 一樣 一個是追蹤全球 vusd 是追蹤sp500
09/20 06:24, 11F
推
09/20 10:00, 5年前 , 12F
請問樓上提到配息越少越好是考慮到30%嗎？
09/20 10:00, 12F
推
09/20 15:15, 5年前 , 13F
樓上，應該是。
09/20 15:15, 13F
推
09/20 16:06, 5年前 , 14F
是啊，所以台灣有不少人是投資波克夏，因為不配息
09/20 16:06, 14F
推
09/20 18:00, 5年前 , 15F
VUSD收15% 你所領到的已經是扣完的了，但也比在美券上30%省
09/20 18:00, 15F
→
09/20 18:00, 5年前 , 16F
了一半，以上並不考慮所謂的退稅申請
09/20 18:00, 16F
推
09/20 20:56, 5年前 , 17F
配息率不是VOO比較高嗎 為什麼要推VOO
09/20 20:56, 17F
推
09/20 23:20, 5年前 , 18F
我也是VTI跟VOO在猶豫...
09/20 23:20, 18F
推
09/20 23:29, 5年前 , 19F
樓樓上，主要還是要看你想買的是哪一種指數，voo和vti本
09/20 23:29, 19F
→
09/20 23:29, 5年前 , 20F
身追蹤的指數根本就不一樣，所以不能比較，會變成張飛打
09/20 23:29, 20F
→
09/20 23:29, 5年前 , 21F
岳飛。如果是追蹤相同指數的商品，就可以拿來比較誰的配
09/20 23:29, 21F
→
09/20 23:29, 5年前 , 22F
息率低
09/20 23:29, 22F
→
09/21 00:15, 5年前 , 23F
我指的是根據過去的數據 VOO跟VTI的歷史績效可以說是
09/21 00:15, 23F
→
09/21 00:17, 5年前 , 24F
一模一樣 那這樣不就應該選配息少的嗎 用張飛打岳飛來
09/21 00:17, 24F
→
09/21 00:17, 5年前 , 25F
說也不太恰當 畢竟這兩隻的替代率本來就很高 拿來比也
09/21 00:17, 25F
→
09/21 00:18, 5年前 , 26F
是很合理的 不然怎麼會有這篇文
09/21 00:18, 26F
→
09/21 04:10, 5年前 , 27F
看後照鏡開車就是在指這種狀況，過去績效不等於未來績效
09/21 04:10, 27F
→
09/21 04:10, 5年前 , 28F
，voo和vti過去一樣也不代表未來也一樣，還是得看你想追
09/21 04:10, 28F
→
09/21 04:10, 5年前 , 29F
蹤的是什麼指數
09/21 04:10, 29F
→
09/21 04:10, 5年前 , 30F
voo不含小型和微型股，而vti有，光是這樣的差距就不能說
09/21 04:10, 30F
→
09/21 04:10, 5年前 , 31F
他們是一樣的東西了
09/21 04:10, 31F
推
09/21 04:34, 5年前 , 32F
過去的績效不等於未來這句真好用 版上一堆被動投資都可
09/21 04:34, 32F
→
09/21 04:34, 5年前 , 33F
以去死了 因為過去的資料相信世界經濟會繼續正成長真的
09/21 04:34, 33F
→
09/21 04:34, 5年前 , 34F
是非常白痴 你說是吧
09/21 04:34, 34F
→
09/21 04:56, 5年前 , 35F
過去的績效的確不等於未來 因為能代表未來績效的只有
09/21 04:56, 35F
→
09/21 04:56, 5年前 , 36F
來績效本身 但我無法理解為何能用這麼一句就否定過去
09/21 04:56, 36F
→
09/21 04:57, 5年前 , 37F
的數據 不以數據為基礎應該更難建立有效推論吧
09/21 04:57, 37F
→
09/21 04:57, 5年前 , 38F
他們的成分是這麼類似 就連morningstar在做VTI的比較
09/21 04:57, 38F
推
09/21 04:59, 5年前 , 39F
標竿的時候都是用S&P500 為何你能說得好像毫無可比性
09/21 04:59, 39F
→
09/21 05:06, 5年前 , 40F
這篇文不就是以都很貼近S&P500為基礎來討論股息多寡嗎
09/21 05:06, 40F
推
09/21 06:00, 5年前 , 41F
從邏輯上來看，過去績效不等於未來績效是正確的，我的目
09/21 06:00, 41F
→
09/21 06:00, 5年前 , 42F
的只是提出說把過去績效當成未來績效是有一定風險和破綻
09/21 06:00, 42F
→
09/21 06:00, 5年前 , 43F
。況且未來人類經濟是否會持續發展本來也是未定之數，只
09/21 06:00, 43F
→
09/21 06:00, 5年前 , 44F
是我願意承擔這種風險，所以我還是會持續投資罷了
09/21 06:00, 44F
→
09/21 06:01, 5年前 , 45F
要把兩個高相似度的指數一起對比我還是持保留態度，但是
09/21 06:01, 45F
→
09/21 06:01, 5年前 , 46F
如果你們願意承擔風險去進行比較當然可以啊
09/21 06:01, 46F
→
09/21 06:02, 5年前 , 47F
只是細節上他們還是有不一樣的地方，我想說的只有這些
09/21 06:02, 47F
推
09/21 13:28, 5年前 , 48F
混在一起買加BRKB
09/21 13:28, 48F
推
09/21 14:21, 5年前 , 49F
綠角有說過VOO+VXF也可以組成全市場
09/21 14:21, 49F
→
09/21 14:22, 5年前 , 50F
或許原po可以比較VTI的配息率及VOO+VXF的配息率
09/21 14:22, 50F
推
09/21 22:42, 5年前 , 51F
請問vusd只有ib能買到嗎？其他卷商如TDA跟嘉信都不行？
09/21 22:42, 51F
推
09/23 00:23, 5年前 , 52F
TDA只能買美股，所以英股vusd不行
09/23 00:23, 52F
→
09/23 12:27, 5年前 , 53F
過去績效本來就不代表未來，被動投資=相信全市場會漲這
09/23 12:27, 53F
→
09/23 12:27, 5年前 , 54F
邏輯...
09/23 12:27, 54F
→
09/24 02:57, 5年前 , 55F
樓上才邏輯不清吧 版上被動投資最愛推的就vt 如果你不相
09/24 02:57, 55F
→
09/24 02:57, 5年前 , 56F
信世界經濟正成長 那你買vt是要賠錢嗎
09/24 02:57, 56F
推
09/25 15:31, 5年前 , 57F
確實不是全市場會漲啊...
09/25 15:31, 57F
推
09/25 19:14, 5年前 , 58F
他的確沒說全市場會漲
09/25 19:14, 58F
‣ 更多 letitgo02 的文章
文章代碼(AID): #1RecCqMw (Foreign_Inv)