作者查詢 / gilbertchen8
作者 gilbertchen8 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6566則
限定看板:全部
看板排序:
6F推: 早上0930分開車從安坑出發,早上10點已買完票在中和02/11 09:37
7F→: 環球威秀3廳看阿凡達 水之道02/11 09:37
13F推: 安坑輕軌從規劃到通車花了20多年,應該不少近年因低02/11 11:34
14F→: 房價原因才移居的居民,木已成舟,當然要嘴現況02/11 11:34
15F→: ,我要方便,我要安寧。圍籬塞車,施工噪音我全不要02/11 11:34
18F推: 公車專用道又不能炒房,民眾不愛啦。02/11 12:14
19F推: 要公車專用道的話,現在輕軌接駁公車,安一、安二、02/11 12:20
20F→: 安三、安五、安六線直接走安一路到底轉安康路到新店02/11 12:20
21F→: 站不是更香,還省166億預算,換個名字,Br1、Br2...02/11 12:20
27F推: 台灣還沒看過高架的公車專用道,會不會小題大做?02/11 13:12
28F推: 一堆brt公車進大坪林不會打結嗎?綠線新店站至少有02/11 13:16
29F→: 部分公車轉運站的功能02/11 13:16
40F推: 大坪林有地方可以一次應付10台brt一般公車嗎?02/11 14:53
41F→: brt用9人小巴或中巴會讓人掉下巴吧?02/11 14:58
42F推: 南環及東環線是走地下,速度可比照地下軌道列車吧02/11 15:01
43F→: 成環後,可在永春站接藍線,一站到市府02/11 15:03
44F→: 成環後,十四張到永春站共10站 ,走地下南環及東環02/11 15:09
9F推: 根據官方資料,雙城到玫瑰城(1分鐘),玫瑰城到台02/11 08:35
10F→: 北小城(3分鐘),台北小城-安康分院-景文科大(各202/11 08:35
11F→: 分鐘),景文科大到安康站(4分鐘),安康到陽光(202/11 08:35
12F→: 分鐘),陽光到新和國小(3分鐘) ,新和國小到14張02/11 08:35
13F→: (4分鐘)02/11 08:35
14F推: 1450雙城開出,1456才從玫瑰城開出?雙城到玫瑰要602/11 08:42
15F→: 分?另外1456玫瑰城開出,1518到14張等於要花22分?02/11 08:42
16F→: 可能是試營運期間才會發生吧?先排除人為計時錯誤02/11 08:42
17F推: 附加一提,14張捷運站走到民權工業區一要12分鐘02/11 08:51
3F推: 拜託,路上碰到三寶老太婆騎士就很雖了,沒想到公車02/11 08:01
4F→: 上也有這奇葩老阿嬤,還在綠15 上,有沒有照片,想02/11 08:01
5F→: 碰到此人前先閃,防禦性避開這種人02/11 08:01
1F推: 因為開始沒有居民反對蓋路,後來發現捷運不錯,才把02/10 19:20
2F→: 路弄大條來預留捷運路幅,我承認來亂的,64是往上吧02/10 19:20
26F推: 知道某人要上課之後,才知道我之前浪費時間回文02/10 19:11
10F推: 我的推文安坑到南部必搭高鐵被抄了耶。少個外字02/10 16:46
10F推: 安康路上最好公車可以15分到景安站,公車不用等喔02/09 08:55
13F推: 安康路二段附近,浪漫貴族,全國電子的不會搭輕軌02/09 12:37
14F推: 乾脆說安康路二段搭公車到台北101可比搭輕軌轉捷運02/09 12:43
15F→: 省20分鐘以上好了。有人還喜歡去板橋多繞一圈02/09 12:43
17F推: 安和路去景安搭輕軌是真的浪費時間02/09 20:35
18F推: 跟住安康路二段不搭公車而搭輕軌去綠線類似02/09 20:37
44F推: 安坑要搭高鐵去南部,絕對是搭安坑輕軌轉環狀線到板02/07 08:52
45F→: 橋搭高鐵是最佳選擇。除了省時間之票價也省幾十元02/07 08:52
47F推: 蛤,有人之前說沒捷運通車前不好說運量,相比現在?02/07 09:05
54F推: 如果安康路三段後段,可以搭公車到大坪林轉環狀線跟02/07 09:26
55F→: 安坑輕軌比看看,對了,大坪林轉環狀線要走一段路,02/07 09:26
56F→: 還有多一站喔?02/07 09:26
82F推: 有需求但運量不大也不會開,公車也要營運成本02/07 20:42
83F推: 安坑之前搭台鐵,只有北車選擇,現在就可改變了。02/07 20:45
90F推: 897原來是從景文科大發車,難怪沒看過02/08 04:32
94F推: 衛星城鎮也要集中而不分散才有設計快速交通的價值02/08 14:27
95F→: 比如機場快捷之類02/08 14:28
97F推: 請問淡海輕軌平均日運量多少呢?02/08 19:40
99F推: 讚喔,看來安坑輕軌鐵輸,還輸很多,謝謝分享02/09 18:49
5F推: 我是希望人少點來搭安坑輕軌較好,人多我還是開車吧02/07 19:05
34F推: 單日不到1000,用每天往返來看,不到500人搭輕軌嗎02/08 09:14
35F→: ?等4月或5月看十四張的運量見真章吧!我雖然不看好02/08 09:14
36F→: 安坑輕軌,但每天只有500人搭,我是不太相信啦02/08 09:14
41F推: 輕軌還沒通車,沒注意輕軌號誌位置。派義交在輕軌路02/08 09:32
42F→: 口協助指揮有問題嗎?君不見雙北市重要道路上下學或02/08 09:32
43F→: 班有義交幫忙嗎?也要取消嗎?02/08 09:32
46F→: 我不去注意路口紅綠燈而注意一個沒啟用的號誌?02/08 09:35
49F推: 你都說紓解交通量,你知道安一路沿線玫瑰路,安祥路02/08 09:40
50F→: ,薏仁坑-僑義路,車子路,安忠路上班往北二高的車02/08 09:40
51F→: 流量嗎?02/08 09:40
56F推: 重要是沒有輕軌時,上班車流量也大呀,不是說交警舒02/08 09:45
57F→: 解交通量,現在又扯輕軌通車轉移焦點呀?02/08 09:45
60F推: 等通車,輕軌號誌使用再看吧,另偏心式左轉的意思?02/08 09:47
63F推: 應該說輕軌施工後有交警,安一路也通沒幾年。02/08 09:50
96F推: https://imgur.com/a/MxJvAX202/08 11:48
97F→: https://imgur.com/a/69xaPg702/08 11:48
98F→: https://imgur.com/a/OpT6f8002/08 11:48
99F推: 以上是路口安坑輕軌號誌,有點類似三角形斜邊,不確02/08 11:50
100F→: 定這是否是偏心式左轉02/08 11:50
104F推: 所以注意紅綠燈優先呀,輕軌沒通車幹嘛看輕軌號誌呀02/08 12:58
107F推: 原來這就是偏心左轉,那安一路安忠路口及安一路車子02/08 13:14
108F→: 路口是偏心左轉。安一僑信,安一安祥,安一玫瑰不是02/08 13:14
115F推: 安一路安忠路及安一路車子路是快到路口會有往左多出02/08 13:27
116F→: 一道並以雙白線區隔而不會影響主幹道行駛。02/08 13:27
117F推: 其他的路口,安一僑信沒多一條,安一安祥是往右多一02/08 13:31
118F→: 條並無雙白線區隔,安一玫瑰則是往雙城方向僅下行安02/08 13:31
119F→: 一路,往北二高方向僅上行安一路02/08 13:32
121F推: 很少走到那麼後面,不敢確定02/08 13:35
123F推: 我常經過安一僑信路口,安一路左轉台北小城會影響主02/08 14:43
124F→: 幹道,沒多一條左轉道就對02/08 14:43
139F推: 除了ikea或京站員工,誰會每天去那呀?02/09 09:07
142F推: 有景文科大,耕莘安康分院,還有新的新北氣象園區,02/09 09:18
143F→: 花幾千萬整修的二叭子植物園,但若無部分安坑居民當02/09 09:18
144F→: 通勤工具,鐵定悲劇。02/09 09:18
51F推: 安坑輕軌在規劃時,新北捷運局還沒出現02/07 09:02
55F推: 新北捷運局(2016年1月1日)成立,前身新北交通局下02/07 19:59
56F→: 捷運工程處2013年1月1日成立。安坑輕軌於2015年6月802/07 19:59
57F→: 日通過行政院綜合規劃,前後時序看看,當真以為改路02/07 19:59
58F→: 線跟吃飯一樣簡單嗎?02/07 19:59
61F推: 確定安坑輕軌一開始是新北市規劃嗎?之前都在台北捷02/07 20:19
62F→: 運局網頁才看到各規劃中路線呀?02/07 20:19
68F推: 安坑輕軌的歷史https://reurl.cc/QW1gYq02/08 19:22
69F→: 事後諸葛亮真的沒有比較厲害。02/08 19:23
70F推: 安一路對開車族來說,比輕軌重要多了,但被綁在一起02/08 19:33