作者查詢 / Gief
作者 Gief 在 PTT [ SW_Job ] 看板的留言(推文), 共91則
限定看板：SW_Job
看板排序：
全部Gossiping6757NBA2887C_Chat2035LoL615AzurLane457H-GAME431TWICE177JinYong142PCReDive140Boy-Girl131MiamiHeat115SW_Job91Old-Games84Suckcomic72sex69HatePolitics59SlamDunk55MenTalk46NBAEasyChat46RayAllen33LeBronJames31Celtics23Yabuki22Arknights15battlegirlhs15SNSD15Pelicans14PokeMon13joke9BabyMother8Cavaliers8Jeremy_Lin8Mavericks7PACERS7WomenTalk7Lakers6UTAH-JAZZ6Hornets5Kings5NBAGAME5Orl-Magic5Test5TNFSH98th5Bucks4CourtBasketB4IVERSON4Pistons4SP2_Basket4Wizards4AC_In3BLAZERS3ChicagoBulls3Christianity3KS98-3023movie3NBAJerseys3Psychiatry3Raptors3Salary3SayLove3SuckcomicBM3YOLO3AIR_JORDAN2CFantasy2Doraemon2DummyHistory2Employee2esahc2G-S-WARRIORS2HSNU_11422JOJO2Knicks2LTK2Math2mobile-game2NBAGM2Nets2Nubee2Nuggets2ONE_PIECE2Rockets2SF2soul2specialman2TaiwanDrama2Teacher2Thunder2Aves1Buddhism1C_BOO1CGSH86th3121Cross_Life1CSMU-PSYBSK1Datong1DeathNote1EAseries1Ecophilia1Eng-Class1feminine_sex1Feminism1FLAT_CLUB1FuMouDiscuss1Grizzlies1Hawks1HCHS_ALUMNI1home-sale1HSNU_10081IA1IdolMaster1Jolin1JP_Entertain1Kaohsiung1KevinGarnett1Koei1KoreaStar1KOU1L_TalkandCha1Mudran1NBA_Film1Neihu1NTPU-ACC-BA1NUK-APIBM1001Option1Physics1PlayStation1PM1Precure1Ptt-Charity1PublicServan1SAN-YanYi1SHU-MIS981Sijhih1SMSlife1Sportcenter1Spurs1SSSH-16th-Fk1SteveNash131studyteacher1StupidClown1Sub_GMobile1The-fighting1YAO1<< 收起看板(142)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
20F→:這裡的工作量必需要分等級,倘若社工們都已忙的要死,而真正緊04/21 16:43
21F→:迫需要處理的家庭卻得不著幫助,就更顯得這樣的分辨能力的重要04/21 16:43
27F→:這次女童事情的發生與吃草沒有關係,就算社工待遇提高兩倍,工04/21 16:45
30F→:作量減至十分之一,若沒能即時警覺到通報個案的重要性,一樣的04/21 16:46
32F→:女兒親口說的了,還不夠徵兆?@@04/21 16:46
45F→:現在也沒人要社工賠命,單純討論作業有無疏失,不行嗎?04/21 16:50
53F→:別扯太遠,現在是連人家死了都不知道,說這算是疏失,過份嗎?04/21 16:52
57F→:那內行的講點內容出來啊,我並沒有要怎樣控告社工的意思,可是04/21 16:53
62F→:很多人放大絕完全不允質疑的態度很糟04/21 16:53
79F→:講不出話來的不能用"理論,嘴砲"之類的話掩飾,真正常幹實務的,04/21 16:56
82F→:各行各業都一樣,講起東西來滔滔不絕,一句話,會讓你覺得他有料04/21 16:57
86F→:我講那話是先表明文章重點,你看我的文,我完全是預設社工工作04/21 16:58
87F→:量很大,且人手不足04/21 16:58
89F→:可以實講,彭所說的處理方式哪裡有問題04/21 16:59
94F→:扯到破門幹什麼呢?人在哪,是死是活都已經搞不清楚了04/21 17:00
98F→:資源不足到什麼程度?像我文中說的,有其他99個三條人命的案嗎?04/21 17:03
104F→:媽的,我是很誠心的在討論,你們講不出東西來的盡放大絕04/21 17:05
110F→:什麼都"你自己作" "理論" "嘴砲"04/21 17:06
118F→:問題是你們什麼也沒講,只講"理論" "自己試"04/21 17:08
119F→:任何專業,即使不受正式課,有經驗的人都不會這樣講話04/21 17:08
120F→:你問經驗老道的麵包師父,可以學到很多東西,餐館廚師也一樣04/21 17:09
122F→:哪有這麼"實幹型人物",只會說"你自己試"04/21 17:09
125F→:如果現在打敗仗不是因為武器不夠,而是根本沒現身在軍營呢?04/21 17:10
127F→:我沒要求老經驗的社工回答啊,我是因那些回答我的人都這樣說04/21 17:11
132F→:任何個案,本來就都不期待一次探訪就解決的04/21 17:12
134F→:社工們,難道期待一次去看人就把問題解決嗎?彭也不是這樣講的04/21 17:13
137F→:所以我若說,如何判斷緊急,關鍵,是重點,這並沒錯吧?04/21 17:14
143F→:找不到人,拜託鄰人注意,與報案的老師繼續連繫,都是持續追蹤04/21 17:15
147F→:彭從頭到尾沒有說去看一次就要怎樣,一直在說沒有跟進04/21 17:15
150F→:我是沒受過訓練的人,即使是我,也知道要往鄰人,親友,學校著手04/21 17:16
157F→:不然你們期待,社工作任何事都是上一次門,只要找不到就算了嗎?04/21 17:17
160F→:這樣子別說自殺,是能夠作成什麼事?04/21 17:17
164F→:我就反問,社工關心的其他事件全都是兩條人命以上的事?04/21 17:18
172F→:原文中一直提到高危險家庭,還有警覺性,人不是傻傻的啥都幹04/21 17:19
176F→:事有輕重緩急,倘若社工們不能分辨,什麼事動不動就打退堂04/21 17:20
179F→:正就如彭所言,專業度不足,並警覺性不夠04/21 17:21
183F→:有些人以為是去一次就了事了04/21 17:22
188F→:一個真正關心事情的人,自會作出相對應的事情,不關心的人,只想04/21 17:22
192F→:在型式上表現出"我已經作了"的樣子04/21 17:23
200F→:照彭的言論,是有明確的定義的04/21 17:24
202F→:還有人講黑人,我正覺得你們跟捧黑人的人很像呢04/21 17:25
204F→:反正我是作善事,不能批,我很辛苦了,罵不得04/21 17:25
206F→:e在胡說,我明明一直都是堅持要持續,不是找一次沒到就算了04/21 17:26
212F→:持續關注的人不會搞到連對方是生是死都不知道,然後有人扯破門04/21 17:26
214F→:跳針啊你們,又在扯破門04/21 17:27
218F→:拜託你看看我為啥講那話,我是為了回那些講破門的04/21 17:28
220F→:最基本,鄰居啊,學校啊,親友啊,網友連人肉搜索都找的到,一談社04/21 17:28
223F→:工~全變呆子了嗎04/21 17:28
227F→:我不問別的,就一句話:為什麼從頭到尾沒接觸到的人,之後停擺,04/21 17:29
229F→:不再繼續追蹤了?二人屍體被發現,距社工最後一次探訪,離了十日04/21 17:30
231F→:在門上貼張紙,從頭到尾去過兩三次,沒見到人,就放棄了,這樣子04/21 17:30
234F→:你們還護航的起來?04/21 17:30
236F→:還扯什麼破門,賠命,今天根本就沒要求到這裡去04/21 17:31
242F→:我為什麼不護航?這樣子的事件,連講都不能講?質疑疏失不行?04/21 17:32
245F→:說這樣算是分辨錯誤,誤判事情不嚴重,這樣不行?04/21 17:32
249F→:你在狡辯,社工的權責很明顯可以有更多次的繼續追蹤04/21 17:33
252F→:也沒說制度沒問題04/21 17:34
254F→:等你至少講的出點東西再來噓04/21 17:34
259F→:多次?從一開始到最後一次,關注開始到結束,不過四日左右04/21 17:35
264F→:最離譜的是~在沒見到人的情況下就算了04/21 17:35
267F→:我沒模糊焦點,這件事是個案,制度的影響力沒這麼大04/21 17:36
271F→:人要怎麼解釋制度會造成不繼續追蹤?04/21 17:37
276F→:若真如此,為何那原文網誌那文,不作任何解釋?04/21 17:38
278F→:通篇只講到社工如何如何辛苦,沒一個是針對彭所言的回應04/21 17:39
284F→:我已經講了非常多次了cc,向親友,鄰人,學校著手04/21 17:40
286F→:講半天還是講不出來,不繼續追蹤的原因04/21 17:40
291F→:社工是旁人,沒辦法當上帝,人都知道的,不要求定要阻止,強制啥04/21 17:41
294F→:啥的也可以再說,有什麼理由可以讓人處理的這般疏忽呢?04/21 17:42
296F→:最至少,社工可以向他們聯繫,要求幫忙,他們怎樣作是一件事04/21 17:42
301F→:你們承認吧,一個明明通報說要自殺的兩人,在這次事件裡,只得到04/21 17:43
308F→:四天內大概三次左右的前往,啥也沒作貼張紙就返回,這樣的處理04/21 17:44
310F→:你們覺得這叫妥善?叫專業叫有警覺性嗎04/21 17:44
316F→:我一直只問一件事:關注少到這地步是為何?04/21 17:45
321F→:什麼強制,破門都別談,跑個兩三次就了事,我幫朋友辦護照都比這04/21 17:46
322F→:還費力多了04/21 17:46
326F→:我已經講了,其實彭就已經講了,不再多言04/21 17:47
331F→:我不是推給彭,我是說你們別裝作啥都不能作的樣子,明明就很多04/21 17:48
333F→:你們腦中卻只有破門和強制,好像這兩個不好搞,所以啥都不用幹04/21 17:48
336F→:照你們的邏輯,其實凡是重大事件,社工都不用管了,怕破門強制嘛04/21 17:49
338F→:我就再講一次,可以找親友,學校,鄰人幫忙04/21 17:49
341F→:就算不,自己土法練鋼的持續跑來也是可以的,但顯然都沒有作04/21 17:50
346F→:但為何沒作?什麼難溝通,你們的邏輯一直是,找一兩次不行就不行04/21 17:51
350F→:我一直講的都是這麼重要的事~怎麼這麼容易就放手04/21 17:51
363F→:你眼中的社工倒是挺無能的04/21 17:53
365F→:你連這也不知道,是故意的還是怎樣...04/21 17:54
368F→:好啊~你想轉就轉啊04/21 17:55
369F→:你們眼中的社工,就是遇到這樣重大的事,隨便跑兩三趟,貼張紙,04/21 17:56
370F→:就撒手不管,就是只要不破門就啥都不能作的,是吧04/21 17:57
371F→:我寧可當這是疏失的個案,而不是社工總是這樣04/21 17:57
373F→:要真這樣,還領什麼薪水,一堆宗教團體都幹的好多了04/21 17:58
375F→:是又怎樣?他們是花多少時間在更嚴重的事情上04/21 18:00
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁