[轉錄]Re: [新聞] 彭懷真：社工疏失太嚴重了

看板SW_Job作者 (宅中之霸)時間14年前 (2010/04/21 18:03), 編輯推噓8(10推 2噓 14→)
留言26則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
經得原PO同意轉錄 請不要噓我 謝謝 我是支持辛苦的社工人員的！ ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: Gief (受鍾愛的) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 彭懷真：社工疏失太嚴重了 時間: Wed Apr 21 16:37:49 2010 我覺得 這件事情的後續討論已經失焦 變成基層社工到底辛不辛苦的問題 我們先不談,一個單一社工是否實在已作過多工作量 單從文章來看 基本上彭所說的內容並沒有什麼錯 他指出的問題都非常的實在 所點出應該要怎樣處理的解決之道,也是很實際,並非嘴砲 一,沒有找到當事人,"更應追查下去" 這是確實的,接到高風險的報案,然後到住處找不到當事人 更顯出危險發生的可能,更顯出這案子的重要性 這種時候,所需要作的事當然是更多專注與與追查 而不是反正已經找過了,找不到也沒辦法 然後就了事的態度 如果有照彭所說的去作的話 就算沒有成功阻止自殺,也絕不會誇張到 人死了好多天,屍體都發臭了,最後由鄰居發現這樣的事 不管社工是否工作量過多,時間分配不過來 由鄰居發現的這一事實 足以證明,社工單位確實沒有在這件事上作足夠的追查 否則不會連之前通報說要自殺的人已經死了都不知道 二,女童清明節後沒有返校上學,是嚴重的警訊 這已經是常識了 明知有生命危險的女童,日後不出現,沒半點反應是怎麼回事呢 為什麼沒繼續跟警方與社工連繫呢? 三,彭批評說,女童狀況已屬高風險家庭,社工找不到人,竟張帖公告就了事,警覺性太低 你若明知對方是有意要帶女兒自殺的人家,怎能期待對方會是好好的與你配合的狀況 我相信彭既然會這樣嚴批 表示,通常不是這樣子作的 特別是他講出高風險家庭,一一三婦幼保護專線,以及屬24小時保護對象等 讓人感覺 這些東西其實社工單位是有明確的定義,及清楚的處理方式的 而這件事情上,社工顯然沒有照著作 四,彭說,不是通報後就沒自己的事,批評沒有後續追蹤,是虎頭蛇尾式的通報 這何錯之有呢? 最後,他說對於高風險的個案,態度當是不分你我,全年無休 這個以目前社工的人力,是否承受的起,就再談了 但這是正確的 對高風險的處理本來就當是這樣 自殺的人可不會因是假日就給你休息了 總的來說 這件事情,不管怎麼看,都是社工失敗的案例 一個事前通報,完全已知危險的案子 最後不要說解決 連半點影響力也沒作出來,人都沒見到一次,到最後死了也還不知道 我不明白 為何發生這樣的事情,結果我們得到的,竟會是"社工難作"這樣的結論 我講誠實話 社工難不難作是一回事 但作事情上有無可責之處,有無改進檢討之處,又是一回事 勞苦功高,長期默默作事的人 人們不忍苛責過多 不過如果人要把辛苦與難作當成免死金牌 因為難作,所以就什麼話都講不得,再誇張的事件,也批不得 那我得直言 這種作事情的態度是極其惡劣的 其實 單以此事件而言 要說社工完全沒疏失,實在是太困難了 再怎麼樣,你該專注的對象死了都不知道,我都想不出來要怎麼解釋 事太多,太忙也不是理由 除非你說 有其他九十九個事關三條人命以上的案子在纏著, 所以這個只有兩條人命的就真的是忙到沒辦法關心了 再其實,我猜的啦 我覺得這次事件,社工真正的疏失是 那就是其實他們沒有把該通報當真 可能是現代人動不動就嚷自殺 所以社工也沒有一聽到消息就完全當真 也所以 處理此事上並沒有很積極 但若是如此,彭所說的倒是事實了, 他說,這次悲劇事件,顯示出國內對於高風險家庭,個案通報的警覺性不足 我覺得這是個值得注意的事 特別是在社工工作量多人少的情況下 如何分辨出哪邊的案子是急需,是高風險,以便把人力用在重要的事上 是未來台灣社工需要進步的方向 ※ 引述《futureswing (女人與球賽是天敵~~)》之銘言： : 新聞出處：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5545457.shtml : 網誌原文出處：4/19才是社工日 : http://www.wretch.cc/blog/anitaping/32272329&tpage=2#trackbacks : 【彭懷真：社工疏失太嚴重了　　　　　　聯合報╱記者喻文玟、江良誠／連線報導】 : 「社工單位疏失太嚴重了！這是無法彌補的錯誤！」 : 東海大學社工系副教授彭懷真聽聞曹姓女童遭遇，難以置信地表示， : 「這簡直是官僚殺人」，高風險家庭個案訪視，社工人員應該全年無休， : 沒有找到當事人，更應追查下去，不能怠惰。 : 彭懷真指出，本案雖經校方通報，但女童清明節後沒有返校上學，已經違反強迫入學 : 條例，「老師警覺性也很低，既然知道學童生命之危，怎麼會連女童未到學校上課， : 還不繼續和警方、社工聯繫，而拖至前天才發現母女身亡？」 : 他表示，曹姓女童的狀況已屬高風險家庭，符合「一一三婦幼保護專線」 : 廿十四小時受保護的對象；社工人員造訪沒遇到當事人，竟貼張公告了事， : 警覺性太低，專業度不足。 : 彭懷真說，近年國際間提倡各種兒童權益，主因兒童的監護權在父母手中， : 父母稍有偏差，可能就會危及脆弱的小生命；曹姓女童已經求救，老師、 : 社工人員「救援態度太不積極」，「疏失太嚴重！」 : 「跨縣市聯繫不足，也有疏失！」彭懷真分析，若從南投社工單位通報到 : 台中縣社會處，不是「通報之後就沒自己的事」，對社工人員來說， : 對高風險個案應有的態度是「不分你我、全年無休」， : 南投縣社工單位也應該追蹤台中縣處理進度。 : 彭懷真說，這個悲劇事件，顯示出國內對高風險家庭、個案的通報警覺性不足， -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.87.131.15
→
04/21 16:39,
不就理論
04/21 16:39
推
04/21 16:39,
先補血
04/21 16:39
→
04/21 16:39,
人死了好多天,屍體都發臭了,最後由鄰居發現這樣的事...
04/21 16:39
推
04/21 16:40,
我覺得好可憐T^T
04/21 16:40
→
04/21 16:40,
先講求工作量多少，再講求工作績效
04/21 16:40
推
04/21 16:40,
那個彭又是誰阿??薪水他給的嗎? 22K~30K社工這樣已經不錯了
04/21 16:40
→
04/21 16:40,
還是有呀
04/21 16:40
→
04/21 16:41,
鄉民只要一句"嘴砲" "自己不會做" 就可以秒殺所有人了
04/21 16:41
→
04/21 16:41,
給多少錢做多少事.
04/21 16:41
→
04/21 16:41,
還是有點馬後吧?打開也可能不之去向
04/21 16:41
推
04/21 16:41,
教授都用計畫錢用的很開心的 才不知道社工薪水少
04/21 16:41
推
04/21 16:42,
台灣社工真的很可憐 吃力不討好
04/21 16:42
推
04/21 16:42,
彭懷真自己下來幹就知道 一個案子沒跑完 桌上又會多十幾個
04/21 16:42
推
04/21 16:42,
先講求工作量多少，再講求工作績效
04/21 16:42
→
04/21 16:42,
用說的都很容易阿~~~~嘴砲什麼事都辦的到
04/21 16:42
→
04/21 16:43,
反正現在誰都不能講話，社工免責，因為工作量太大...
04/21 16:43
→
04/21 16:43,
給各22K,要8點上班,責任下班,六日無薪愛公司加班
04/21 16:43
→
04/21 16:43,
跟健保一樣 理論應該問診久些
04/21 16:43
→
04/21 16:43,
我都不知道是誰草莓.
04/21 16:43
→
04/21 16:43,
這裡的工作量必需要分等級,倘若社工們都已忙的要死,而真正緊
04/21 16:43
→
04/21 16:43,
迫需要處理的家庭卻得不著幫助,就更顯得這樣的分辨能力的重要
04/21 16:43
推
04/21 16:44,
只因為批評的人是學者，這件事情就都沒有疏失了嗎?
04/21 16:44
→
04/21 16:44,
又要馬兒好又要馬兒不吃草 我們正在示範的意思嗎?
04/21 16:44
推
04/21 16:45,
我好奇的是，訪視不遇之後，社工還有甚麼可以使用的
04/21 16:45
→
04/21 16:45,
資源 讓他可以 繼續追查?
04/21 16:45
推
04/21 16:45,
疏失是從以前就流傳下來了,那麼久沒改進,以後也不可能改進
04/21 16:45
→
04/21 16:45,
這次女童事情的發生與吃草沒有關係,就算社工待遇提高兩倍,工
04/21 16:45
→
04/21 16:46,
因為應該改進的不是底下那些奴隸,而是在上面的長官.
04/21 16:46
推
04/21 16:46,
明知對方是有意要帶女兒自殺的人家??? 事先有徵兆嗎?
04/21 16:46
→
04/21 16:46,
作量減至十分之一,若沒能即時警覺到通報個案的重要性,一樣的
04/21 16:46
→
04/21 16:46,
以前邱小妹妹 現在曹小妹妹 以後會有更多的X小妹妹
04/21 16:46
→
04/21 16:46,
女兒親口說的了,還不夠徵兆?@@
04/21 16:46
→
04/21 16:47,
學校老師不都請求協助了
04/21 16:47
→
04/21 16:47,
那就討論事發前有沒徵兆囉
04/21 16:47
推
04/21 16:47,
如原PO所說，彭先生都有說到問題點，但怪罪給第一線就是糟
04/21 16:47
噓
04/21 16:47,
給錢就進步啦,不然社工要幫自己申請低收入戶
04/21 16:47
→
04/21 16:47,
女兒親口說 跟誰說?
04/21 16:47
→
04/21 16:48,
通報過->事態嚴重->然後呢??
04/21 16:48
推
04/21 16:48,
送到社會局已經提報高風險了，還有什麼等級比高風險更高的？
04/21 16:48
還有 326 則推文
→
04/21 17:54,
的確很無能 因為制度殺人
04/21 17:54
噓
04/21 17:55,
04/21 17:55
→
04/21 17:55,
好啊~你想轉就轉啊
04/21 17:55
→
04/21 17:56,
你們眼中的社工,就是遇到這樣重大的事,隨便跑兩三趟,貼張紙,
04/21 17:56
→
04/21 17:57,
就撒手不管,就是只要不破門就啥都不能作的,是吧
04/21 17:57
→
04/21 17:57,
我寧可當這是疏失的個案,而不是社工總是這樣
04/21 17:57
→
04/21 17:58,
隨便? 你只看到貼留言就讓為他只貼張紙嗎
04/21 17:58
→
04/21 17:58,
要真這樣,還領什麼薪水,一堆宗教團體都幹的好多了
04/21 17:58
→
04/21 17:58,
打電話不用時間？通車不用時間？思考不是用時間？
04/21 17:58
→
04/21 18:00,
是又怎樣?他們是花多少時間在更嚴重的事情上
04/21 18:00
→
04/21 18:01,
好拉～你的世界就是要三條人命以上的才叫做嚴重拉
04/21 18:01
→
04/21 18:02,
出事之前誰知道哪件事比較嚴重?有個案就要查訪,又不是自己決定
04/21 18:02
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.120.76 ※ 編輯: kwm 來自: 122.126.120.76 (04/21 18:05)
→
04/21 18:06, , 1F
我真的很想噓死他可是資格不夠哭哭
04/21 18:06, 1F
※ 編輯: kwm 來自: 122.126.120.76 (04/21 18:07)
推
04/21 18:07, , 2F
我倒覺得該建議該原ｐｏ來看看３４１２Ｎ大的文章
04/21 18:07, 2F
噓
04/21 18:20, , 3F
to.Gief 你真的理解這個案件嗎?看起來你只是在一昧的批評
04/21 18:20, 3F
→
04/21 18:21, , 4F
社工的業務你懂嗎?你了解嗎?他有做錯嗎?他一步一步的按照
04/21 18:21, 4F
→
04/21 18:21, , 5F
樓上 請您直接找他的文噓 他不敢轉 我代勞而已 我是無辜的T＿T
04/21 18:21, 5F
推
04/21 18:21, , 6F
樓上 你噓到轉文的人...不是gief
04/21 18:21, 6F
→
04/21 18:21, , 7F
程序來做，社工還能做更深入的破門?如果錯了誰負責?
04/21 18:21, 7F
推
04/21 18:22, , 8F
同意P大說的~ 大概知道G大想說的點是甚麼~
04/21 18:22, 8F
→
04/21 18:22, , 9F
ㄚㄚㄚ~抱歉轉文的人
04/21 18:22, 9F
→
04/21 18:23, , 10F
但是想說的是,大家都只能從媒體知道斷斷續續的情況
04/21 18:23, 10F
→
04/21 18:23, , 11F
我們畢竟不是當事者~ @.@真正的處理細節也不會那麼清楚
04/21 18:23, 11F
推
04/21 18:24, , 12F
應該把正確的訊息讓他們知道，可惜沒權限一　一
04/21 18:24, 12F
→
04/21 18:31, , 13F
社工好沒有權力喔!乾脆來上街頭爭取權益吧
04/21 18:31, 13F
推
04/21 18:49, , 14F
推!我有寫信提醒gief吃晚餐了^.<
04/21 18:49, 14F
推
04/21 18:52, , 15F
社工系學生淚推Q_Q
04/21 18:52, 15F
推
04/21 19:00, , 16F
有空..請G大幫咱們寫個SOP好了!順擬一份何謂嚴重個案.的評估
04/21 19:00, 16F
→
04/21 19:01, , 17F
表..真的不行..只好請G大.當社工助理..協助追蹤個案和統計囉
04/21 19:01, 17F
→
04/21 19:06, , 18F
相信..大家有這麼好的助理..一定可以好好工作..
04/21 19:06, 18F
噓
04/21 19:51, , 19F
請問你出象牙塔了嗎? 你真的仔細看整個社工處遇過程了嗎?
04/21 19:51, 19F
→
04/21 20:04, , 20F
樓上您有意見可以去八卦找原PO的文他還有回喔
04/21 20:04, 20F
→
04/21 20:13, , 21F
為什麼G大不來社工版跟社工們討論呢？
04/21 20:13, 21F
→
04/21 20:15, , 22F
為什麼只待在八卦版呢?這我比較好奇啦
04/21 20:15, 22F
→
04/21 20:17, , 23F
想紅吧....
04/21 20:17, 23F
推
04/21 20:19, , 24F
因為那邊他的保護傘比較大，不知道社工的人還是居多
04/21 20:19, 24F
推
04/22 13:59, , 25F
這位G大在終於來看3412的文章後..已經在八卦版自刪了
04/22 13:59, 25F
推
04/22 19:44, , 26F
來不及噓他...叫獸不懂高風險跟113的差別，間接誤導民眾
04/22 19:44, 26F
‣ 更多 kwm 的文章
文章代碼(AID): #1Bpis418 (SW_Job)
‣ 更多 kwm 的文章
文章代碼(AID): #1Bpis418 (SW_Job)