作者查詢 / ghostturtle
作者 ghostturtle 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1323則
限定看板：全部
看板排序：
全部ToS496RESIT200Salary185StarCraft82SENIORHIGH70medstudent60Gossiping38MenTalk25Boy-Girl20Militarylife18Lifeismoney9fastfood8movie8Childhood7CVS7Drink5Shu-Lin5ShuangHe5SongShan5WomenTalk5Billiard4eSports4joke4UniDis-Serv4car3EatToDie3fatworld3sex3book2CATCH2feminine_sex2LinKou2Psychiatry2StupidClown2SuperIdol2Baseball1Beauty1Bingo1chocolate1ck51st3281CMWang1CPBL1CrossStrait1Doraemon1FITNESS1Food1KS97-3201MapleStory1MrFullswing1NBA1NCYU_Fst_981QueerHabit1Sub_GMobile1SuperStarAve1Tsao1TuTsau1uniform1YP97-3131<< 收起看板(58)
7F推: 對住院醫師來說抗壓性太低 對主治來說有點悲劇05/28 09:31
8F→: 不過樓上上 你也太中肯了吧 呵呵05/28 09:35
14F推: 竟然在這板用這麼敏感的字眼 承認給推啦 反觀~05/13 22:53
16F推: 7.8萬很低耶 有必要這麼爽嗎?05/12 22:00
9F推: N=30k 或 300k 你覺得答案會一樣嗎?05/11 21:12
86F推: 年薪差20萬 N=31667, GG05/12 09:53
323F推: michael現在才發現嗎 這個板充斥著沒邏輯的乖貨啊 呵04/22 22:13
324F→: mh推出優惠措施->讚 玩家要求->遜又貪婪 有夠乖04/22 22:13
4F→: 碩士畢業問這問題...然後還有人可以回答 厲害耶04/13 21:46
61F噓: "ptt唯獨你這版不如巴哈 可憐" 被判群嘲喔...02/26 08:23
62F→: 板主跟著群眾暴力起舞的標準範例 呵呵02/26 08:24
69F噓: 在這個板要就事論事討論 好像有點太強人所難了 呵呵02/26 09:07
70F→: 反正今後就隨便板主跟他的快樂夥伴搞囉 呵呵02/26 09:07
84F噓: 原來當初說跳樑小丑會被桶 反觀現今mtf沒事耶 呵呵02/27 09:02
93F噓: 樓上還在跳針啊 管我要不要發文 申訴 選板主幹麻02/28 08:24
94F→: 我質疑的問題 不會因為你的跳針而消失啊 呵呵02/28 08:24
95F噓: 我質疑新板規的矛盾與不合理處:02/28 08:37
96F→: 1.板主沒有八卦文體的定義 卻要水桶八卦文體的文章02/28 08:37
97F→: 2.板主要禁止八卦文體的文章 原因是敗壞板風 (蛤?)02/28 08:37
98F→: 3.進入判決的門檻 靠的是噓文的數目(儘管起鬨仔一堆)02/28 08:37
99F→: 然後板主跟一些前板主 支持者 跟我說這板規合理 XDD02/28 08:38
100F→: 看到這邊 說這板爛 應該不過分吧 結果被水桶 XDD02/28 08:38
101F→: 再看看前板主的跳針表現 恩 好像不難理解02/28 08:38
102F→: 這個板怎麼會淪落到現在這樣中二中二的感覺了 呵呵02/28 08:38
103F→: 喔對了 不要再跳針或使用群眾暴力檢舉大法囉 呵呵02/28 08:39
104F→: 也呼籲板主不要再裝死 該回答中二板規面對的質疑了XD02/28 08:40
50F噓: 請問 憑什麼公告文就不"受理檢舉"為討噓判罰之文章?02/24 17:53
51F→: 這板只能靠一些沒法治觀念的民意支持了嗎 XD 蠻慘的02/24 17:55
52F→: 之後不但有群嘲檢舉大法 更有X3條款 可隨便板主搞囉~02/24 17:57
56F噓: 哈 某些人的程度大概很難就事論事討論吧 呵呵02/24 18:04
57F→: 選板主 跟看不慣亂搞板規事件 兩者有何相干呢 呵呵02/24 18:05
61F→: 這就是有法治觀念跟沒有的差別了 呵呵 不意外啊02/24 18:07
62F噓: 奇怪的是 若你也覺得板規亂搞 反應怎麼是叫我選板主?02/24 18:11
63F→: 不但沒法治觀念 邏輯更是讓人摸不透 呵呵02/24 18:12
65F噓: 樓上的意思是 沒有申訴過就沒資格在此提出質疑? 呵呵02/24 18:14
67F→: 沒過就閉嘴勒 呵呵 水準真高02/24 18:15
69F噓: 在這裡叫沒用嗎?那可能太多人水準跟你還有板主一樣了02/24 18:17
71F→: 板規有問題 怎麼又管我有沒有作為了 又一神邏輯 XD02/24 18:18
81F噓: 所以被侵權的人提出問題 你怪他不去申訴 不怪加害者?02/24 18:32
82F→: 這不是神邏輯是什麼 XD02/24 18:33
85F噓: 我是回應momo的被害人申訴邏輯啊 看不懂就別亂入啦02/24 18:40
88F噓: 許多板友不認為X3條款有問題 還檢討起提出問題的人了02/24 18:46
89F→: 想到之後這個板要靠這些人撐 就覺得呵呵 XD02/24 18:46
94F噓: 正常人會罵小偷 不會管受害者找不找警察吧? 呵呵02/24 18:49
95F→: 對啊 我不像你這麼神 這麼會看 呵呵02/24 18:50
96F→: 連這麼離譜的板規都看不出來 還拼命護航 超神02/24 18:50
98F噓: 無法反駁就說跳針 呵呵 跳針該不會在講自己吧 XD02/24 18:53
102F噓: 樓上 你可以講中文嗎 XD02/24 19:12
103F→: 先請問憑什麼公告文就不"受理檢舉"為討噓判罰之文章?02/24 19:13
104F→: 雙重標準很難看耶...02/24 19:13
108F噓: 板主跟某些板友的水準這麼高 我哪敢怎樣啊 呵呵 XD02/24 22:01
110F噓: 哈 是前板主呢 看來歷屆板主水準蠻一致的 呵呵不意外02/24 22:09
111F→: 原來前板主對亂搞板規的反應是這種態度啊 呵呵02/24 22:10
114F噓: 神邏輯再現 超水準演出 這種貨色以後只會越來越多 呵02/24 22:44
115F→: 板主就愛這味的 呵呵02/24 22:44
131F噓: 這板從以前就雙重標準啊 乾脆搞個中二X3條款了 呵呵02/25 11:23
132F→: 至於我要不要選板主 都不影響爛板規的事實吧 呵呵02/25 11:23
133F噓: 貢獻度0就不能質疑板規啊 怎麼這麼多神邏輯的啊 呵呵02/25 11:26
143F噓: 對啊danny X3就是包裝過的中二感覺條款 多數暴力條款02/25 14:56
144F噓: 終於承認這群支持者是因人廢言了齁 不錯不錯02/25 14:58
145F→: 再看看底下支持者的發言 嗯嗯 真是很符合danny說的啊02/25 14:59
146F→: 一副就是看不爽的就給我滾出這板的態度 水準真高呢02/25 15:00
148F噓: 哈rehtie, 我有在看板 怎麼會跟這板沒半點關係呢?02/25 15:22
149F→: 你的態度 就是danny說的啊 單純為反而反罷了 呵呵02/25 15:22
152F噓: 看來對樓上而言 就事論事太難了 呵呵02/25 15:32
153F→: 我討論板規不合理處 你們無法說服我板規的合理性02/25 15:33
154F→: 只會叫人申訴 選板主 最後還管我的貢獻度了XD02/25 15:33
155F→: 真的是怎樣的板規 會吸引到怎樣的支持板友呢 呵呵02/25 15:33
156F→: 就是如danny說的啊 變相中二感覺條款 多數暴力條款02/25 15:34
162F噓: 是不是鬧板 不應該由被噓的程度來判定吧 你覺得呢?02/25 15:39
165F噓: 我認為不到鬧板標準啊 那你要回答我的問題了嗎?02/25 15:46
166F→: 鬧板與否 適合由被噓的程度來當作判定標準嗎?02/25 15:47
169F→: 你還沒回答我的問題耶 呵呵02/25 15:48
172F→: 鬧板與否 適合由被噓的程度來當作判定標準嗎? 跳針?02/25 15:49
174F→: 不敢回答的好像有其人呢 呵呵02/25 15:50
176F→: 看過啦 所以你要回答問題了嗎?02/25 15:51
178F→: 回答是或不是很難嗎? 呵呵02/25 15:52
179F→: 怎麼才問第一個問題就跳針啦? XD02/25 15:53
182F噓: 那 依據文章內容判斷的標準是板主的"感覺" 這合理嗎?02/25 15:57
184F噓: 所以就是中二感覺條款 多數暴力條款 danny沒說錯啊02/25 15:59
186F→: 被看不爽的先噓爆檢舉 再一個"感覺"不對就吃水桶02/25 16:02
187F→: 對板友還真有保障呢 呵呵02/25 16:02
192F噓: 板主:被亂桶的自己尋求救濟方式哦 水準跟支持者一樣02/25 16:07
197F→: 果然怎樣的板主板規 吸引到怎樣的支持者啊 呵呵02/25 16:07
199F→: 板主你若認為X3條款不合理 可以不要實行啊 講那些54302/25 16:08
201F→: 對啊 這就是重點 板主不認為X3條款不合理 水準呵呵02/25 16:09
203F→: 難怪底下支持者的發言 也是這麼的呵呵02/25 16:09
212F噓: 今後X3得接受審判 有罪與否的標準是板主的"感覺" XDD02/25 18:03
214F→: 這種離譜的板規 有板友支持已經夠誇張了02/25 18:03
215F→: 還說起 叫提出問題的人自行尋求救濟這種風涼話了02/25 18:03
216F→: 看來板主跟一些板友水準的界限 真是深不可測呢 呵呵02/25 18:04
219F噓: 樓上就是標準搞不清楚狀況 盲挺的範例 呵呵02/25 18:12
220F→: 我認為判決不應以噓文多寡 當作是否接受判決的認定02/25 18:12
221F→: 尤其當進入認定後 判決的標準是板主的"感覺" 超中二02/25 18:13
222F→: mtf你認為我說的有道理嗎02/25 18:14
223F→: "感覺"有可能是八卦文體就被桶 至於定義? 沒人知道XD02/25 18:16
224F→: 反正就是板主的"感覺" 呵呵 有意思吧02/25 18:16
227F噓: 我認為判決不應以噓文多寡 當作是否接受判決的認定02/25 18:25
228F→: 請板主覺得違反板規就拿出條文桶 不要拿X3民意當後盾02/25 18:27
232F→: 道羅斯這種沒有X3條款都敢捅了 有了X3只會變本加厲吧02/25 18:28
233F→: 道羅斯我是看不出違反板規啦 板主也是看到X才跟風的02/25 18:30
234F→: 之後有了X3條款 更可以肆無忌憚桶這種看不爽的文章囉02/25 18:31
235F噓: 之後桶這種看不爽的文章 還不用接受質疑 超爽der02/25 18:34
238F噓: 樓上 你這不就群眾暴力嗎 XD02/25 18:39
240F噓: 服務大家 也不能侵害到少數人的權益啊 XD02/25 18:42
241F→: 為什麼X3就得接受審判? 為什麼八卦文體就有罪?02/25 18:42
244F→: 八卦文體的標準? 都沒有回答啊02/25 18:43
246F→: 就事論事好嗎 老大02/25 18:44
247F→: 你怎麼知道我沒有吵過這話題 XD02/25 18:45
249F→: 呵呵 討論到最後 又叫我選板主了喔 不意外02/25 18:46
252F噓: 我講的啊 所以勒 我還是可以提出板規不合理的地方吧?02/27 08:14
253F→: 我提出的問題 1.起鬨仔這麼多 憑什麼X3就得接受審判?02/27 08:15
254F→: "ptt唯獨你這版不如巴哈 可憐"被判群嘲水桶是事實02/27 08:15
255F→: 板主這麼敏感的情況下 適合用噓文當進入審判的門檻嗎02/27 08:15
256F→: 2.憑什麼八卦文體就有罪? 3.八卦文體的標準為何?02/27 08:16
257F噓: 不清不楚的還好意思上路 板主好朋友大力支持是不意外02/27 08:19
258F噓: 但是前板主或板主可以回答問題嗎 不要又跳針囉~02/27 08:23
143F噓: X3不代表過了一定判 也不代表沒過就不能判 這三小...02/20 08:19
144F→: 公告X3這種鬼東西 還真有這個版主的風格啊 呵呵02/20 08:20
145F噓: 訴諸"民意判決" 又要裝最後是自己自由心證 快笑死XD02/20 08:24
146F→: 這麼沒擔當的版主 還大喇喇發公告 還真第一次看到XD02/20 08:27
162F噓: 有了X3條款 之後跟風亂判也不怕被質疑了? 有夠爽02/21 08:02
163F→: 板主這麼愛參考民意 那大家不認同X3條款的多 要處理?02/21 08:02
164F→: 該有主見下判決時訴諸民意 該參考意見的時候搞獨裁?02/21 08:02
165F→: 想桶你看不爽的文章就明講啦 搞啥X3條款 廢到笑 XDD02/21 08:04
173F噓: 板友X3=該死 只要板主"感覺"不對就要吃水桶囉 呵呵02/22 08:33
174F→: 板主X3=裝死 永遠不會被水桶 廢到笑的標準 蒸蚌！02/22 08:34
175F噓: 這板主跟風亂判早有先例 還硬凹只是看法跟噓文相同02/22 08:47
176F→: 現在乾脆搞個X3條款為之後可能的亂判背書 真的有夠廢02/22 08:49
141F噓: 被精神病害慘的實例 同屆都升V了 他老兄還沒唸大學02/11 16:00
145F噓: 藥要記得吃啊 不然糾結這麼久大學念不下去 有意義嗎?02/11 16:03
149F噓: 嗯嗯 祝福他能早日控制住病情 控制不住還是休學的好02/11 16:07
150F→: 不然之後對病人也會造成困擾的...02/11 16:07