作者查詢 / ghjkl1478
作者 ghjkl1478 在 PTT [ VAPE ] 看板的留言(推文), 共49則
限定看板:VAPE
看板排序:
全部ToS1085car972Gossiping858home-sale680Suckcomic280HatePolitics277ask-why272TaiwanDrama244DIABLO162Wine138FITNESS135Headphone116HsinChuang93Salary78DivingSport58WomenTalk53VAPE49Ocean48PokeMon39KOTDFansClub25Biotech22Storage_Zone22DC20TY_Research19Malaysia17joke16FishShrimp15NPUST15PublicIssue9Instant_Mess8Jacky_Woo8Browsers7Chemistry7nCoV20197Bioindustry6H-GAME6HsinYi6Jinmen6movie6specialman6biker5CCRomance5PC_Shopping5L_TalkandCha4MobileComm4PhD3SYSOP3Windows3WOW3cat2CFAiafeFSA2Chiayi2Drink2EAseries2Golden-Award2GoodPregnan2Hsinchu2hypermall2I-Lan2IA2ScienceNote2Statistics2Wen-Shan2About_Life1Aussiekiwi1book1Buddha1Buddhism1Childhood1ChungLi1cksh85th3191CYUT1dog1Facebook1GetMarry1graduate1HK-movie1Hunter1kodomo1KS98-3021LAW1MenTalk1MP3-player1NextTV1pharmacist1Post1PublicServan1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1soul1StupidClown1TamShui1Teacher1TKU_EE_92C1ToS_Match1TW-language1Wanhua1WorldCup1<< 收起看板(99)
[新聞] 香菸好毒!白老鼠吸入3分鐘死亡 加入白
[ VAPE ]28 留言, 推噓總分: +1
(8年前)
2F噓: 虐待動物01/23 04:47
13F噓: 那影片根本不是在做研究 護航的是在搞笑嗎01/24 00:26
14F→: 科學研究有一定的要求與規範 把這影片當作科學研究?01/24 00:27
15F→: 靠背 就算文組的也不是這樣的好嗎 這影片就是虐待動物01/24 00:28
[問題] IJUST氣口及耗油問題
[ VAPE ]5 留言, 推噓總分: +2
(8年前)
5F→: 不是 耗油速度是固定的 請放心任意調節進氣口01/14 20:22
[問題] ijust2購買問題
[ VAPE ]18 留言, 推噓總分: +13
(8年前)
4F→: 沒屋頂所以看得到天阿12/07 12:29
[問題] 新手嗆到哭
[ VAPE ]75 留言, 推噓總分: +37
(8年前)
48F→: 應該是霧化芯一開始沒有夠潤濕而焦掉了11/18 16:48
[討論] 電子煙到底會不會治癌
[ VAPE ]42 留言, 推噓總分: -2
(8年前)
17F→: 當然不會阿 能治療癌症的話 早就世界大賣了11/17 17:57
37F→: 做研究? 嘴巴說看報告說不會就算有做研究? 好歹也說11/18 16:28
38F→: 看了什麼報告吧 我小學時我媽問我有沒有唸書我也說有阿11/18 16:28
39F→: 接著edwinn也說了 放著死都不改 是真的要來問問題嗎?11/18 16:29
[討論] 有沒有晚上刷牙後尻煙會蛀牙的八卦
[ VAPE ]11 留言, 推噓總分: +5
(8年前)
4F→: 會感覺甜甜的其實是因為PG VG的OH group11/04 23:00
[閒聊] 電子煙 六合彩
[ VAPE ]12 留言, 推噓總分: +9
(8年前)
4F→: 美國從去年開始已經研擬 視作香煙類(電子菸包含在其中)10/30 02:09
5F→: 的管理辦法了 而台灣大概就老梗把美國那套英翻中就上了10/30 02:11
6F→: 所以未來將不會有課不到稅 與 非法的問題了10/30 02:12
[情報] 美國似乎要擬電子煙禁菸令!?
[ VAPE ]17 留言, 推噓總分: +6
(8年前)
8F→: 想太多了 現在只是在討論Deeming Tobacco Products10/30 00:05
9F→: (被視作香煙的產品) 該如何定義與管理而已 一切都還在10/30 00:06
10F→: 討論的階段 這東西最後只會被標準化 法規化的管理10/30 00:06
11F→: 至於說什麼各界施壓之類的 真的想太多了 有興趣的話10/30 00:07
12F→: 可以上 http://goo.gl/m9akrF 這裡去看看美國如何討論10/30 00:07
13F→: 不得不佩服美國 他們已經透過網路平台供大眾對於法案10/30 00:09
14F→: 意見 資料 想法等 使法案的制定更透明更易宣傳10/30 00:09
15F→: 實在是不簡單10/30 00:09
[討論] 關於最近被電子煙燙傷肺的報導
[ VAPE ]18 留言, 推噓總分: +7
(8年前)
8F→: 完全不合理 這麼燙 早就爆炸了10/28 18:10
[問題] 用玉米丙二醇(PD)代替化工丙二醇(PG)?
[ VAPE ]56 留言, 推噓總分: +9
(8年前)
6F噓: 丙二醇就丙二醇 化工 玉米是殺洨?10/26 20:13
15F→: ok 我確實沒看清楚 但是! 1-3丙二醇就叫1-3丙二醇10/26 23:39
16F→: 不要自己在那邊亂生名詞什麼玉米丙二醇 化工丙二醇10/26 23:40
24F→: 拜託 大家國中 高中化學都上過 丙二醇 絕對不可能中譯10/27 04:54
25F→: 成什麼玉米 化工好嗎 這種名稱一看就知道是廣告亂取的10/27 04:55
26F→: 丙二醇 中譯只有1,3丙二醇(b-丙二醇) 1,2丙二醇(a-丙二10/27 04:58
27F→: 醇 廠商亂取不表示你該隨便引用 老實說啦對於這種會亂10/27 04:58
28F→: 取名字的廠商 他講的其他內容可信度也不會多高10/27 04:59
29F→: 還有propanediol(PD) = propylene glycol(PG)10/27 05:09
30F→: 完全沒有PD是指1,3丙二醇 PG是指1,2丙二醇 這種說法10/27 05:09
31F→: 要講1,3丙二醇 就是1,3PD 或 1,3PG10/27 05:12