[問題] 用玉米丙二醇(PD)代替化工丙二醇(PG)?

看板VAPE作者 (yxw02114)時間10年前 (2015/10/26 14:51), 10年前編輯推噓9(11推 2噓 43→)
留言56則, 13人參與, 最新討論串1/1
用玉米丙二醇(PD,1-3丙二醇)代替化工丙二醇(PG,1-2丙二醇)? 剛剛看到一個新東西: 有人用玉米丙二醇(PD)代替化工丙二醇(PG)? 請問有哪位前輩有 使用PD的經驗可以分享嗎? 雖然MunezSu大才上了一堂好課，但我還是偏愛可以天然萃取的原料，而且沒有刺激 性，不會因為受不了PG的刺激性而放棄vape。 這是在E大的教學影片播完後，U2自動播出的另一個稀釋果汁的影片。看看主人是曾經 的影片老師，就接著看了下去。 https://goo.gl/htWVCT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.114.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/E-cig/M.1445842303.A.C00.html
推
10/26 15:12, , 1F
化工行的東西..算了吧
10/26 15:12, 1F
這個東西引起我注意的是他評價的兩極化: 1,很棒的天然萃取物(不然菸, http://goo.gl/E6OKla) "生質丙二醇® (Bio-PDO®)用玉米提煉的葡萄糖製造生質原料，取代石油衍生性產品 ..." 2.沒有迅速流行,而且標榜使用PD的是出事的五子棋(VPBUS, http://goo.gl/DaTl7g) (最底下的"热门评论")"这个替代品最后出事了" ※ 編輯: yxw02114 (61.230.163.233), 10/26/2015 17:19:29
→
10/26 18:08, , 2F
不要執著在天然不天然啦 適不適合？穩不穩定？這比較值
10/26 18:08, 2F
→
10/26 18:08, , 3F
得在意
10/26 18:08, 3F
→
10/26 18:09, , 4F
而且五子棋出問題的不是PD吧 這有點牽強了
10/26 18:09, 4F
推
10/26 19:22, , 5F
可是大多數的香精都是pg底。
10/26 19:22, 5F
噓
10/26 20:13, , 6F
丙二醇就丙二醇 化工 玉米是殺洨?
10/26 20:13, 6F
PD (1,3 丙二醇)的好處: 提高口感，不刺激，不會有PG過敏症 ...用玉米提煉的葡萄糖製造生質原料，取代石油衍生性產品...在化妝品和個人保養品的 生產行銷上，因為保濕好、不刺激、低過敏等優異的特性... (來源: 上面的不然菸) 一般PG(1,2-丙二醇) 生产方法 (對面的互動百科, http://goo.gl/YzK7Lu) 可由环氧丙烷水解而得：CH3CHCH2+H2O[H+]→CH3CH(OH)CH2OH。 直接水合法：环氧丙烷与水按1：15的摩尔比配料，在150～200℃和1.2～1.4MPa下反应 30min，得到含丙二醇16%的水溶液，经蒸发精馏即得成品。 催化水解法：反应在硫酸或盐酸催化下进行。在10%～15%的环氧丙烷水溶液中加入0.5%～ 1.0%的稀硫酸，在50～70℃下水解；水解液经中和、减压浓缩、精制得成品。 其催化水解法是环氧丙烷水解为丙二醇，可在液相中进行，工业上有催化法和无催化法。 催化法是在0.5％～1％硫酸存在下于50～70℃进行水解。 无催化法在高温加压(150～300℃，980～2940kPa)下进行，国内采用此法生产。 ※ 編輯: yxw02114 (61.230.163.233), 10/26/2015 21:59:18
→
10/26 22:06, , 7F
你已經認定了PD可以取代PG, 也調查了這麼多關於PD的訊息，
10/26 22:06, 7F
→
10/26 22:06, , 8F
那我不懂你還想問什麼經驗？經驗就是自己調自己吃，反正死
10/26 22:06, 8F
→
10/26 22:06, , 9F
也是死在自己手裡，做人還是傳統一點，就像別人做菜，別人
10/26 22:06, 9F
→
10/26 22:06, , 10F
加什麼，你就跟著加吧，至於什麼天然的問題PD, PG只是整罐
10/26 22:06, 10F
→
10/26 22:06, , 11F
菸油的一小部份，所以也沒什麼天然不天然的問題了，PS五子
10/26 22:06, 11F
→
10/26 22:06, , 12F
棋出問題的是香精
10/26 22:06, 12F
推
10/26 22:19, , 13F
等心得~ 現在用純VG回不去了，回頭用50%PG總覺得味道怪
10/26 22:19, 13F
→
10/26 22:19, , 14F
怪的，如果有好用的PG/PD可提升口感倒是想試試
10/26 22:19, 14F
→
10/26 23:39, , 15F
ok 我確實沒看清楚 但是! 1-3丙二醇就叫1-3丙二醇
10/26 23:39, 15F
→
10/26 23:40, , 16F
不要自己在那邊亂生名詞什麼玉米丙二醇 化工丙二醇
10/26 23:40, 16F
推
10/27 01:55, , 17F
樓上，他沒有亂生名詞喔，是真的這樣叫
10/27 01:55, 17F
→
10/27 02:26, , 18F
不然就是廠商亂起，不關園po的問題
10/27 02:26, 18F
→
10/27 02:41, , 19F
不過我給個問題。今天我要製氧。3種方法，1.氯酸鉀加熱，
10/27 02:41, 19F
→
10/27 02:41, , 20F
產生氧氣跟鹽酸鹽（固體），收集氧氣純化至99.99%，2.電
10/27 02:41, 20F
→
10/27 02:41, , 21F
解水，排除氮氫，純化氧至99.99%，3.水草光合作用，收集
10/27 02:41, 21F
→
10/27 02:41, , 22F
氧純化至99.99%。大家會選哪個？我會選2啦，1看起來太可
10/27 02:41, 22F
→
10/27 02:41, , 23F
怕，3太貴。但實質上其實差不多
10/27 02:41, 23F
→
10/27 04:54, , 24F
拜託 大家國中 高中化學都上過 丙二醇 絕對不可能中譯
10/27 04:54, 24F
→
10/27 04:55, , 25F
成什麼玉米 化工好嗎 這種名稱一看就知道是廣告亂取的
10/27 04:55, 25F
→
10/27 04:58, , 26F
丙二醇 中譯只有1,3丙二醇(b-丙二醇) 1,2丙二醇(a-丙二
10/27 04:58, 26F
→
10/27 04:58, , 27F
醇 廠商亂取不表示你該隨便引用 老實說啦對於這種會亂
10/27 04:58, 27F
→
10/27 04:59, , 28F
取名字的廠商 他講的其他內容可信度也不會多高
10/27 04:59, 28F
→
10/27 05:09, , 29F
還有propanediol(PD) ＝ propylene glycol(PG)
10/27 05:09, 29F
→
10/27 05:09, , 30F
完全沒有PD是指1,3丙二醇 PG是指1,2丙二醇 這種說法
10/27 05:09, 30F
→
10/27 05:12, , 31F
要講1,3丙二醇 就是1,3PD 或 1,3PG
10/27 05:12, 31F
推
10/27 10:45, , 32F
我知道他們是同素異形體啦，但其實他們化性差別有限。我
10/27 10:45, 32F
→
10/27 10:45, , 33F
的意思是場商特別題到他們是由玉米提煉，來增加他們的優
10/27 10:45, 33F
→
10/27 10:45, , 34F
勢，到亞洲就被翻成玉米丙二醇了，就看消費者怎麼選擇，
10/27 10:45, 34F
→
10/27 10:45, , 35F
因為要是我我不會覺得差太多，就像我對基因改造食品的看
10/27 10:45, 35F
→
10/27 10:45, , 36F
法，我並不覺得我吃下去的豆子的基因，能對我造成什麼危
10/27 10:45, 36F
→
10/27 10:45, , 37F
害。但有些人就是一定要有機。這就看你怎麼選了。在美國
10/27 10:45, 37F
→
10/27 10:45, , 38F
他們的確有公司在標榜他們的PG是玉米提煉，這真的不是員p
10/27 10:45, 38F
→
10/27 10:45, , 39F
o在亂起
10/27 10:45, 39F
推
10/27 10:53, , 40F
10/27 10:53, 40F
→
10/27 10:56, , 41F
我是沒有仔細看啦，但這東西很早就有了。通常品名是玉米
10/27 10:56, 41F
→
10/27 10:56, , 42F
丙二醇，但會標示他其實是1-3丙二醇。
10/27 10:56, 42F
→
10/27 16:54, , 43F
我目前反對他的原因只因為我還沒找到食物有用它的.
10/27 16:54, 43F
→
10/27 16:54, , 44F
有沒有那位有找到,讓我看一下
10/27 16:54, 44F
推
10/27 17:28, , 45F
食品添加只會寫丙二醇吧，1,3丙二醇 好像是杜邦搞出來的
10/27 17:28, 45F
推
10/27 17:36, , 46F
吃了不會死的就是好醇
10/27 17:36, 46F
→
10/27 17:38, , 47F
你要講的是isomer吧。科科
10/27 17:38, 47F
→
10/27 18:34, , 48F
吃了不會死,這好可怕!頂新好像也不會死吧?
10/27 18:34, 48F
感謝ghjkl1478與MunezSu等幾位的專業意見，外行的我就只能從你們的隻字片語中努力 學習。我原來的想法很單純: 看到好東西，價位不合理，產生疑慮，想請教資深經驗者。 緣由是從教學影片的旁枝末節中，看到了資深玩家用PD代替PG。查詢後又知道了PD是一 種不刺激的PG替代物，又是生物原料，理論上比PG優。比較價錢時，卻發現PD一般比PG便 宜。這個違反常識的結果讓我暫時打住，先徵詢化工專業人士意見(熟悉PG的真難找 XD)， 另外也問問版友的使用經驗。 我感興趣的是PD沒有PG的刺激性、煙霧比VG少的特性--70%以上的高VG大煙霧有些使用 情境會有點麻煩，另外有些清爽系列的水果香精在高VG時會少了些感覺(甜膩系的高VG超 棒)。 本來想著價錢沒有貴很多就衝了，結果價錢比PG便宜(找到的資訊在下面)反而讓我打住 ，繼續蒐集資訊。 ●PG價錢資訊 ruten常買PG的地方(Dow美國陶氏): http://goo.gl/yP1RZA NT$430/540ml=0.80$NT/ml (其他較便宜的大瓶裝aroma-zone法國、Dow美國陶氏分別為0.51、0.50 $NT/ml，最便 宜的是大盤商-冠亦，沒有廠牌資訊，只寫著"美國藥典級"，1kg裝0.15$NT/ml) ●PD價錢資訊 PD-稀少的賣家之一(美國杜邦): http://goo.gl/i1hXsf NT$200/500ml=0.4$NT/ml NT$350/1000ml=0.35$NT/ml (這家在ruten的賣場缺貨中，該網址是原廠的購物網站) ※ 編輯: yxw02114 (61.230.163.233), 10/27/2015 19:50:19
噓
10/28 02:05, , 49F
同素異形體?? 連同份異構物都不算了
10/28 02:05, 49F
→
10/28 02:05, , 50F
不好意思說錯 只能算是同份異構物
10/28 02:05, 50F
→
10/28 02:06, , 51F
基本上兩種丙二醇化性很類似 來源不同
10/28 02:06, 51F
→
10/28 02:07, , 52F
不要有種天然比較好的錯覺...從你抽電子煙開始就不該有
10/28 02:07, 52F
推
10/28 02:09, , 53F
我說錯，是同分異構物沒錯。what a big deal
10/28 02:09, 53F
推
11/09 13:40, , 54F
如何推銷pd?
11/09 13:40, 54F
→
11/09 13:40, , 55F
先把pg前面加個化工嚇人
11/09 13:40, 55F
推
12/12 07:50, , 56F
PD溶的了香精?
12/12 07:50, 56F
‣ 更多 yxw02114 的文章
文章代碼(AID): #1MBSr_m0 (VAPE)