作者查詢 / ggness

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ggness 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共22則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[ comm_and_RF ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: will12345610 - 發表於 2015/05/28 15:02(10年前)

2^F推ggness: Pozar - Microwave Engineering166.170.48.205 05/29 00:20

3^F→ggness: Thomas Lee - The design of CMOS RFIC166.170.48.205 05/29 00:20

4^F→ggness: Qizheng Gu - RF System Design of Trance166.170.48.205 05/29 00:20

5^F→ggness: ivers for Wireless Communications166.170.48.205 05/29 00:20

[ comm_and_RF ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: Lanife - 發表於 2014/12/31 00:22(11年前)

1^F推ggness: 那现在的paper 都用些什么参数？不用IIP3210.186.52.235 12/31 13:22

2^F→ggness: 那用什么来表达linearity? P1dB 还是需吧210.186.52.235 12/31 13:22

3^F→ggness: ，不然怎么知道我用LTE 时需要backoff到210.186.52.235 12/31 13:23

4^F→ggness: 什么power level?210.186.52.235 12/31 13:23

11^F→ggness: DPD一般是PA的vendor做嗎？還是買了之後183.171.166.191 01/02 17:54

12^F→ggness: 客戶自己做？183.171.166.191 01/02 17:54

16^F推ggness: 可是以一般來說，IM3對EVM的影響不會太大166.171.250.119 01/05 00:59

17^F→ggness: ，跟多是因為phase noise. 而且，只要EVM166.171.250.119 01/05 00:59

18^F→ggness: 表現不錯，通常IM3不會有問題166.171.250.119 01/05 00:59

19^F→ggness: 不過我覺得IM參數還是蠻有用的166.171.250.119 01/05 00:59

[ comm_and_RF ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: ggness - 發表於 2014/12/27 13:03(11年前)

3^F→ggness: OIP3 和 IIP3 的差别只在input 和output115.132.69.255 12/28 22:10

4^F→ggness: 。IIP3 加gain 就等于OIP3 。两者几乎是115.132.69.255 12/28 22:10

5^F→ggness: 一样的参数，只取决于你想要表达的是什么115.132.69.255 12/28 22:10

6^F→ggness: 。115.132.69.255 12/28 22:10

10^F→ggness: 一般都还是会提供，因为PA 也要考虑in-ban210.186.52.235 12/31 13:14

11^F→ggness: d 的IM3 之类的问题，所以还是非常有用的210.186.52.235 12/31 13:14

12^F→ggness: 指标210.186.52.235 12/31 13:14

[ comm_and_RF ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: johncagy - 發表於 2014/10/24 22:18(11年前)

2^F推ggness: 随便给个值带进去算，结果应该是一致的42.70.245.82 12/27 14:48

首頁

尾頁