作者查詢 / gggping

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 gggping 在 PTT [ L_TaiwanPlaz ] 看板的留言(推文), 共526則
限定看板:L_TaiwanPlaz
[證據] Fw: [公告] 反推薦請確實說明
[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: gggping - 發表於 2013/05/31 23:36(11年前)
37Fgggping:責任是自負的,跟不能po是兩回事05/29 22:26
[檢舉] 高雄板板主navicrops/camry2006
[ L_TaiwanPlaz ]29 留言, 推噓總分: +7
作者: gggping - 發表於 2013/05/31 23:35(11年前)
1Fgggping:已去信逾48小時,未回覆05/31 23:37
[申請] 罷免 Kaohsiung navicrops 申請
[ L_TaiwanPlaz ]6 留言, 推噓總分: +1
作者: gggping - 發表於 2013/05/07 23:21(11年前)
2Fgggping:我沒有跑過唷,要先申請通過才能去罷免板提出05/07 23:51
3Fgggping: 錯05/07 23:51
5Fgggping:那樓上覺得要用什麼來定論,只要能 量化,保證n版主都是近005/08 20:01
Re: [檢舉] 高雄版主 navicrops 不管板
[ L_TaiwanPlaz ]6 留言, 推噓總分: +1
作者: camry2006 - 發表於 2013/05/04 21:23(11年前)
1Fgggping:navicrops的精華區是由camry2006 編輯 如果沒看錯,是全部!05/04 21:39
2Fgggping:我的[檢舉]文中,navicrops,尚未編輯精華區,也好幾個月未05/04 21:41
3Fgggping:處理板務,是經由我檢舉後超過48小時以後才 偶一為之處理05/04 21:42
4Fgggping:navicrops板主長時間在板上,其板上有多項違規,但往往05/04 21:42
5Fgggping:需等到camry2006上線才有處理05/04 21:42
[檢舉] 高雄板板主camry2006 未審先判
[ L_TaiwanPlaz ]13 留言, 推噓總分: +4
作者: o8ooooo123 - 發表於 2013/05/04 20:07(11年前)
12Fgggping:有的,請爬文05/05 16:50
Re: [檢舉] 高雄版主 navicrops 不管板
[ L_TaiwanPlaz ]9 留言, 推噓總分: 0
作者: Makotoyen - 發表於 2013/05/03 12:27(11年前)
1Fgggping:文章已經是一個多月前,是因為之前的小組長VOT1077不管組05/04 19:55
2Fgggping:務,因此文章才會被拖到05/04 19:55
3Fgggping:我有到群組板發文#1HQdjfh3 ,說明我的檢舉文已經快超過05/04 19:55
4Fgggping:一個月 群組長回我的是05/04 19:55
5Fgggping:案件發生點一個月內即提出,即已符合組規的定義。05/04 19:55
6Fgggping:非組務一個月內無法作出判決,即不作宣判。05/04 19:55
7Fgggping:因此,代理小組長M先生,請勿將我的檢舉文視為過期檢舉05/04 19:55
8Fgggping:navicrops不回應,由camry2006回文是否可行? 這也說明了05/04 21:44
9Fgggping:處理板務 (去信無回應,板務不處理,連小組都不回答了)05/04 21:45
[說明] satan5851及l55l兩個帳號
[ L_TaiwanPlaz ]6 留言, 推噓總分: +2
作者: l55l - 發表於 2013/04/23 11:34(11年前)
4Fgggping:ID是帳號意思 IP是網路位址意思04/23 22:06
5Fgggping:現在人手一機同一ip很常見,未申請多重帳號查詢就先判04/23 22:07
6Fgggping:分明是鏟除異己,小組長還不出來判決04/23 22:07
Fw: [公告] 小組長 VOT1077 予以解職
[ L_TaiwanPlaz ]6 留言, 推噓總分: +5
作者: GeminiMan - 發表於 2013/04/20 17:57(11年前)
4Fgggping:因為高雄版主怕被罷免,要趕快找自己人來選04/21 09:19
[證據] Fw: [公告] howwong 警告
[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: gggping - 發表於 2013/04/19 23:46(11年前)
3Fgggping:這個判決成為範本了04/19 22:43
4Fgggping:等我有空轉到小組長版當證據04/19 22:44
12Fgggping:這個沒問題阿,有問題的是其他人的推文04/19 23:25
13Fgggping:所以才說當範本04/19 23:26
16Fgggping:不知道前因後果的可以看台灣遊組務版04/19 23:31
[證據] Fw: [板務] 檢舉區釋疑
[ L_TaiwanPlaz ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: gggping - 發表於 2013/04/18 20:15(11年前)
13Fgggping:樓上,你看清楚好嗎? 我本來可以私信問,但是因為檢舉04/13 23:23
14Fgggping:區說超過三天不受理,我才貼到這邊來的04/13 23:23
50Fgggping:知道就好,就不要亂問這種新手會問的問題04/13 23:46
100Fgggping:滿清腐敗,國父是直接去紫禁城叫皇上讓位的嗎?還是透04/14 10:22
101Fgggping:過地方革命?沒質疑版主處分標準,沒有版主回答後再經04/14 10:22
102Fgggping:48小時是無法到小組檢舉,檢舉後小組長判決才能提出罷04/14 10:22
103Fgggping:免“申請”,申請後才能罷免,這步驟很漫長,豈是我一篇04/14 10:22
104Fgggping:版務就能罷免,如果大家還想被這兩個版主這樣無標準04/14 10:22
105Fgggping:的管,那你們可以置身事外,但我不行04/14 10:22