[證據] Fw: [公告] 反推薦請確實說明

看板L_TaiwanPlaz作者 (原PO正妹的老公)時間11年前 (2013/05/31 23:36), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1HfR3A8g ] 作者: camry2006 (常駐程式) 看板: Kaohsiung 標題: [公告] 反推薦請確實說明 時間: Wed May 29 15:39:51 2013 對於店家或服務人員有任何不滿意之處 請於標題或內文擇一詳實具體說明 有心提醒板友勿踩地雷店或服務人員不周 就請大方講明，勿讓板友胡亂猜想 造成其他相似名稱的店家無辜跟著受害 或讓板友於推文不斷猜想名字 若是無法明確說明店名或人名 也請詳細說明可供辨別的特點 Ex1. (標題錯誤) Ｘ [食記] 反推野Ｘ燒肉店 (同為野開頭燒肉店無辜跟著遭殃) Ｏ [食記] 反推野饡燒肉店 Ex2. (標題無確切敘述) Ｘ [閒聊] 反推大順路某光陽機車行 (大順路光陽機車行不會只有一間) Ｏ [閒聊] 反推大順陸橋下某光陽機車行 Ex3. (內文無確切敘述) Ｘ [閒聊] 某間通訊行很差 三民區有間威寶的通訊行 (整個三民區不會只有一間) Ｏ [閒聊] 某間通訊行很差 三民區建國路靠近大順路有間威寶的通訊行 Ex4. (替換式暗喻) Ｘ [閒聊] 某間通訊行很差 威Ｘ、Ｘ信通訊偽造文書 威"性"通訊偽造我的簽名 Ｏ [閒聊] 某間通訊行很差 　　威信通訊偽造文書 自2013/6/1起， 高雄板反推薦文章，一概不接受任何暗喻符號 經去信提醒後仍然不願詳述之文章 將不通知直接刪文 高雄板 板主:navicrops/camry2006 -- ◢█◣ ▲ ◢█◣ ◢█◣ ◣ ◢ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ █ ◢▂◣ ▌█ ▌ █▂◤ ◣◢ ▃◤ █ █ █ █ █ ◣ ◥█◤ ◢ ◣ ▌█ ▌ █ ◣ █ ◢▃▃ ◥█◤ ◥█◤ ◥█◤ (CC) (BY) (NC) (ND) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.123.63
推
05/29 15:51, , 1F
這樣板友不是會被告?
05/29 15:51, 1F
→
05/29 15:51, , 2F
板主的ex4會不會有點危險呀?
05/29 15:51, 2F
Ex4是真實案例
→
05/29 15:52, , 3F
反正被告的是板友，對板主又沒差
05/29 15:52, 3F
→
05/29 15:53, , 4F
這樣好像是板主為了免除板管壓力把責任推給板友= =
05/29 15:53, 4F
這無關什麼管板壓力 PO文章本來就要自付責任 哪來把責任推給板友
→
05/29 15:53, , 5F
至少也像柏油一樣吧
05/29 15:53, 5F
→
05/29 15:58, , 6F
會被告的只要有明顯暗示出是哪一間的還是告得成
05/29 15:58, 6F
→
05/29 15:59, , 7F
不明確反而讓其他店家遭殃
05/29 15:59, 7F
→
05/29 15:59, , 8F
如果敘述的並非事實，就算是暗喻只要看得出來就會有
05/29 15:59, 8F
→
05/29 16:00, , 9F
觸法之虞，反之如果敘述的都是事實、沒有情緒性字眼
05/29 16:00, 9F
→
05/29 16:00, , 10F
，就算打出名字也不太可能被判刑
05/29 16:00, 10F
→
05/29 16:01, , 11F
(不過店家硬要告的話不管店名是暗喻或是直接打出來都
05/29 16:01, 11F
→
05/29 16:01, , 12F
會被傳...)
05/29 16:01, 12F
※ 編輯: camry2006 來自: 111.254.123.63 (05/29 16:08)
推
05/29 16:12, , 13F
黑店板是說 你敢寫就要敢承擔 不然就變發黑函抹黑...
05/29 16:12, 13F
推
05/29 16:39, , 14F
這年頭黑的都可以講成是白的 白的也可以講成是黑的
05/29 16:39, 14F
→
05/29 16:40, , 15F
除非是很嚴重 不然就少講一點吧 免得招來無患之災
05/29 16:40, 15F
推
05/29 17:20, , 16F
樓上這樣是不是有點姑息..
05/29 17:20, 16F
噓
05/29 17:28, , 17F
版主也管太多了
05/29 17:28, 17F
→
05/29 17:29, , 18F
就算暗譽又怎樣,言論自由不行嗎
05/29 17:29, 18F
→
05/29 17:31, , 19F
為了避免其他類似名稱店家名譽無故被波及，這樣做並
05/29 17:31, 19F
→
05/29 17:31, , 20F
無不當啊
05/29 17:31, 20F
→
05/29 17:33, , 21F
說明都說的那麼清楚了，怎麼又會說到言論自由呢
05/29 17:33, 21F
→
05/29 18:22, , 22F
幫忙翻譯:要貼完就要敢講不要廢話一篇否則一定砍
05/29 18:22, 22F
→
05/29 18:22, , 23F
所以鄉民要批評就要接受店家的提告檢驗~幫板主翻譯完
05/29 18:22, 23F
→
05/29 18:24, , 24F
本板不是虛擬板不接受想像幻想的憶測文章批評店家
05/29 18:24, 24F
→
05/29 18:24, , 25F
不敢講店家跟事由一律砍文~我知道板主要表達這種心態
05/29 18:24, 25F
→
05/29 18:32, , 26F
不過滿支持的~很多都惡意批評的~要批評就要接受檢驗
05/29 18:32, 26F
推
05/29 18:37, , 27F
敢講就不要怕被告,本來自己就要對自己的言論負責
05/29 18:37, 27F
推
05/29 18:55, , 28F
推...敢PO敢當
05/29 18:55, 28F
噓
05/29 19:14, , 29F
個板?????? ((((高雄板個人化!!
05/29 19:14, 29F
→
05/29 19:29, , 30F
哪邊讓人覺得個人化??
05/29 19:29, 30F
→
05/29 19:43, , 31F
樓上可以去看一下哪一個地區板有限制反推薦要打清楚
05/29 19:43, 31F
→
05/29 19:43, , 32F
全名，詳細所在位置，沒打還要被刪文。
05/29 19:43, 32F
噓
05/29 20:41, , 33F
反對這種自以為高等的自訂版規,土皇帝嗎?應該投票吧
05/29 20:41, 33F
噓
05/29 20:57, , 34F
你當大家都小學生????????
05/29 20:57, 34F
→
05/29 21:08, , 35F
言論自由就可以說話不負責任？
05/29 21:08, 35F
噓
05/29 21:58, , 36F
連這也明文規定???擺明挖洞給自己跳..還言論自由咩
05/29 21:58, 36F
→
05/29 22:26, , 37F
責任是自負的，跟不能po是兩回事
05/29 22:26, 37F
噓
05/29 22:42, , 38F
個人認為這公告根本是版主挖洞給鄉民跳
05/29 22:42, 38F
→
05/29 23:14, , 39F
實在不是很好的作法...你也無法舉證店家因此受害
05/29 23:14, 39F
噓
05/29 23:26, , 40F
板主挖洞給板友跳+1 根本文字獄
05/29 23:26, 40F
→
05/29 23:27, , 41F
現在的板主感覺好像馬先生 大家寧願你不要做事
05/29 23:27, 41F
→
05/29 23:27, , 42F
也不要再搞一些有的沒的出頭
05/29 23:27, 42F
噓
05/29 23:35, , 43F
我也覺得板主想看板友被告心態 先估且反推真假不說
05/29 23:35, 43F
噓
05/30 00:34, , 44F
我做夢做到某雄 中(X) 女(O)的學生都是女的
05/30 00:34, 44F
→
05/30 01:01, , 45F
管太多+1
05/30 01:01, 45F
噓
05/30 01:16, , 46F
照新規定 #1HfU1dux 的文章也傷害到前三志願的科系了
05/30 01:16, 46F
→
05/30 01:18, , 47F
這種亂規定已經變成板主可以當法官的程度,太過分了
05/30 01:18, 47F
→
05/30 01:18, , 48F
別說地方板,連八卦板都沒這樣規定的
05/30 01:18, 48F
噓
05/30 01:31, , 49F
是不能作夢喔！
05/30 01:31, 49F
噓
05/30 08:38, , 50F
偉哉 高雄板板皇 那你刪除推文要不要確實說明^_^?
05/30 08:38, 50F
※ jorden2895:轉錄至某隱形看板 05/30 12:16 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: gggping (111.255.8.155), 時間: 05/31/2013 23:36:20
‣ 更多 gggping 的文章
文章代碼(AID): #1HgCDr0D (L_TaiwanPlaz)