[檢舉] 高雄板板主navicrops/camry2006

看板L_TaiwanPlaz作者gggping (原PO正妹的老公)時間11年前 (2013/05/31 23:35)推噓7(7推 0噓 22→)

留言29則, 6人參與討論串1/2 (看更多)

============================================================================== 申訴人：gggping 被　告：Kaohsiung navicrops/camry2006 請　求：取消公告理　由： [依據一] 板主權力義務規範二、權限： (9) 制定板規權：板主有權制定該看板之板規，但不得違反上層本國法律、站規、群組規範、小組組規，有牴觸者無效。本國法律：刑事訴訟法第154條第1項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」法規名稱：台灣學術網路管理規範 ( 民國 99 年 01 月 11 日發布／函頒 ) 九、連線單位及其使用者應禁止或不得為下列不符合台灣學術網路設置目的之行為： (七) 以電子郵件、線上談話、電子佈告欄或其他類似功能之方法，從事散布謠言、詐欺、誹謗、侮辱、猥褻、騷擾、威脅或其他違反社會善良風俗之資訊。另外，誹謗罪屬於「刑法第二七章妨害名譽及信用罪」，屬於告訴乃論。「真正惡意原則」：被控告誹謗的人，並不需要真的去證明自己所說的事情是真的，只要能夠證明其所提相關證據資料，有相信的理由確信而傳述了，就不構成誹謗罪。換句話說，只要誹謗他人的人，能證明自己不是出於「惡意」，就可能不會構成誹謗罪，這也是對言論自由的一種保障。 [依據二] □ [公告] 高雄板板規 2013.5.1 2-0.3 高雄板板規由高雄板各板主制定同意後公告實施板規的制定以維護看板秩序，保護一般板友之討論權益為最高宗旨板規修正後亦同，且遵守中華民國法令、 TANET 管理規則以及批踢踢站規板規文義如有爭議之情形時由板主群合議後作最終解釋 [結論] 因此，高雄板板規在保護一般板友之討論權益為最高宗旨，以及台灣法規[無罪推定] 、憲法保障[言論自由] 之下不應限制板友發文內容因為清楚指明哪一條路或哪條橋下的店家，反而會讓板友吃上官司 (不論有無定罪) ，而讓整個高雄板不敢發文[反推薦] 而毀謗罪是屬告訴乃論，如果發文者並不寫明哪一間店，就能避免被店家提告等同於保護板友了。又發文者必需自負法律責任，所以發文者本身在發文前，就必需就陳述內容真實描述，板主在[無罪推定]情況下，不應限制發文者發文內容。板主不該只因[一竿子打翻一船人]就要限制發文者內容舉　證：(文章備份+公告通知+與板主溝通記錄請轉錄到組務板) 註:溝通紀錄若為信件請將信件"轉錄"ctrl+x到組務板不可複製貼上若為水球請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務版不可複製貼上請與板主確實溝通完畢，溝通未完就申訴視同程序不符水桶一個月。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.8.155

→

gggping

05/31 23:37, , 1^F

05/31 23:37, 1^F

→

camry2006

06/01 00:18, , 2^F

06/01 00:18, 2^F

→

camry2006

06/01 00:18, , 3^F

06/01 00:18, 3^F