作者查詢 / getting

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 getting 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2592則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[正妹] 賣手錶的正妹

[ Beauty ]262 留言, 推噓總分: +143

作者: somebody1025 - 發表於 2013/08/22 01:17(10年前)

30^F→getting:普08/22 02:16

[心情] 男人很壞女人最愛

[ Boy-Girl ]120 留言, 推噓總分: +20

作者: fusinshoujo - 發表於 2013/08/22 00:48(10年前)

20^F→getting:先把他身價講一下，這樣才能判斷話數到底有沒有用08/22 02:58

21^F→getting:還有父母身價可能也要考慮08/22 02:59

97^F→getting:mester不要別人一問跟錢有沒有關，就把別人說成魯蛇好嗎？08/22 13:09

98^F→getting:本來有錢人跟窮人講一樣的話，意義上就不一樣08/22 13:14

99^F→getting:況且我還在念大學，交往跟本還扯不上金錢，但我觀察到很多08/22 13:19

101^F→getting:PTT文、新聞、以及親戚的案例，男生條件幾乎都錢多、其他08/22 13:23

102^F→getting:普通，不用特別怎麼樣，就可以交往非常順利08/22 13:24

103^F→getting:如果有條件很好的女生，願意跟一個現在沒錢、以後未來很高08/22 13:35

104^F→getting:機率也沒錢，三餐只能吃泡麵、永遠買不了車房，但話術極其08/22 13:37

105^F→getting:高明的人結婚，我會覺得非常奇怪08/22 13:38

106^F→getting:當然不否認話術的重要性，不過我認為對結婚來講，錢的重要08/22 14:09

107^F→getting:性高於話術，只有追求者錢差不多，話術才會成為關鍵。一般08/22 14:14

108^F→getting:人個性通常都不會遭到難以相處，錢的威力怎麼想都強多了，08/22 14:22

109^F→getting:更何況當一個人事業有成時，別人會更注意他、進而觀察到他08/22 14:24

110^F→getting:的優點，然後覺得他講話很有道理（就像現在FB一堆名人名言08/22 14:25

111^F→getting:，但其實跟本一般人也講的出那些話，只是就沒說服力）所以08/22 14:26

112^F→getting:我認為很多體貼跟幽默，其實追根就底，都是因為有了錢才衍08/22 14:28

113^F→getting:生出來的，因此說錢才是最重要，我想也不會太偏差08/22 14:30

Re: 苦戰國師、苦戰教主、苦戰公主

[ JinYong ]59 留言, 推噓總分: +22

作者: shadeowna - 發表於 2013/08/21 23:34(10年前)

13^F推getting:X感覺令狐沖那個不算苦戰（被金庸寫的很強結果戰績薄弱）08/22 00:22

14^F→getting:是本來就打不太贏（沒劍拳腳又爛+經驗與高手相差甚遠）08/22 00:23

15^F→getting:（a87大快出來戰楊過XD期待ing）08/22 00:27

[正妹] 咖啡店正妹

[ Beauty ]79 留言, 推噓總分: +64

作者: wezipal - 發表於 2013/08/21 22:44(10年前)

20^F→getting:普08/21 23:46

[正妹] 滝沢ななえ

[ Beauty ]50 留言, 推噓總分: +38

作者: gaiaesque - 發表於 2013/08/21 21:18(10年前)

8^F推getting:前兩張好正><，其他張雖然普普，但看起來自然舒服，推08/21 22:01

[神人] 脾氣很差的正妹

[ Beauty ]86 留言, 推噓總分: +31

作者: greg2windy - 發表於 2013/08/21 20:45(10年前)

30^F→getting:這樣比例對嗎@@？08/21 22:05

苦戰國師、苦戰教主、苦戰公主

[ JinYong ]212 留言, 推噓總分: +63

作者: chordate - 發表於 2013/08/21 19:30(10年前)

42^F推getting:這篇感覺很有趣XD金庸寫作時應該沒想到會被拿出來酸XD08/21 20:59

[公告] 8/21 懲處名單

[ Tennis ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: yevvi - 發表於 2013/08/21 18:00(10年前)

27^F→getting:提了就會被說不能接受其他數據，只接受自己數據08/21 20:09

28^F推getting:XXXXX我有說那數據不算嗎？我有說紅土佔太多不能算嗎？原08/21 20:12

29^F→getting:來只要提出其他數據，就會被扣上其他都不看的帽子08/21 20:13

30^F→getting:而且請看清楚之前的原文好嗎，之前是有網友說Nadal史上最08/21 20:15

31^F→getting:強，然後我提出質疑說09年後，Djo崛起就勝率50%了，原來最08/21 20:17

32^F→getting:當然如果原PO的「就是要」，意思跟我想的不一樣，那不好意08/22 15:03

33^F→getting:思我誤會了。畢竟我不像這地球上的某些人，喜歡曲解別人08/22 15:05

[正妹] 五熊-蔡頤榛長髮!

[ Beauty ]71 留言, 推噓總分: +55

作者: lovelight - 發表於 2013/08/21 16:36(10年前)

19^F→getting:原文連結勉強算比普通好一點，看到a大聯結，未達普認定08/21 18:11

[討論] Nadal對排名前十選手的勝率

[ Tennis ]116 留言, 推噓總分: +48

作者: ncuEE - 發表於 2013/08/21 15:45(10年前)

16^F推getting:Djo2011爆氣後，勝率就超越Nadal了，到現在8：5，61.54%08/21 18:39

17^F推getting:硬地勝率更是高達80%，，紅土則是3：4，草地1：008/21 18:41

19^F推getting:兩人不知為何11後對決53.85%都是紅土，多數是對手善常的場08/21 18:47

20^F→getting:爆氣後球王當之無愧08/21 18:47

46^F推getting:所以只能說暫時生涯，不能說掘起後，或2012後紅土占71.43%08/21 20:07

47^F→getting:的對戰場地，還有2013年硬地只有一場的數據，其他都不能提08/21 20:08

48^F→getting:提了就會被說不能接受其他數據，只接受自己數據08/21 20:09

52^F推getting:XXXXX我有說那數據不算嗎？我有說紅土佔太多不能算嗎？原08/21 20:12

53^F→getting:來只要提出其他數據，就會被扣上其他都不看的帽子08/21 20:13

54^F→getting:而且請看清楚之前的原文好嗎，之前是有網友說Nadal史上最08/21 20:15

55^F→getting:強，然後我提出質疑說09年後，Djo崛起就勝率50%了，原來最08/21 20:17

57^F→getting:強的標準這樣就夠了，紅土復出後也跟Djo平分秋色，這樣就08/21 20:18

58^F→getting:算最強？然後把兩句合在一起講，就會被說標準不一（疏不知08/21 20:19

59^F→getting:跟本可以說是兩個質疑最強的獨立句）08/21 20:20

60^F推getting:而且還只能說"Nad生涯勝率高過Djo"，不能說＂11年後Djo勝08/21 20:25

64^F→getting:率高過Nad"，你們的標準就是標準（只能看生涯）其他數據都08/21 20:28

65^F→getting:不能提08/21 20:28

68^F→getting:是你們問我＂為何只提09年後＂我才回答＂因為五年內我覺得08/21 20:29

70^F→getting:比較能反應實力＂自己問我我回答，也被說成不接受其他看法08/21 20:30

74^F→getting:恩我不會再提任何非板上主流的看法了，免得造成爭吵。08/21 20:35

103^F→getting:因為看網球是我的興趣，所以常常來看板，看到有人提到我08/22 19:02

104^F→getting:自然理應回應。我已經在推文寫得很清楚了，把一樣的東西08/22 19:04

105^F→getting:再開一篇實在沒有必要，我想你應該已經很清楚我要講的了08/22 19:07

106^F→getting:如果有不清楚可以推文，或者你想站內信給我也可以08/22 19:08

110^F→getting:對不同意見提出看法質疑，說明如果是史上最強，那史上最強08/22 20:10

111^F→getting:的人也滿足某某某條件，如果仍然認為是史上最強，那當然沒08/22 20:11

112^F→getting:人會去計較，每個人有每個人的看法。但不能說那些資料就是08/22 20:15

113^F→getting:錯誤舉例，當然也可以質疑那些資料的內容，不同意見本來就08/22 20:18

114^F→getting:都該提出來討論，沒有誰的觀點才是真正的標準08/22 20:19

首頁

尾頁