作者查詢 / geniusfool

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 geniusfool 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1163則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 非洲豬瘟發國家級警報惹民怨農委會辯：已回收

[ Gossiping ]537 留言, 推噓總分: -251

作者: ilbonchimmol - 發表於 2018/12/12 17:16(7年前)

532^F噓geniusfool: 政府是對的12/13 08:33

[問卦] 看完央視報導覺得豬瘟沒鄉民說的恐怖已回收

[ Gossiping ]137 留言, 推噓總分: -54

作者: Tsuzichen - 發表於 2018/12/13 08:24(7年前)

16^F噓geniusfool: 啾啾鞋的影片先看一下，你就不會這麼想了12/13 08:25

19^F→geniusfool: https://bit.ly/2Ca58vN12/13 08:25

Re: [問卦] 中國豬瘟是否一定會入侵台灣?已回收

[ Gossiping ]71 留言, 推噓總分: -47

作者: Vicky1016 - 發表於 2018/12/13 08:13(7年前)

21^F噓geniusfool: 奇文共賞12/13 08:23

[問卦] 阿不吃豬肉不就好了？已回收

[ Gossiping ]27 留言, 推噓總分: -10

作者: Uniqueness - 發表於 2018/12/13 07:51(7年前)

21^F噓geniusfool: 沒看啾啾鞋的影片齁12/13 08:13

22^F→geniusfool: https://bit.ly/2Ca58vN12/13 08:15

Re: [爆卦] 離岸風力發電滿載！已回收

[ Gossiping ]47 留言, 推噓總分: -4

作者: sevenfeet - 發表於 2018/12/07 19:34(7年前)

8^F→geniusfool: 說不缺電，你沒考慮到要除役的電廠吧12/07 19:38

15^F→geniusfool: 核一核二要是除役，馬上就缺電了吧12/07 19:42

29^F→geniusfool: 你說的也只是目前暫時不缺電，現在規畫補上的機組也多12/07 19:52

30^F→geniusfool: 是火力機組，未來要是依公投結果執行降低火力發電比例12/07 19:54

32^F→geniusfool: 不就有缺電問題12/07 19:56

41^F→geniusfool: 風電不能隨需求穩定發電，怎麼取代做為基載的火電12/07 22:09

42^F→geniusfool: 對啊，風電不能做為基載，怎麼取代做為基載的火電，12/07 22:37

43^F→geniusfool: 你不是主張發展風電是為了降pm2.512/07 22:37

47^F→geniusfool: 謝謝指教，我認識不深，沒有要引戰的意思12/08 12:40

Re: [爆卦] 離岸風力發電滿載！已回收

[ Gossiping ]51 留言, 推噓總分: +13

作者: lucifa38 - 發表於 2018/12/07 19:09(7年前)

32^F→geniusfool: 不可行吧，水裝那裡?要建水庫嗎，不然存沒多少水12/07 19:31

39^F→geniusfool: 如果考量建水庫及每年養護成本，應該是沒有經濟可行性12/07 20:06

Re: [爆卦] 離岸風力發電滿載！已回收

[ Gossiping ]21 留言, 推噓總分: -4

作者: sevenfeet - 發表於 2018/12/07 18:43(7年前)

7^F→geniusfool: 你想表達什麼???12/07 18:54

15^F→geniusfool: 風電不能隨需求穩定發電，怎麼取代做為基載的火電12/07 19:26

16^F→geniusfool: 要取代火電也是核電12/07 19:27

Re: [爆卦] 離岸風力發電滿載！已回收

[ Gossiping ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: gk1329 - 發表於 2018/12/07 17:55(7年前)

5^F推geniusfool: 沒有不好啊，但就是不穩定啊12/07 18:58

[新聞] 柯Ｐ要韓國瑜別高興高市債務3千億光利息已回收

[ Gossiping ]912 留言, 推噓總分: +394

作者: Makubex82 - 發表於 2018/12/07 17:34(7年前)

443^F推geniusfool: 中肯12/07 18:45

Re: [新聞] 日本核電出口走進死胡同已回收

[ Gossiping ]43 留言, 推噓總分: -2

作者: sevenfeet - 發表於 2018/12/07 08:49(7年前)

9^F噓geniusfool: 說說不用核電，不用火力，電力缺口要拿什麼補12/07 09:12

10^F→geniusfool: 有更好的能源選擇當然可以不用核電12/07 09:13

13^F→geniusfool: 一味反某種能源，電從那裡來?12/07 09:15

14^F→geniusfool: 那為何後來又要重啟核電12/07 09:16

23^F→geniusfool: 好，就算不說日本，那你說不用核電，不用火力，電力缺12/07 09:22

25^F→geniusfool: 口拿什麼補?12/07 09:22

26^F→geniusfool: 現實就是沒其他選擇可以補上這麼大的電力缺口吧12/07 09:26

27^F→geniusfool: 不用核電可行嗎?12/07 09:26

30^F→geniusfool: 問題是依公投結果，主流民意決定要降火力發電比例了12/07 09:37

31^F→geniusfool: 當然只剩核電這個選擇，要無視公投結果又是另外一個問12/07 09:38

32^F→geniusfool: 題了12/07 09:38

首頁

尾頁