Re: [新聞] 日本核電出口走進死胡同已回收

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間7年前 (2018/12/07 08:49), 7年前編輯推噓-2(5推 7噓 31→)
留言43則, 15人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ams9 (大發利市)》之銘言： : 日本經濟新聞中文版 https://goo.gl/ByPzd1 : 日本核電出口走進死胡同 : 2018/12/06 : 盤點2018 以下專業打臉擁核 : 遠離核電的動向也對新一代核電技術開發産生了影響。日本在和法國 : 推進的新一代反應爐開發，但法國政府向日本表示在2020年以後將凍結該計 : 劃。這是一項削減使用後核燃料的快速增殖反應爐技術，對於沒有快速增殖 : 反應爐計劃的日本來説，是很大的打擊。 不意外擁核仔再次劃錯重點 日經新聞這篇最重磅的就是法國通知日本 雙方合資的第四代核電實證爐Astrid,預算要在2020年凍結 日本恐怕要自己負擔整個計畫的經費 還將影響2050年推出商用第四代反應堆的時程 https://tinyurl.com/y93xwqot 不過法方尚未證實, However, CEA did not confirm Japanese press reports that it had decided to halt research in to the Advanced Sodium Technological Reactor for Industrial Demonstration or Astrid project in 2019, with no plans to allocate a budget from 2020. : 對於在國內外都失去核電站訂單的日本廠商來説，最大的課題就是相 : 關技術力的維持。據日本電機工業會的資料顯示，日本從事核能相關人員在 : 2010年達到最多，有約1萬3700人，而到2016年減少了3000人。其中技能工種 : 減少40%。甚至出現了技術人員不足，對日本今後增加的廢堆工作産生影響的 : 擔憂。 : 日本核電産業的鏈條很長，日本原子力産業協會的會員企業就超過了 : 400家。相關領域很廣，有反應爐廠商，也有金屬零部件等廠商。在惡劣的經 : 營環境下，一些擁有核電特有技術的企業也開始撤出相關業務，擔憂對供應 : 鏈産生影響的擔憂出現增強。 : 日本經濟新聞（中文版：日經中文網）星正道、朝田賢治、辻隆史 日本一定會持續使用核電, 不要再問為什麼遭受核災還要繼續使用, 因為整個核計畫跟產業鏈已經大到不能倒. 相形之下福島的22兆,或天然氣的錢都不重要, (如果在意天然氣,應該早就全面重啟核電) 日本的核電跟台灣完全是兩回事, 目標是獨力完成核循環,而且做到最完整 包含再處理,二次再處理,快中子反應堆(FBR),跟P&T技術 如果全部完成,將可在國內實現double strata核燃料循環. -- 專業打臉擁核仔!! https://imgur.com/u1irBhO
假象 https://imgur.com/0u45RYp
真相 https://disp.cc/b/163-aT8J 打臉總整理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.148.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544143751.A.241.html
推
12/07 08:53, 7年前 , 1F
原來大腸花那些覺青是擁核的，怎麼當年不說？
12/07 08:53, 1F
不是反服貿?!
推
12/07 08:53, 7年前 , 2F
垃圾飯盒： 合廢料放你家
12/07 08:53, 2F
→
12/07 08:54, 7年前 , 3F
法國計畫要朝向減核目標
12/07 08:54, 3F
噓
12/07 09:05, 7年前 , 4F
你只打臉永和沒用啊，電從哪來？你先回答
12/07 09:05, 4F
先去看一下台灣都用什麼電 或其他國家用什麼電 太基本的問題我無法回答
噓
12/07 09:08, 7年前 , 5F
亂講一通
12/07 09:08, 5F
擁核仔又崩潰了?
噓
12/07 09:09, 7年前 , 6F
大腸花那些覺青是擁核...黑人問號
12/07 09:09, 6F
噓
12/07 09:11, 7年前 , 7F
大腸花那些覺青是擁核？那些人還是反服貿,裡面還有反核勒
12/07 09:11, 7F
我也不知道太陽花跟核有什麼關係
噓
12/07 09:11, 7年前 , 8F
嗯，原來是基本通盤考慮的能力都沒有
12/07 09:11, 8F
噓
12/07 09:12, 7年前 , 9F
說說不用核電，不用火力，電力缺口要拿什麼補
12/07 09:12, 9F
→
12/07 09:13, 7年前 , 10F
有更好的能源選擇當然可以不用核電
12/07 09:13, 10F
日本2011年已經示範一次不用核電會怎樣了 核電瞬間全面停擺,日本有缺電??
→
12/07 09:14, 7年前 , 11F
你自己掐指頭算一算 日本幾個核電的併購案 賠償案 就可以猜
12/07 09:14, 11F
→
12/07 09:14, 7年前 , 12F
到產業規劃大小 在那邊胡說八道
12/07 09:14, 12F
→
12/07 09:15, 7年前 , 13F
一味反某種能源，電從那裡來?
12/07 09:15, 13F
→
12/07 09:16, 7年前 , 14F
那為何後來又要重啟核電
12/07 09:16, 14F
我不正在解釋為什麼日本重啟核電嗎?? 連看文章的能力都喪失了嗎??
→
12/07 09:18, 7年前 , 15F
說大到不能倒，跟繼續使用核能我認為是兩個概念
12/07 09:18, 15F
→
12/07 09:19, 7年前 , 16F
核電就算除役，也是二十年期的計畫
12/07 09:19, 16F
→
12/07 09:19, 7年前 , 17F
以日本的總核電數量看，僅除役也是有大型利益
12/07 09:19, 17F
→
12/07 09:19, 7年前 , 18F
對設備商而言，不見得是件壞事
12/07 09:19, 18F
→
12/07 09:20, 7年前 , 19F
反而是電力商會受到損失，因為預計該要多少年的淨利
12/07 09:20, 19F
→
12/07 09:20, 7年前 , 20F
全部消失，且燃料進口大幅度增加對日本國內影響也大
12/07 09:20, 20F
→
12/07 09:21, 7年前 , 21F
如果日本政府想要挽救日本核工業
12/07 09:21, 21F
→
12/07 09:21, 7年前 , 22F
該做的是廢除舊機，全面更換新機，大量促進內需
12/07 09:21, 22F
→
12/07 09:22, 7年前 , 23F
好，就算不說日本，那你說不用核電，不用火力，電力缺
12/07 09:22, 23F
→
12/07 09:22, 7年前 , 24F
而不是重啟核電，這對設備商獲利有限
12/07 09:22, 24F
我用另個方式解釋好了 日本可以選擇退回台灣使用核能的方式, 即"技術依賴進口,只經營核電廠",單純把核當成發電的工具. 但日本不會這樣做,因為牽涉到基本國策, 他們要擺脫對國外的能源依賴,而且一直以來都重押核電, 因此不會遭到福島核災就中止. 講誇張點,那怕再遭一次核災,日本也還是不會放棄核電. 所以台灣人對日本重啟核電大呼小叫,本身就是搞不清楚狀況 XD 同樣的道理套在法國也成立
→
12/07 09:22, 7年前 , 25F
口拿什麼補?
12/07 09:22, 25F
不然你以為台電一直蓋火力電廠是幹麼?! 蓋天然氣接收站是幹麼?! 通霄2號機,林口3號機明年要上線,上線幹麼? 發電!! 重點是,我並沒有說台灣不能用核電... 既然公投過了,台灣人決定繼續用就繼續用. 我是"反擁核",不是反核,請不要再搞錯了.
→
12/07 09:26, 7年前 , 26F
現實就是沒其他選擇可以補上這麼大的電力缺口吧
12/07 09:26, 26F
→
12/07 09:26, 7年前 , 27F
不用核電可行嗎?
12/07 09:26, 27F
推
12/07 09:27, 7年前 , 28F
推 hamasakiayu
12/07 09:27, 28F
噓
12/07 09:33, 7年前 , 29F
飯核看到一篇文 又錯誤解釋高潮了
12/07 09:33, 29F
→
12/07 09:37, 7年前 , 30F
問題是依公投結果，主流民意決定要降火力發電比例了
12/07 09:37, 30F
→
12/07 09:38, 7年前 , 31F
當然只剩核電這個選擇，要無視公投結果又是另外一個問
12/07 09:38, 31F
→
12/07 09:38, 7年前 , 32F
題了
12/07 09:38, 32F
公投是火力發電的"比例", 還要考慮總發電量會持續上升,其實火力發電只增不減 2017 2300億度 85% 2300*0.85=1955 2025 2700億度 85-7=78% 2700*0.78=2106 但上升總有個頂,到頂以後就要另想辦法 核能,綠電,或者放大絕再公投一次都有可能 XD ※ 編輯: sevenfeet (118.166.148.150), 12/07/2018 09:46:12
→
12/07 09:47, 7年前 , 33F
反核的朋友有提出節能啊(茶)
12/07 09:47, 33F
→
12/07 09:56, 7年前 , 34F
有人會說節能是夢一場(爆)
12/07 09:56, 34F
→
12/07 10:07, 7年前 , 35F
所以台電先前又丟出改220V的說法，想藉此減少送電耗損
12/07 10:07, 35F
→
12/07 10:08, 7年前 , 36F
台灣能蓋核電廠的地方少，出事更沒地方逃，
12/07 10:08, 36F
→
12/07 10:08, 7年前 , 37F
但跟火力比，我寧可選擇核能
12/07 10:08, 37F
推
12/07 10:10, 7年前 , 38F
如果反核有你一半理性跟邏輯就好了，不過我們目前需要
12/07 10:10, 38F
→
12/07 10:11, 7年前 , 39F
解決問題而不是找問題 你的論調OK但能提供實際做法嗎
12/07 10:11, 39F
→
12/07 10:13, 7年前 , 40F
我想每個國家都有自己的能源策略，我個人就覺得這次
12/07 10:13, 40F
→
12/07 10:13, 7年前 , 41F
根本不應該有這種過於專業領域的公投
12/07 10:13, 41F
→
12/07 10:20, 7年前 , 42F
核電議題公投 不只台灣辦吧
12/07 10:20, 42F
推
12/07 11:20, 7年前 , 43F
日本從蓋廠、運作、維護、回收有完整產業鏈
12/07 11:20, 43F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1S2SE791 (Gossiping)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1S2SE791 (Gossiping)