作者查詢 / geniuseric
作者 geniuseric 在 PTT [ tabletennis ] 看板的留言(推文), 共101則
限定看板:tabletennis
看板排序:
全部C_Chat4725NBA2182LoL1355basketballTW717MobileComm575PuzzleDragon499WOW478ChungLi454WarCraft325PlayStation300FCU_Talk272Lakers262Baseball198NBAGAME187PC_Shopping184Elephants124Gossiping120Shadowverse106tabletennis101Steam99VideoCard73Salary72NBA_Film71Militarylife59Japandrama57mobile-game52LCD44AC_In40Digitalhome37DIABLO32Key_Mou_Pad29NBA_Fantasy29Rockets27ONE_PIECE26HBL25Golden-Award23Tennis23MJ21movie18WomenTalk17Thunder16BuyTogether15joke15C_ChatBM14Chan_Mou14LeBronJames11WorldCup11KINGDOM10WarCraftChat9Celtics8Insurance8Spurs8Boy-Girl6e-shopping6GuildWars6Mavericks6BLAZERS5Japan_Travel5japanavgirls5StupidClown5TaiwanDrama5BoardGame4Cavaliers4Hawks4Olympics_ISG4SuperIdol4TY_Research4Wizards4car3cat3dog3EAseries3IVERSON3Lifeismoney3MiamiHeat3Old-Games3Pistons3Road_Running3StrikeShoot3C_BOO2ComGame-Plan2Food2hololive2Hsinchu2JinYong2KS98-3022L_TaiwanPlaz2NARUTO2PttLaw2Sub_GConsole2Sub_GMobile2WarHammer2YOLO2Actuary1ArakawaCow1BlizzHeroes1Board-Police1Buddhism1ChainChron1China-Drama1CVS1CY-SPORT1Employee1feminine_sex1Foreign_Inv1hardware1HardwareSale1Hearthstone1Isayama1KobeBryant1LaClippers1LightNovel1MIS_Gbasket1Mix_Match1Modchip1MuscleBeach1NTPU-STAT961NTUTTST1optical1OverWatch1Pharmacy1Pilots1PSP-PSV1PureYouth1Railway1SportLottery1StarCraft1Storage_Zone1Sub_Strategy1TaichungBun1Taoyuan1Teacher1UTAH-JAZZ1worldbasket1XBOX1<< 收起看板(135)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
131F推:要看公平公正的籃球比賽請看NBA季後賽,西區決賽,馬05/29 08:23
132F→:刺雷霆^^05/29 08:23
133F推:另外談到邏輯辯證小弟也是略懂,看得出spair大大確實05/29 08:35
134F→:是高人,專業度和風格跟馬總統差不多05/29 08:35
170F推:樓上,你不知道板上的聖人都堅持就算自己做不到還是可05/29 11:34
171F→:以要求別人要做到嗎05/29 11:34
188F推:你分這三派超沒意義你知道嗎,你要怎麼舉證每個選手是05/29 12:02
189F→:哪一派的心態,如果無法舉證你是要批判誰05/29 12:02
192F推:影片把選手拿掉就只剩桌子和裁判了阿,裁判已經用鷹眼05/29 12:08
193F→:結案了,還是你們要批判的是桌子?05/29 12:08
204F推:重點是場上當事人都沒抗議了,你是如何咬定當時場上雙05/29 12:27
205F→:方選手+裁判都有發現且確定違規但不吭聲? 他們可不像05/29 12:27
206F→:你可以截圖或格放05/29 12:27
207F→:如果你要事後拿證據出來吵那吵不完的,用錄影可以證明05/29 12:29
208F→:的大小誤判太多了,全部要算的話裁判可以廢掉了05/29 12:29
210F→:所以實務上我們重視的是當場的選手或教練有沒有抗議,05/29 12:31
211F→:有抗議的話,不管裁判接不接受,事後看證據來批評才有05/29 12:31
212F→:意義05/29 12:31
214F→:如果當場都沒人要抗議了,那我們就視為是合理的誤判容05/29 12:32
215F→:忍範圍05/29 12:32
239F推:minghanwu大大在這尚未引進重播判決和鷹眼判決的落後05/29 13:03
240F→:年代,就進一步的首創了觀眾蒐證判決法,不但引領潮流05/29 13:03
241F→:,更彰顯了公平正義,小弟對您的景仰有如濤濤江水連綿05/29 13:03
242F→:不絕,又有如黃河氾濫一發不可收拾05/29 13:03
303F推:鷹眼是我提的,截至目前為止你們只提了個屁,請有誠意05/29 13:54
304F→:點提點有建設性的東西為基礎再來討論,不要只會打高空05/29 13:54
321F推:體育精神怎不能具體做為,教改阿,衛道人士遊行阿,發05/29 14:02
322F→:蘋果爆料檢舉這次大專盃阿,上fb建立促進體育精神同好05/29 14:02
323F→:會阿。05/29 14:02
324F→:你自己沒料只會談理想不懂怎麼付諸行動就承認嘛,我可05/29 14:02
325F→:以教你阿。05/29 14:02
326F→:不懂又不肯發問我感到遺憾05/29 14:02
331F推:講個鷹眼真的沒啥了不起的star大大,但還是比什麼都講05/29 14:05
332F→:不出來的人強05/29 14:05
578F→:M大晚安,抱歉今天下午工作進來太忙了,沒空跟你筆戰05/30 00:18
579F→:,我先自罰一杯。05/30 00:18
580F→:先解釋一下下午的話題,如果你不介意重新看一遍的話,05/30 00:18
581F→:我基本上就只說了侮辱的定義以及你符合定義,我可沒批05/30 00:18
582F→:評你這樣很糟糕或要告你吧,都是你激動起來自己硬加的05/30 00:18
583F→:。不過我有個地方確實口誤了要道個歉,如果真要告應該05/30 00:18
584F→:也告不成,因為你雖然是侮辱,但微罪不舉不會有事這樣05/30 00:18
585F→:。其實我覺得這個話題很無聊,既然你覺得你贏了,那正05/30 00:18
586F→:好就此打住吧,恭喜。05/30 00:18
587F→:再來是關於你滿心歡喜的認為你瘋狂嘲諷沒人告得了你的05/30 00:18
588F→:部分。其實我覺得你這個示範很不錯阿,跟我的理念也沒05/30 00:18
589F→:衝突,真實世界的人就是會像你這樣,比賽就是為了爭輸05/30 00:18
590F→:贏嘛,筆戰就是消遣作樂嘛,嘲諷人就是自我滿足和排解05/30 00:18
591F→:壓力嘛,只要不被裁判抓、不被水桶,不被告,那很OK阿05/30 00:18
592F→:沒什麼好說的,所以你不要誤會,我根本不想批評你的人05/30 00:18
593F→:格你的作為,反而我很為你高興,你確實從象牙塔走出來05/30 00:18
594F→:了,拿下了虛偽的假面具,順從自己渴望的嗆個痛快,也05/30 00:18
595F→:讓大家看到不同面貌的你,為你乾一杯。05/30 00:18
596F→:最後夜深了也該睡了,補充最後一點,我還是覺得正氣凜05/30 00:18
597F→:然的談教育小孩子的同時,卻花半天的時間在人氣不到10005/30 00:18
598F→:的討論區跟人筆戰些沒營養的話題還蠻不搭嘎的,畢竟我05/30 00:18
599F→:個人覺得這不太適合烏托邦式的教育05/30 00:18
600F→:OK晚安,祝大家好夢05/30 00:18
89F推:ming大大請去重修國文和法律素養,心態無法確認=無罪05/29 14:47
90F→:推定,非議=指責某事,所以非議無法確認的心態就等同05/29 14:47
91F→:污辱,還需要更詳細的解釋嗎05/29 14:47
93F推:犯罪嫌疑人在罪證確鑿前,要批評也是先大膽假設他有罪05/29 14:51
94F→:做為前提05/29 14:51
110F推:只是假設的話當然無罪,不用激動,只是提醒你們不要都05/29 15:04
111F→:省略了假設而已05/29 15:04
112F→:如果有人直接說尤選手是故意違規又沒法舉證,那就有法05/29 15:06
113F→:律問題了05/29 15:06
122F推:我是覺得人家不會跟你計較啦,畢竟只有你自己在那喊燒05/29 15:10
123F→:,不過你那截圖跟故意要怎麼連結你還有得補05/29 15:10
134F推:那就要看法官接不接受你的推論了,我是覺得很薄弱啦,05/29 15:18
135F→:另外很遺憾我不是當事人,所以不是我說告就能告。05/29 15:18
136F→:再者我只是說你具備誹謗的構成要件,沒說你罪大惡極我05/29 15:18
137F→:要告你,我可不是訟棍,請安心05/29 15:18
146F推:你缺一步喔,請證明2. 他發不合格發球 的時候他清楚明05/29 15:22
147F→:白知道自己動作違規05/29 15:22
154F推:對阿,你涉嫌沒錯,你也符合誹謗的構成要件,我也沒說05/29 15:27
155F→:你罪大惡極,只是公堂上假設一下告得成而已,至於會不05/29 15:27
156F→:會判有罪就不一定了,然後是你逼我告你我才很無辜的提05/29 15:27
157F→:醒你我不是當事人阿05/29 15:27
163F→:他知道A動作合格,但B動作他知不知道合不合格你沒解釋05/29 15:30
164F→:,然後就直接跳到所以他選用B動作就是故意違規,看出05/29 15:30
165F→:你的問題了嗎05/29 15:30
172F推:修正一下用詞,我是說我假設如果他想告是告得成的05/29 15:33
179F推:你斷定他是故意的時候就有關係了05/29 15:38
184F→:說的好,有沒有可能他是過失違規,你硬要說是故意呢05/29 15:39
188F→:不對,他根本不知道那違規,連過失都不算05/29 15:41
192F→:他只有故意發球,沒有故意違規阿同學05/29 15:42
18F推:講這麼多,不要逃避問題嘛,是不是所有運動員碰到任何05/27 20:53
19F→:不當得利判決都要立即自首? 回答我05/27 20:53
20F→:然後是不是只要有沒自首的都是體育界之恥,道德淪喪?05/27 20:55
21F→:最後請提出任何一位有做到如此高自我要求,球球自首的05/27 20:57
22F→:體壇前輩,供大家仿效05/27 20:57
25F→:還是說你們只是在自我感覺良好,討論一個現實世界還不05/27 20:59
26F→:曾發生過的美麗幻想?05/27 20:59
4F推:中肯05/27 17:01
174F推:star大大敢跟我單挑一場嗎05/28 21:05
190F→:需要我提供你們水果日報的聯絡方式嗎,趕緊爆料讓這在05/29 13:13
191F→:神聖的大專盃發生的不公不義公諸於世,千萬別姑息,否05/29 13:13
192F→:則你們也是共犯05/29 13:13
31F推:逢甲要怎麼去? 夜衝過武嶺哈哈04/17 21:24
8F推:逢甲進四強後可能小看成大了有一個單打沒有排上場12/21 15:45
24F推:第三點單打+兩點雙打12/22 13:10
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁