作者查詢 / geekies

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 geekies 在 PTT [ Depstore ] 看板的留言(推文), 共30則

限定看板：Depstore

首頁

尾頁

[ Depstore ]87 留言, 推噓總分: +8

作者: hitomiten - 發表於 2012/06/09 01:34(12年前)

1^F→geekies:這是你個人對退貨的人有偏見才會這麼激動,我把百貨規定寫06/09 01:39

2^F→geekies:出,消費者也能更清楚規定.也碰過摺一件衣服就臭臉的櫃姐06/09 01:41

3^F→geekies:客觀來說就是這間百貨的服務在退步,人的觀念進步06/09 01:43

4^F→geekies:你已經氣到連用一次就壞掉的商品,都能說成是消費者的錯.06/09 01:45

19^F→geekies:To KoaPipi以前可退,現在不可,相較之下您覺得?06/09 01:59

25^F→geekies:櫃姐跟樓管態度都ok,並沒有爭吵,我們是去詢問是否能退06/09 02:02

28^F→geekies:樓管也是櫃姐找來解釋顧客疑問,並非我們要求她要出面06/09 02:03

33^F→geekies:我並沒說她有錯,板友反應太激動,樓管解釋後也換貨處理06/09 02:06

35^F→geekies:yappari板友假設說"穿爛"才去退.太極端的想法,是全新06/09 02:16

47^F→geekies:消保法沒規定實體通路要退貨,民法只有瑕疵擔保,所以06/09 02:44

48^F→geekies:退貨標準由商家自行規定,消費者去問能否退(無主張任何法條06/09 02:45

49^F→geekies:與法律並不違背,端看商家有無此服務,以前能,現在變為不能06/09 02:47

51^F→geekies:板友不認同這樣是服務變差,那就說服務內容已經改變06/09 02:48

53^F→geekies:板友比喻(紅燈右轉)和假設(穿爛/隨便)的猜想和實在的建議06/09 02:49

54^F→geekies:因為純屬板友的猜想,沒有做過so無意見06/09 02:50

[ Depstore ]97 留言, 推噓總分: -10

作者: geekies - 發表於 2012/06/09 00:00(12年前)

10^F→geekies:kerom我同意,但若早已知曉也許能改用你所建議留現金先拿貨06/09 00:36

12^F→geekies:的方式,與櫃姐先行商議。06/09 00:37

19^F→geekies:@HATAzero你才是沒爬文吧~~~06/09 09:17

33^F→geekies:@giroolin不好意思我爬"退貨"看見板上討論過退貨疑問/處理06/09 14:59

34^F→geekies:後篇hitomiten他文也是修過,他原文瑕疵鞋部分都說是我的錯06/09 15:18

36^F→geekies:我沒說這種狀況可以找消保官,最終也接受換貨處理06/09 15:20

37^F→geekies:板友給了十分受用的建議,也佩服能做到從不退貨的板友06/09 15:29

38^F→geekies:但部份回文已經曲解了原意06/09 15:30

40^F→geekies:樓管沒協調。06/09 16:26

63^F→geekies:很多板友都一直強調我po這篇文是不甘心不能退貨06/10 04:39

64^F→geekies:但我在意的點是樓管在一次說明法條,我就已告訴她,我了解法06/10 04:40

65^F→geekies:律規定,也馬上轉頭告訴我家人是這樣規定沒錯,06/10 04:41

66^F→geekies:但後來再詢問樓管其他問題,她話頭還是一樣重覆法條,06/10 04:42

67^F→geekies:這樣的說話方式讓我覺得很不適當,所以才po文06/10 04:44

70^F→geekies:@faye01 希望她回覆:faye01希望你不會遇到我:)06/10 07:45

首頁

尾頁