作者查詢 / gdx9900x3

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gdx9900x3 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 5

收到的『推』: 134 (42.3%)

收到的『→』: 183 (57.7%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 210

送出的『推』: 29 (13.8%)

送出的『→』: 181 (86.2%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

gdx9900x3 在 PTT 最新的發文, 共 5 篇

[天道] 數百位各家大名自創史實武將，嚴謹考究 …

[ Koei ]69 留言, 推噓總分: +41

作者: gdx9900x3 - 發表於 2010/02/09 21:12(14年前)

[情報] 天道高級戰法持有武將列表

[ Koei ]54 留言, 推噓總分: +31

作者: gdx9900x3 - 發表於 2009/09/06 10:42(14年前)

[情報] 日本玩家提供的【天道】全武将数据

[ Koei ]123 留言, 推噓總分: +45

作者: gdx9900x3 - 發表於 2009/09/06 01:22(14年前)

Re: [閒聊] 革新武將各項能力排名best20 (比對用)

[ Koei ]70 留言, 推噓總分: +16

作者: gdx9900x3 - 發表於 2009/09/01 18:40(14年前)

Re: [問題]問關於秀吉的朝鮮征伐

[ WarringState ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: gdx9900x3 - 發表於 2006/11/08 13:41(17年前)

gdx9900x3 在 PTT 最新的留言, 共 210 則

Re: [討論] 大友宗麟受挫的霸業

[ WarringState ]98 留言, 推噓總分: +21

作者: eli5816459 - 發表於 2017/08/26 15:42(6年前)

66^F→gdx9900x3: 我並沒有寫的全是立花之功，都是把找到的資料翻譯過後08/26 14:59

67^F→gdx9900x3: 直接打上，而宗麟做了甚麼有何功績我也並沒有省略08/26 14:59

68^F→gdx9900x3: 至於立花在朝鮮的戰績那都是當時所留下來的評價，08/26 15:00

69^F→gdx9900x3: 並非是我在刻意灌水，碧蹄館立花的陣亡將領跟數目，08/26 15:01

70^F→gdx9900x3: 以當時日本大名內戰而言也都是稀鬆平常的戰損08/26 15:02

71^F→gdx9900x3: 至於宗茂根本就沒有去打泗川之戰，泗川完全只有島津打08/26 15:03

74^F→gdx9900x3: WIKI二階崩不是我寫的，而且有翻譯錯誤，是阿蘇討伐了08/26 18:07

75^F→gdx9900x3: 入田親誠，不是阿蘇氏遭到討伐，我剛已經幫忙修正。08/26 18:08

76^F→gdx9900x3: 至於宗麟策動說目前也都沒有直接證據，學界也一直無法08/26 18:08

77^F→gdx9900x3: 也一直沒有提出定論，還有待新史料的發現來還原事件08/26 18:11

80^F→gdx9900x3: 你意思是中朝方的資料我都沒看過也沒採用沒過濾說法嘛?08/26 20:51

81^F→gdx9900x3: 中朝方對於戰鬥過程的細節通常很省略，因此相較詳細的08/26 20:52

82^F→gdx9900x3: 日方史料勢必是我能夠交代細節選擇的資料，08/26 20:54

83^F→gdx9900x3: 至於三方史料一直有衝突的明軍兵力，至少碧蹄館我也都08/26 20:57

84^F→gdx9900x3: 沒提，其他朝鮮的戰鬥就算有提到明軍兵數也都有上註解08/26 20:59

85^F→gdx9900x3: 另外就是同一件戰況以不同立場來解釋意思又會不同，08/26 21:00

86^F→gdx9900x3: 我敢說我目前的寫法是參照三方史料說法後的結果。08/26 21:01

87^F推gdx9900x3: 至於你說戰績灌水，就拿碧蹄館來說我也沒打上立花軍的08/26 21:07

88^F→gdx9900x3: 明軍討取首數，僅寫出立花自家的戰損而已。08/26 21:07

89^F→gdx9900x3: 其他的戰鬥則因為中朝方能比對的資料幾乎沒有，只能先08/26 21:08

90^F→gdx9900x3: 照日方史料打，注意那些部分我是引用史料原文翻譯，08/26 21:10

91^F→gdx9900x3: 並盡量沒有與中朝方史料相牴觸，如果你有更好的寫法08/26 21:11

92^F→gdx9900x3: WIKI百科是自由的，只要你保持中立，可以去改。08/26 21:12

93^F→gdx9900x3: 如果你要說灌水，你大可以批評那些日方史料有灌水08/26 21:14

94^F→gdx9900x3: 但同樣，中朝方史料也對日軍的兵數有跨大的成分08/26 21:14

95^F→gdx9900x3: 碧蹄館、第一次蔚山之戰等資料較多的還算是能夠分析，08/26 21:16

96^F→gdx9900x3: 史料比較少的局地戰鬥，能夠比對分析的就並不多08/26 21:16

97^F→gdx9900x3: 最後，你並不能說我編輯宗茂的條目有灌水行為。08/26 21:20

102^F→gdx9900x3: 那篇我當然有看過，可信度跟取捨並不影響我將這些戰鬥08/26 21:51

103^F推gdx9900x3: 決定要打上去的用意，因為每個人都會對其可信度做取捨08/26 21:54

104^F→gdx9900x3: 也因此不論百度的秋風還是巴卡漢尼拔以及你，都能自己08/26 21:55

105^F→gdx9900x3: 決定選擇相不相信，或者去自己找資料，而這就是我當初08/26 21:55

106^F→gdx9900x3: 選擇將這些有爭議的部分打上去的原因，拋磚引玉08/26 21:56

107^F→gdx9900x3: 但是大可以不要向他們沒品，針對我做攻擊。08/26 21:57

108^F→gdx9900x3: 並且他們評論資料的態度也不夠中立，語氣上充滿貶低這08/26 21:58

109^F→gdx9900x3: 些武將，大可以不用這樣，儘管把自己找到的資料解釋好08/26 21:59

114^F推gdx9900x3: 此外百度那邊歪曲立花家的史料是宗茂所為也是在誤導，08/26 22:05

115^F→gdx9900x3: 事實宗茂本身並沒有自己寫下這些戰績，要嘛當時的人聽08/26 22:06

116^F→gdx9900x3: 聽聞而記錄，或參戰者回憶錄的方式所載下，所以不能因08/26 22:07

118^F→gdx9900x3: 不能誣陷宗茂自己吹噓自己的戰功08/26 22:08

121^F→gdx9900x3: 請問我編輯條目有收錢的嗎?我上面也說WIKI08/26 22:10

122^F→gdx9900x3: 自由，人人可以改，你只是單純不喜歡我的編集風格08/26 22:10

123^F→gdx9900x3: 你若有本事請自己找資料去編集，我辛苦收集資料打上去08/26 22:11

124^F→gdx9900x3: 我辛苦常年收集資料打上去還要被嫌棄，至少該感恩有人08/26 22:12

125^F→gdx9900x3: 提供這些事績編輯上去吧?08/26 22:13

130^F→gdx9900x3: 請不要誤會我的意思，我並沒有要誰喜歡我的編輯方式08/26 22:17

131^F→gdx9900x3: 單純認為提供資料打事績上去這點沒功也有苦08/26 22:18

132^F→gdx9900x3: 請你知曉一點，只會當酸民甚麼都變不出來，懂得感恩才08/26 22:19

133^F→gdx9900x3: 能讓社會變更好08/26 22:20

134^F→gdx9900x3: 你若有時間在這跟我扯，不如去找資料自己去編集。08/26 22:21

137^F→gdx9900x3: 你中文可能有問題，我說簡單些，不喜歡請自己改08/26 22:27

138^F→gdx9900x3: 我沒強迫誰感恩，只是一個不懂感恩的人只會出張嘴08/26 22:27

139^F→gdx9900x3: 有人看了沒精神怪我囉? 你看課本想睡覺要怪誰?08/26 22:28

144^F→gdx9900x3: 你不也說我在寫病史嘛~(笑)08/26 22:33

148^F→gdx9900x3: 公共場合或者公共物品想必是沒有辦法滿足所有人的需求08/26 22:40

149^F→gdx9900x3: 除非你認為世界是為你而轉08/26 22:40

150^F→gdx9900x3: 請問我有何義務只為滿足你的個人需求?08/26 22:43

154^F推gdx9900x3: 不好意思我根本不認識他。是說這裡跟漆原大打個招呼08/26 23:24

[討論] 大友宗麟受挫的霸業

[ WarringState ]71 留言, 推噓總分: +30

作者: eli5816459 - 發表於 2017/02/04 21:37(7年前)

66^F→gdx9900x3: 我並沒有寫的全是立花之功，都是把找到的資料翻譯過後08/26 14:59

67^F→gdx9900x3: 直接打上，而宗麟做了甚麼有何功績我也並沒有省略08/26 14:59

68^F→gdx9900x3: 至於立花在朝鮮的戰績那都是當時所留下來的評價，08/26 15:00

69^F→gdx9900x3: 並非是我在刻意灌水，碧蹄館立花的陣亡將領跟數目，08/26 15:01

70^F→gdx9900x3: 以當時日本大名內戰而言也都是稀鬆平常的戰損08/26 15:02

71^F→gdx9900x3: 至於宗茂根本就沒有去打泗川之戰，泗川完全只有島津打08/26 15:03

[閒聊] 立花宗茂と島津義弘の絆

[ WarringState ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: lonelysin - 發表於 2016/11/27 03:14(7年前)

12^F→gdx9900x3: 立花並沒有沒去泗川之戰08/26 17:17

[請益] 關於上杉謙信的勝率

[ WarringState ]97 留言, 推噓總分: +61

作者: nickkk - 發表於 2014/04/13 20:20(10年前)

88^F→gdx9900x3:立花父子戰績哪有這麼少，光道雪一生就打超過百場07/07 19:38

89^F→gdx9900x3:當中大戰３７場無敗小戰多到數不清，至於休松跟今山之敗07/07 19:42

90^F→gdx9900x3:不能算是道雪個人敗績因為他不是總大將，如果真要算，07/07 19:43

91^F→gdx9900x3:不是總大將的吉川元春在毛利大友爭奪立花山城的07/07 19:45

92^F→gdx9900x3:多多良濱之戰被道雪、吉弘鑑理父子打到狼狽撤退就必須算07/07 19:46

93^F→gdx9900x3:元春的敗績了，而這場當然就算成是元就的敗績07/07 19:47

94^F推gdx9900x3:而宗茂在他中年的時候就跟某人說過自己已經經歷４４場07/07 19:51

95^F推gdx9900x3:所以沒可能只是樓上ＭＪ兄提供的情報那樣而已07/07 19:55

96^F推gdx9900x3:至於宗茂３場平手這是怎麼來的？頂多江上八院算平手而且07/07 19:58

97^F→gdx9900x3:他本人根本沒有親身打這場仗，２敗也不知道是哪來的？07/07 20:00

[情報] 第50屆小田原北条五代祭

[ WarringState ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: herbert0716 - 發表於 2014/04/12 22:43(10年前)

5^F推gdx9900x3:立花父子戰績哪有這麼少，光道雪一生就打超過百場07/07 19:37

6^F→gdx9900x3:抱歉樓上我回錯篇07/07 19:38

gdx9900x3 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：立花宗茂

文章數量：3