作者查詢 / gct

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 gct 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共28則
限定看板:Patent
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[問題] 請幫我看一下薪水 43k/mon
[ Patent ]13 留言, 推噓總分: +6
作者: csfcgua - 發表於 2011/05/12 19:40(14年前)
12Fgct:我們公司在徵in-house,有興趣的話,可與我聯絡.不過,我們是小05/13 23:03
13Fgct:公司 ~~05/13 23:03
[閒聊] 億光電子
[ Patent ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: forman - 發表於 2010/04/09 08:30(16年前)
1Fgct:這家兩年前去面試過,現在的專利主管還是麥先生嗎?04/09 23:35
[情報] 找前案可以賺獎金
[ Patent ]23 留言, 推噓總分: +8
作者: yaudeh - 發表於 2008/11/25 04:39(17年前)
8Fgct:找到相關priorart,到時舉證是你找到的應該不容易吧~11/25 13:06
[情報] 台灣的專利事務所的排名
[ Patent ]20 留言, 推噓總分: +6
作者: GAMRYA - 發表於 2008/10/24 00:33(17年前)
8Fgct:1樓應該是我師兄或師姐~~~XD10/24 08:45
[問題] 功能性專利範圍
[ Patent ]38 留言, 推噓總分: +6
作者: piglauhk - 發表於 2008/08/11 15:16(17年前)
7Fgct:在preamble將功能加進去,有新穎性。審查基準的「用途發明」應08/11 23:09
8Fgct:該有提到。但進步性就要視此功能為何了.....08/11 23:10
21Fgct:請見審查基準中的實體審查中第一章的3.5.408/13 18:42
22Fgct:...因該專利範圍係組成物....限於「清潔」之用途,故仍不喪失08/13 18:44
23Fgct:失新穎性。08/13 18:44
36Fgct:我也不贊成preamble做限制.只是回覆新穎性的問題...08/14 09:25
37Fgct:至於要如何處理,應視發明內容而定。08/14 09:26
Re: [心得] 給客戶一句話:不要有付錢是老大的心態
[ Patent ]36 留言, 推噓總分: +2
作者: gct - 發表於 2008/07/24 23:50(17年前)
24Fgct:有關「上述的」與「該」,我瞭解不會被核駁。我原先是怀疑是因07/25 16:10
25Fgct:為外包給大陸人翻譯才出現這個情形。原來是為了求統一兩岸用語07/25 16:11
26Fgct:不過我是還沒接過用「該」而被大陸核駁的案子。不過有聽過大陸07/25 16:12
27Fgct:代理人建議用「上述的」的寫法。07/25 16:13
28Fgct:有關可記錄媒體的寫法,一種可記錄媒體,用以儲存電腦程式,電腦07/25 16:17
29Fgct:程式使電腦執行xxx,其中該電腦包含xxx, 包括:以後的element07/25 16:19
30Fgct:element就是以步驟來寫。07/25 16:20
31Fgct:我不喜歡這種寫法是因為當這種案子翻成日文/其他看不懂的語文07/25 16:20
32Fgct:時,會因為preamble寫太多,加上各種語文文法的不同而出現錯誤07/25 16:21
33Fgct:之前接過一件日本答辯案,就是核駁物和方法混在一起....07/25 16:22
34Fgct:再者,其實方法/步驟已由一組claim保護,再寫可記錄媒體是否有用07/25 16:23
Re: [心得] 給客戶一句話:不要有付錢是老大的心態
[ Patent ]24 留言, 推噓總分: +7
作者: tanbuka - 發表於 2008/07/24 22:35(17年前)
12Fgct:文字表達可以多元,但有時是覺得寫了一堆東西而未突顯答辯的重07/24 23:52
13Fgct:答辯的重點。重點有無突顯應屬較客觀的東西。07/24 23:53
14Fgct:上述要表達的是有時 "多元表達" 與"論述有無突顯重點"是兩件事07/24 23:54
15Fgct:最近重寫一件答辯案,原因是"答辯重點未突顯" 但或許ihpe是認07/24 23:57
16Fgct:為是表達方式不同,心裡覺得他一定覺得我很難搞07/24 23:57
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁