作者查詢 / GameTheory9
作者 GameTheory9 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共20408則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping12225AfterPhD2891LAW1532book881PublicServan588HatePolitics325DigiCurrency266joke262WomenTalk222stationery169KoreaDrama162Master_D81nCoV201977Stock55C_Chat54PhD54movie48Teacher48Buddhism44Japandrama36teeth_salon31graduate29Scorpio28Lawyer25bicycle24YuiAragaki21DSLR18Kaohsiung17historia14StupidClown14Beauty13Examination12CFantasy11Golden-Award10KoreaStar9IU8SENIORHIGH8Tech_Job8watch7Taitung6Baseball5Coffee5Salary5basketballTW4Key_Mou_Pad4biker3gay3home-sale3kawaii3L_TalkandCha3LGBT_SEX3marvel3rent-exp3specialman3StockPicket3Test3L_SecretGard2Military2TaiwanDrama2BaseballXXXX1Boy-Girl1Christianity1CYCU_Talk1fastfood1Finance1gallantry1NTU1piano1sex1Shu-Lin1soul1YOLO1<< 收起看板(72)
1F推: AI絕對沒辦法用在評鑑,因為它會誤將文字風格成熟、05/11 09:31
2F→: 結構完整的文章,判定為AI產出或潤稿,而且AI的判斷05/11 09:31
3F→: 不具穩定性,不同時間、不同模型、不同問法,會造成05/11 09:31
4F→: 不同判定結果。對於認真寫文章卻被AI誤判的作者,具05/11 09:31
5F→: 有被迫陷入無法澄清的稻草人邏輯謬誤陷阱。因為對於05/11 09:31
6F→: 深信AI且無能力查證的使用者而言,之後被誤判的作者05/11 09:31
7F→: 再怎麼澄清解釋,甚至提出比對結果自清,這些解釋聽05/11 09:31
8F→: 起來都像是狡辯。這是很大的AI風險危機,誤判可能是05/11 09:31
9F→: 其次,重點是人類深信AI的誤判,不給人類解釋機會,05/11 09:31
10F→: 即使人類解釋,可能也無力回天撼動先入為主的偏見歧05/11 09:31
11F→: 視。05/11 09:31
12F推: 舉例:只要是文章或報告出現“我覺得”、“我認為”05/11 09:37
13F→: 這種口語話的字眼,一律被AI列為未使用AI,但其實其05/11 09:37
14F→: 他內容可能全部是改寫自AI。05/11 09:37
15F→: 如果是文章結構完整、文字風格太成熟,橫跨多種領域05/11 09:37
16F→: ,意思就是寫得太好太專業,很有可能好到被AI判斷為05/11 09:37
17F→: 是AI產出,因為結構邏輯太像AI訓練文本。這將導致極05/11 09:37
18F→: 具學術潛力者,寫到太像標準文本的作者,直接落入被A05/11 09:37
19F→: I認定是同類的高度風險。05/11 09:37
20F→: 另外,由於AI訓練文本是採用最標準寫作模式,倘若文05/11 09:44
21F→: 章出現“首先”、“其次”、“再者”,這樣層次分明05/11 09:44
22F→: 的敘述方式,依照GPT的說明,它也會判定這是AI產出。05/11 09:44
23F→: 但其實這種寫作方式在法院判決書和一般論文,是最基05/11 09:44
24F→: 本常見的連接詞。因此可以認定,AI認定的AI產出,其05/11 09:44
25F→: 實是風格及成熟度最像AI接受訓練的成熟文本,必須回05/11 09:44
26F→: 歸到人類自己判斷作者本身素養及文字厚實度,是否真05/11 09:44
27F→: 能承載這樣的思考能量及寫作風格成熟度,此時就是人05/11 09:44
28F→: 類智慧發揮功用的時刻。一切必須回歸到以人類判斷為05/11 09:44
29F→: 本,而非人類被AI判斷所奴役架空。05/11 09:44
122F推: 反觀223.136.87.27 05/08 19:57
27F推: 4223.136.87.27 05/07 21:40
3F推: 笑死,到底關他什麼事223.136.217.185 05/03 12:57
15F推: 其實我們都是AI05/01 08:58
2F推: 謝謝寶貴的分享04/23 17:58
3F→: 換句話說,如果有前輩一直叫人先把關鍵技術和研究主04/23 18:00
4F→: 要核心內容先交出來,但又沒有承諾接下來的合作方向04/23 18:01
5F→: ,是不是應該特別小心變免洗筷?04/23 18:01
6F推: 推文中的:04/23 18:45
7F→: 放開心胸,好好鑽研學問04/23 18:45
16F推: 謝謝分享。詭異的是不少突破階級往上爬的人,到達上05/01 05:45
17F→: 流階層會反過來擁護階級制度,創造新的阻力,阻止下05/01 05:45
18F→: 階層的人往上流動。等於複製、再製造新的階級阻力,05/01 05:45
19F→: ,成為自己小時候討厭的那種人。05/01 05:45
15F推: 這也太可愛了05/01 05:41
816F推: 靠111.82.230.163 04/29 23:33
532F推: 這算法有點怪223.140.185.219 04/26 11:22