作者查詢 / g10497
作者 g10497 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 12
收到的『推』: 147 (25.7%)
收到的『→』: 330 (57.6%)
收到的『噓』: 96 (16.8%)
留言數量: 43
送出的『推』: 8 (18.6%)
送出的『→』: 35 (81.4%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 2
g10497 在 PTT 最新的發文, 共 12 篇
g10497 在 PTT 最新的留言, 共 43 則
4F→: 數量打錯了,一共5套10個,都是個人工作室的iMac配件03/16 00:33
5F→: 因為放著也可惜,把這些東西轉給有需要的人~03/16 00:36
2F推: 因板上權限變更,原PO文帳號無法更改文章,在此附上新的02/05 09:15
3F→: 照片鏈結02/05 09:16
4F→: http://ppt.cc/CfND02/05 09:16
5F→: http://ppt.cc/zmZc02/05 09:17
6F→: 照片後面就是從到貨到現在一直放置的防潮箱哦02/05 09:19
9F推:L大,k大,m大,您們好,三位的回覆/推文,小弟皆已拜讀,謝謝.08/06 19:12
10F推:小弟才疏學淺,目前對時/頻解析度的定義是,spectrogram上,08/06 19:17
11F→:每個T-F unit左右/上下的間距,對應到的實際時間/頻率.08/06 19:18
12F→:不知道是不是因為這樣的定義,造成小弟對一些概念的誤解.08/06 19:19
13F→:可以的話,小弟還想跟各位高手請教一個問題,但是可能要麻煩08/06 19:21
14F→:各位移駕至comm_and_RF版5885篇,問題如該篇推文所述.08/06 19:22
15F→:說真的...快一週沒上BBS,一上來便能看到各位的回答,小弟真08/06 19:25
16F→:心感到榮幸與感激,謝謝.08/06 19:25
1F推:ofd168,您好,感謝您的指教.140.113.170.169 08/06 18:57
2F→:您的回覆讓小弟獲益良多,不知道是不是能再140.113.170.169 08/06 18:58
3F→:跟您請教以下問題:140.113.170.169 08/06 18:59
4F→:(1)您在本文中2.所述之"時間解析度由取樣頻140.113.170.169 08/06 19:00
5F→:率決定",是否為在magnitude-time圖上觀察的140.113.170.169 08/06 19:01
6F→:結果? 若是,那麼如果在frequency-time圖上140.113.170.169 08/06 19:01
7F→:的話,時間解析度(每個T-F unit的左右間距)140.113.170.169 08/06 19:02
8F→:呢?140.113.170.169 08/06 19:02
9F→:(2)問題同小弟在本版5885篇的推文所述,如果140.113.170.169 08/06 19:03
10F→:您不嫌棄,還請您移駕5885篇看看小弟的問題.140.113.170.169 08/06 19:04
11F→:謝謝.140.113.170.169 08/06 19:04
12F→:(3)額外問一個小問題:若對取樣頻率=1000的140.113.170.169 08/06 19:06
13F→:信號做1024點fft,究竟是把0~1000切成1024點140.113.170.169 08/06 19:06
14F→:呢? 抑或是把0~500切成1024點呢?140.113.170.169 08/06 19:07
1F推:您好,感謝您的指教.140.113.170.169 07/29 20:24
2F→:小弟尚有一問.閣下文中提到fft點數變多,意140.113.170.169 07/29 20:25
3F→:同於資料量變長,因此時間解析度會變差,是否140.113.170.169 07/29 20:26
4F→:建立在nfft=framelength的假設上?140.113.170.169 07/29 20:26
5F→:假若我們把framelength固定,而資料長度不足140.113.170.169 07/29 20:27
6F→:nfft處做zero-padding,此情況下在畫時頻圖140.113.170.169 07/29 20:29
7F→:時,時軸解析度是否就不受nfft影響呢?140.113.170.169 07/29 20:30
g10497 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:LCS
文章數量:9
暱稱:lwp
文章數量:2