作者查詢 / fuxdk

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 fuxdk 在 PTT [ PttLifeLaw ] 看板的留言(推文), 共46則

限定看板：PttLifeLaw

看板排序：

首頁

尾頁

[刑事] 這種情況侮辱罪能成立嗎

[ PttLifeLaw ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: LuHan - 發表於 2015/09/18 16:31(8年前)

1^F→fuxdk: 成立。喝醉酒無故意的部分是他要舉證的09/18 19:41

[其他] 手機侵占問題

[ PttLifeLaw ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: e2121520 - 發表於 2015/09/18 02:59(8年前)

5^F→fuxdk: 刑事無不法可以提告民事請求賠償09/18 19:36

[刑事] 卡在兩件竊盜案

[ PttLifeLaw ]31 留言, 推噓總分: +5

作者: n7418521 - 發表於 2015/09/17 21:44(8年前)

25^F推fuxdk: 事情沒那麼糟若是事實如你朋友所說，他是想到三樓結帳，尚09/18 19:52

26^F→fuxdk: 難謂有不法所有意圖，簡單說無竊盜故意。賣場路線複雜，走09/18 19:52

27^F→fuxdk: 錯實有所聞。人沒離開賣場，也無將物品隱匿，以目前客觀事09/18 19:52

28^F→fuxdk: 實來說，尚難據以認定有不法所有意圖。09/18 19:52

[其他] 土地被丟垃圾

[ PttLifeLaw ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: MarcoLou - 發表於 2015/09/05 13:29(8年前)

4^F推fuxdk: 試著提告竊佔吧實務上分成兩派，一派認為傾倒廢棄物是有09/05 14:38

5^F→fuxdk: 排除他人占有使用的。另一派則無09/05 14:38

[刑事] 未離職前主管未經我同意而翻閱公司手機

[ PttLifeLaw ]65 留言, 推噓總分: +11

作者: sorrowend - 發表於 2015/09/05 01:27(8年前)

2^F推fuxdk: 照理講律師在說構成什麼罪，會附法條，不會只講妨害秘密這09/05 10:22

3^F→fuxdk: 樣籠統說法。你提供的事實有點少。以目前警察跟律師都承認09/05 10:22

4^F→fuxdk: 的事實來看，爭執的點在於到底需不需要經過同意。公司既然09/05 10:23

5^F→fuxdk: 配給手機給你，讓你跟客戶溝通，理論上你有保護客戶秘密的09/05 10:23

6^F→fuxdk: 義務，就連公司同仁也不能洩漏。因為他信任的是你，除非他09/05 10:23

7^F→fuxdk: 同意。依此看來，公司的人是無權閱覽的，否則不僅侵害到你09/05 10:23

8^F→fuxdk: 秘密也侵害到客戶秘密。警察所言不足採信。09/05 10:23

12^F推fuxdk: 我很負責任的告訴你，此種情形百分之一百不會構成誣告。大09/05 13:21

13^F→fuxdk: 膽提起訴訟不用怕。誣告需明知他人沒有犯罪，但卻意圖使他09/05 13:21

14^F→fuxdk: 人受到刑事制裁，向該管公務員虛構事實申告。你現在是處於09/05 13:21

15^F→fuxdk: 他可能有罪至確定有罪的懷疑態度，而非處於知道他並沒有罪09/05 13:21

16^F→fuxdk: 的主觀想法。09/05 13:21

17^F→fuxdk: 另外，就算他有權拿起來看，也無權洩漏給予他人知悉。前面09/05 13:30

18^F→fuxdk: 說事實不明即在於此，無法判斷其是否洩漏秘密與他人知悉。09/05 13:30

19^F→fuxdk: 因為單純看不犯刑法，需要洩漏出去。核其所為，該當刑法31809/05 13:30

20^F→fuxdk: 之1之構成要件。大膽告吧。警察有時會誤導民眾，以減輕案09/05 13:30

21^F→fuxdk: 件數。09/05 13:31

22^F→fuxdk: 沒錯只有起不起訴而已不會被誣告。09/05 14:12

23^F→fuxdk: 沒錯，那是你與客戶之間的秘密，就算你同意，也要看客戶是09/05 14:13

24^F→fuxdk: 否同意。09/05 14:14

25^F→fuxdk: 其他主管犯罪的事實不明09/05 14:15

27^F→fuxdk: 只要是利用電腦或相關設備知悉他人秘密而予洩漏者，即該當309/05 14:17

28^F→fuxdk: 18之109/05 14:17

29^F→fuxdk: 你也是秘密持有人之一。只是如果他是從客戶知悉而予洩漏，09/05 14:20

30^F→fuxdk: 就不該當318之109/05 14:20

31^F→fuxdk: 前已說明看就算可以看，但是不能因此洩漏出去。09/05 14:22

32^F→fuxdk: 舉個例子甲男以賴告訴乙女，說自己有菜花。乙女洩漏出去，09/05 14:27

33^F→fuxdk: 該當318之1。丙男偷看乙女的賴洩漏甲男有菜花的秘密，該當309/05 14:27

34^F→fuxdk: 18之1。丙男經由乙女口述得知甲男有菜花而洩漏出去，不該09/05 14:27

35^F→fuxdk: 當318之1。09/05 14:28

36^F→fuxdk: 因為是經由口述知悉並經由電腦或相關設備知悉。但丙男乙女09/05 14:31

37^F→fuxdk: 仍有可能構成北方誹謗09/05 14:31

38^F→fuxdk: 當然現在可能爭執點是，你的對話內容是否為不欲他人知悉之09/05 14:50

39^F→fuxdk: 秘密，如果是，方有保護之必要。所以勝敗關鍵在於如何將你09/05 14:50

40^F→fuxdk: 的對話內容讓法官相信是刑法所稱之秘密。這部份就需要更加09/05 14:50

41^F→fuxdk: 專業的人辯護了。09/05 14:50

42^F→fuxdk: 主要是說你的對話內容在當時是否可認為不欲人知的秘密，即09/05 15:31

43^F→fuxdk: 可從內容上推測出主觀上，此等內容不欲與外人知道09/05 15:31

首頁

尾頁