作者查詢 / futureSight

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 futureSight 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6297則
限定看板：全部
看板排序：
全部MenTalk2935WomenTalk2872sex249AllTogether177MLB30feminine_sex22talk12<< 收起看板(7)
首頁
上一頁
37
38
39
40
41
42
43
44
45
下一頁
尾頁
[討論] 拒講"大陸"嗎消失
[ WomenTalk ]679 留言, 推噓總分: +301
作者: susu0502 - 發表於 2015/10/01 14:30(10年前)
29F推futureSight: 我也拒講大陸，中國就中國10/01 14:46
31F→futureSight: 大陸之多：美洲大陸，非洲大陸，歐亞大陸，澳洲大陸10/01 14:48
33F→futureSight: 中國能用大陸替代？10/01 14:49
44F→futureSight: 疆域最廣最有資格的俄羅斯都沒用俄羅斯大陸這個詞了10/01 14:51
55F推futureSight: 我也只講中國。但請中國人講自己是中國，勿再講大陸10/01 14:53
87F推futureSight: 只講中國。但請中國人講自己是中國，勿再講什麼大陸10/01 15:03
88F推futureSight: 此大陸非彼大陸，我還王大陸蕭大陸五大洲五大陸咧。10/01 15:03
127F推futureSight: 感覺只有蠻荒「黑暗大陸」非洲，適合使用大陸這個詞10/01 15:19
128F→futureSight: 中國是有多蠻荒黑暗啊？10/01 15:21
141F推futureSight: 這不只是統獨，而是命名空間不容被剝奪，被吃豆腐。10/01 15:24
145F推futureSight: 愛的反面不是仇恨，而是冷漠姑息！10/01 15:26
154F推futureSight: 沒人能強迫啊，只是一定給對方建議，這一點也不無聊10/01 15:33
169F推futureSight: cologne/xxxcat在宣導大中國殖民，10/01 15:40
170F→futureSight: 講的都是殖民語言。10/01 15:40
190F推futureSight: 玻璃星球人入侵了10/01 15:50
195F推futureSight: 玻璃星球人果然是「高層」，高於大氣層的外星玻璃人10/01 15:54
227F推futureSight: 以正視聽？以正屎聽才對吧10/01 16:05
233F→futureSight: 「高層」：高於大氣層的外星玻璃人10/01 16:07
248F→futureSight: 中國內部都在危機叢生自顧不暇了，還實力咧10/01 16:09
272F推futureSight: 中國人來台，我一定向他們解釋「何謂42689.2」10/01 16:13
273F→futureSight: 來台中國人都對42689.2這專有名詞超感興趣。10/01 16:13
292F推futureSight: M型被虐狂被虐才會覺得爽，心情才會好。10/01 16:19
349F推futureSight: 那王大陸要改名叫王中國？k402ate的意思是：10/01 16:56
351F→futureSight: 非洲大陸要改名為非洲中國，10/01 16:56
352F→futureSight: 南極大陸要改名為南極中國。10/01 16:56
356F→futureSight: 如此王大陸改名王中國就名正言順。神邏輯！10/01 16:58
364F推futureSight: 回k402ate大：10/01 17:05
365F→futureSight: 是「名謂大陸的『中國』」要正名，10/01 17:05
366F→futureSight: 而不是「名謂大陸的『大陸』」要正名。10/01 17:05
Re: [討論] 女生真的會因為生育年齡而想結婚嗎消失
[ WomenTalk ]132 留言, 推噓總分: +43
作者: elisa222 - 發表於 2015/10/01 02:53(10年前)
3F推futureSight: 我是男性，看了覺得好辛酸，這是適婚女人普遍的心聲10/01 03:02
4F→futureSight: 回首來時路，一把辛酸淚。10/01 03:02
Re: [討論] 台灣到底是不是一個獨立的國家？消失
[ WomenTalk ]7 留言, 推噓總分: 0
作者: playgamenow - 發表於 2015/10/01 00:45(10年前)
1F噓futureSight: 不認同(我只說我看到的與我想到的)，與現狀悖逆10/01 01:06
Re: [討論] 台灣到底是不是一個獨立的國家？消失
[ WomenTalk ]28 留言, 推噓總分: +4
作者: Amo1992 - 發表於 2015/10/01 00:24(10年前)
7F推futureSight: 政黨輪替、總統直選、各種投票都已舉辦，10/01 01:12
9F→futureSight: 有人規定代管政府不能做這些？10/01 01:13
10F推futureSight: 美國代管菲律賓期間，政黨輪替、總統直選、各種投票10/01 01:20
11F→futureSight: 都辦得很好，「美國這些深化民主的懿德美政即使都做10/01 01:20
12F→futureSight: 到完美」，能推翻「美國代管菲律賓」這項事實嗎？10/01 01:20
Re: [討論] 台灣到底是不是一個獨立的國家？消失
[ WomenTalk ]15 留言, 推噓總分: 0
作者: SeedDgas - 發表於 2015/09/30 23:27(10年前)
13F噓futureSight: 所以搞定老共才不是空談，才是真議題？10/01 02:27
14F→futureSight: 與虎謀皮才不是空談，才是真議題？10/01 02:28
15F→futureSight: 誰可以當白老鼠，實驗「與虎謀皮」的下場會是如何？10/01 02:33
Re: [討論] 台灣到底是不是一個獨立的國家？消失
[ WomenTalk ]66 留言, 推噓總分: +33
作者: Arim - 發表於 2015/09/30 23:18(10年前)
30F推futureSight: 邏輯清清楚楚，全無模糊難判與模稜兩可之處。10/01 00:54
48F推futureSight: 不改成台灣，啥都沒有10/01 11:10
Re: [討論] 台灣到底是不是一個獨立的國家？消失
[ WomenTalk ]105 留言, 推噓總分: +10
作者: ccam - 發表於 2015/09/30 23:13(10年前)
39F推futureSight: 所以純粹由他人強制定義的公投，才是既民主又自由？10/01 00:57
40F→futureSight: 神邏輯！10/01 00:57
42F推futureSight: 我主張屬地主義，住在台灣願意認同台灣者均可公投，10/01 02:08
43F→futureSight: 包含外省人與任何新住民，一視同仁。10/01 02:08
Re: [討論] 台灣到底是不是一個獨立的國家？消失
[ WomenTalk ]346 留言, 推噓總分: +56
作者: Fant1408 - 發表於 2015/09/30 22:00(10年前)
104F推futureSight: 國際承認？10/01 01:29
105F→futureSight: 你台灣自己從來不認同自己台灣，10/01 01:30
106F→futureSight: 國際還認同承認台灣個屁？10/01 01:30
110F推futureSight: 回ALI大：10/01 02:20
111F→futureSight: 不是努力使成績進步才會被學校師生認同承認，10/01 02:20
112F→futureSight: 而是若學校師生認同承認則早已努力使成績進步才對，10/01 02:20
113F→futureSight: 所以，10/01 02:20
114F→futureSight: 現在沒努力使成績進步全因為學校師生還沒認同承認？10/01 02:21
115F→futureSight: 神邏輯！10/01 02:21
131F推futureSight: 這不只是邏輯上若p則q這麼簡單，10/01 10:21
132F→futureSight: 另外還加上時序前後不可逆的關係，10/01 10:22
133F推futureSight: 因果關係是一種時序前後不可逆的關係，10/01 10:24
134F→futureSight: 因果有時序前後不可逆的必然關係，10/01 10:25
135F推futureSight: 在時序上，因只可能在果之前，不可能在果之後，10/01 10:26
136F→futureSight: 果只可能在因之後，不可能在因之前，10/01 10:28
137F推futureSight: 人要呼吸氧氣(是因)，才能生存(是果)，10/01 10:36
138F→futureSight: ALI大的邏輯變成：10/01 10:37
139F→futureSight: 不是人要呼吸空氣，才能生存，10/01 10:38
140F→futureSight: 而是你能生存，則你早已呼吸空氣，10/01 10:38
141F推futureSight: 所以你不願不想也不要呼吸空氣的結果，10/01 10:43
142F→futureSight: 全因為你「無法生存」的原因所導致？10/01 10:43
143F推futureSight: 沒有「台灣主張制憲正名」的原因，10/01 10:45
144F推futureSight: 何來國際認同承認10/01 10:48
145F→futureSight: 「台灣已經推動並進行制憲正名」的結果？10/01 10:48
146F推futureSight: 不是必須卵子受精懷孕，才能生小孩，10/01 10:52
147F推futureSight: 而是能生小孩，則早已經歷過卵子受精懷孕，10/01 10:54
148F→futureSight: 打錯重來：不是必須卵子受精懷孕，才能生下小孩，10/01 10:55
149F→futureSight: 而是能生下小孩，則早已經歷過卵子受精懷孕，10/01 10:57
150F推futureSight: 所以，妳現在還不願不想也不能受孕讓卵子受精懷孕的10/01 11:02
151F→futureSight: 原因，全因為妳還沒有生下小孩？10/01 11:02
152F推futureSight: 神邏輯！10/01 11:14
215F推futureSight: 像ALI大這樣「自吹自捧」「朕即天下」誰不會呢？10/03 17:04
216F→futureSight: 說自己懂，看得出來別人不懂，「朕即天下」我也會啊10/03 17:04
217F→futureSight: 但你能相信一個杜鵑窩裡的精障者10/03 17:04
218F推futureSight: 猛說自己最有理智，別人都瘋了？10/03 17:07
219F推futureSight: 說服力不是自己說了算，而是被訴求的他人說了算，10/03 17:07
220F→futureSight: 話人人會講，但有沒有說服力就不一定了。10/03 17:08
221F推futureSight: 很怪的人常常說正常人都很怪，10/03 17:09
222F→futureSight: 用這一點來理解「真正的怪人會出此言」10/03 17:10
223F→futureSight: 一點也不奇怪。10/03 17:10
224F推futureSight: 昏頭的人常常說正常人都昏頭了，10/03 17:11
225F→futureSight: 用這一點來理解「真正昏頭的人會出此言」10/03 17:11
226F→futureSight: 一點也不昏頭。10/03 17:11
227F推futureSight: 自以為是的人常常說正常人都很自以為是，10/03 17:13
228F→futureSight: 用這一點來理解「真正自以為是的人會出此言」10/03 17:13
229F→futureSight: 一點也不自以為是。10/03 17:13
230F推futureSight: 不是必須卵子受精懷孕，才能生下小孩，10/03 17:16
231F→futureSight: 而是能生下小孩，則早已經歷過卵子受精懷孕，10/03 17:17
232F→futureSight: 所以，妳現在還不願不想也不能受孕讓卵子受精懷孕的10/03 17:17
233F→futureSight: 原因，全因為妳還沒有生下小孩？10/03 17:18
234F→futureSight: 神邏輯！10/03 17:19
235F推futureSight: 沒有「台灣主張制憲正名」的原因，10/03 17:19
236F→futureSight: 何來國際認同承認10/03 17:20
237F→futureSight: 「台灣已經推動並進行制憲正名」的結果？10/03 17:20
238F推futureSight: 因果有時序前後不可逆的必然關係，10/03 17:29
239F→futureSight: 在時序上，10/03 17:29
240F→futureSight: 因只可能在果之前，不可能在果之後，10/03 17:29
241F→futureSight: 果只可能在因之後，不可能在因之前。10/03 17:30
242F推futureSight: 沒有「台灣主張制憲正名」的原因，(卵子受精懷孕)10/03 17:32
243F→futureSight: 何來國際認同承認10/03 17:33
244F→futureSight: 「台灣已經推動並進行制憲正名」的結果？(生下小孩)10/03 17:34
245F推futureSight: 現在台灣還不願不想制憲正名(受孕讓卵子受精懷孕)10/03 17:42
246F→futureSight: 的原因，10/03 17:42
247F→futureSight: 全因為台灣還沒有得到國際認同承認10/03 17:46
248F→futureSight: 「台灣已經推動並進行制憲正名」的結果？(生下小孩)10/03 17:46
249F→futureSight: 神邏輯！10/03 17:46
250F推futureSight: 不願不想也不能受孕懷孕的原因，10/03 17:50
251F→futureSight: 竟是因為還沒有生下小孩？10/03 17:52
252F→futureSight: 神邏輯！10/03 17:52
253F推futureSight: 台灣自己就不認同台灣自己了，10/03 17:54
254F→futureSight: 如何要求國際認同承認一個「不認同台灣自己」的台灣?10/03 17:57
255F推futureSight: 你自己就不認同你自己了，如何要求別人認同你？10/03 17:58
258F推futureSight: 我提出的問題與質疑，沒半條能回答我，10/03 21:31
259F→futureSight: 這樣叫做你懂邏輯？10/03 21:32
260F推futureSight: 無法回答別人提出的問題與質疑，10/03 21:38
261F→futureSight: 卻能侈言別人不懂邏輯，自己才懂，10/03 21:38
262F→futureSight: 這臉皮要厚比城牆，恥力要夠啊！10/03 21:39
263F→futureSight: 要故弄玄虛，然後故做高深狀，10/03 21:41
264F→futureSight: 然後質疑別人不知道自己葫蘆裡賣什麼藥，10/03 21:42
265F→futureSight: 這不需要人教，「吹噓自己能隔空抓藥」每個人都會啊10/03 21:45
266F→futureSight: 這是恥力唬爛大賽嗎？10/03 21:46
278F推futureSight: 你還是沒有回答我提出的問題與質疑啊？10/04 01:53
279F→futureSight: 請不要轉移話題，請回答我的問題，10/04 01:55
280F→futureSight: 至於ALI大真的稍微瞭解一下什麼是邏輯再談邏輯比較好10/04 01:57
281F→futureSight: 稍微瞭解一下你就知道我在問你什麼，也不用亂入了。10/04 01:59
292F推futureSight: 你到底在看不懂啥啊？我的論調是兩者是因果關係耶？10/04 17:50
293F→futureSight: 坦白說我真的看不懂你到底在裝傻什麼看不懂，10/04 17:51
294F→futureSight: 會不會有一天，某人提出「一加一等於多少」的問題，10/04 17:51
295F推futureSight: 你也說真的看不懂到底人家要問什麼？(1+1都看不懂？)10/04 17:58
296F→futureSight: 你到底裝傻還是真傻啊？10/04 17:58
297F→futureSight: 我真的很想了解你看不懂的原因，可再解釋清楚一點嗎?10/04 17:58
298F→futureSight: 如果我沒回應的話可能是我沒回來追蹤推文，10/04 18:00
299F→futureSight: 歡迎寄信給我。10/04 18:01
319F推futureSight: ALI大早已假藉「沒回來追蹤推文」的開脫之辭，10/04 20:06
320F→futureSight: 躲起來不敢回了。10/04 20:07
330F推futureSight: 通篇自相矛盾，10/05 15:12
331F→futureSight: (A)ALI大說：10/05 15:14
332F→futureSight: 我不是不認同(我認同)「改名就一定走得出去」10/05 15:17
333F→futureSight: 也就是認同「改名」與「國際承認／走得出去」有關。10/05 15:17
334F推futureSight: (B)ALI大又說：我認為「改名」與「國際承認」無關。10/05 15:19
335F→futureSight: (A)(B)自相矛盾。10/05 15:19
336F推futureSight: 現在的邏輯是，10/05 15:21
337F→futureSight: 改名(p)為獲得國際承認的必要條件(q)而非充分條件，10/05 15:24
338F→futureSight: 必要條件：有之未必然，無之必不然，即「若~p則~q」10/05 15:25
339F推futureSight: 也就是「改名不見得獲得國際承認而走得出去」10/05 15:26
340F→futureSight: 但「不改名一定無法獲得國際承認而走不出去」10/05 15:27
341F推futureSight: 邏輯符號為：10/05 15:27
342F→futureSight: 若~p則~q為真，則若q則p必為真。10/05 15:28
343F推futureSight: 若不改名(~p)一定無法獲得國際承認(~q)，10/05 15:29
344F→futureSight: 則獲得國際承認(q)必定以改名(p)為必要條件。10/05 15:30
345F推futureSight: 至於ALI大，10/05 15:30
346F→futureSight: 沒有邏輯沒有說服力的ALI自然會放棄跟有邏輯的人溝通10/05 15:31
347F→futureSight: 這一點也不意外。10/05 15:31
[討論] 台灣到底是不是一個獨立的國家？消失
[ WomenTalk ]247 留言, 推噓總分: +87
作者: scheiss - 發表於 2015/09/30 20:09(10年前)
9F推futureSight: 台灣的獨立性不會因其他國家承不承認而有任何改變。09/30 20:26
10F→futureSight: 台灣早已是一個全然獨立的國家，09/30 20:27
13F→futureSight: 賴清德說的「台灣獨立」的意思是另一個層次，09/30 20:28
21F推futureSight: 台灣政權治權的實體已全然獨立，但缺的是實名相符，09/30 20:30
27F推futureSight: 不以中華民國之名行中華民國之實，09/30 20:32
28F→futureSight: 而以台灣國家之名行台灣國家之實，09/30 20:33
38F推futureSight: 所以真正缺的是制憲正名，09/30 20:36
42F→futureSight: 命名真正能代表國家土地與人民的實體國名，台灣。09/30 20:37
54F推futureSight: 真正缺的是制憲正名，命名空間，屬地主義，主體意識09/30 20:41
55F→futureSight: 這四者。09/30 20:41
[討論] 想不到貴婦賈X婕竟然這麼勢利!!消失
[ WomenTalk ]136 留言, 推噓總分: +31
作者: VICKYARENA - 發表於 2015/09/30 14:22(10年前)
16F推futureSight: 還有人會嫌太本土？09/30 14:29
18F→futureSight: 既然這麼嫌本土，09/30 14:29
20F→futureSight: 那大家就要求她不要站在這片本土上。09/30 14:30
23F→futureSight: 希望這報導不是真的。09/30 14:31
首頁
上一頁
37
38
39
40
41
42
43
44
45
下一頁
尾頁