作者查詢 / FusoKai

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 FusoKai 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共65則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部Warfare65Paradox60C_Chat49DummyHistory23historia19KanColle14LAW11gallantry5Galaxy2Gossiping2H-GAME2Military2movie2Suckcomic2TANAKA2PSP-PSV1SAN1TypeMoon1<< 收起看板(18)

首頁

尾頁

Re: [其他] 電影援軍明日到達預告(衡陽之戰)

[ Warfare ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: Su22 - 發表於 2024/06/01 21:00(1年前)

1^F推FusoKai: 不意外。不然王昆侖那段歷史不管拍不拍出來都尷尬。06/02 11:30

Re: [討論] 從什麼方面看得出蔣公戰略比戰術強

[ Warfare ]110 留言, 推噓總分: +24

作者: reinherd - 發表於 2021/08/02 09:47(4年前)

1^F推FusoKai: https://www.iwanami.co.jp/smp/book/b261574.html08/02 10:15

Re: [轉錄] 兩蔣時期遺留下來的國軍的病灶

[ Warfare ]25 留言, 推噓總分: +4

作者: asdf95 - 發表於 2015/04/20 19:28(10年前)

1^F→FusoKai: 56年度，中央政府歲入178.54億，中央政府收入205.05億04/20 20:15

2^F→FusoKai: 中華民國(各級政府)總收入316.39億。04/20 20:16

3^F→FusoKai: 只看歲入的話會把臺電臺糖臺水等等的收入排除04/20 20:19

10^F→FusoKai: 那應該是國營事業盈餘繳庫，而不是國營事業原始收入04/20 21:45

11^F→FusoKai: 以台電為例，假設它某年收入10億，然後蓋電廠牽電線花了04/20 21:47

12^F→FusoKai: 9億，那麼盈餘繳庫反映在歲入上是1億。04/20 21:48

13^F→FusoKai: 那麼，請問國家本年得用在電力基礎建設上的支出是多少？04/20 21:49

14^F→FusoKai: 收入04/20 21:51

15^F→FusoKai: 簡單來說，我認為在討論國家基礎建設的經費問題時，04/20 21:57

16^F→FusoKai: 除了中央政府外，還要注意省、縣市政府、台電台水等等國04/20 21:58

17^F→FusoKai: 營事業在相關事務上支出的經費。04/20 21:58

Re: [心得] 日本海軍戰敗反省會400小時的證言

[ Warfare ]38 留言, 推噓總分: +3

作者: elmotze - 發表於 2015/04/15 00:08(10年前)

18^F→FusoKai: 農村糧食只有米？你有沒有注意到自己引的文章說肉類不足04/15 00:50

19^F→FusoKai: 另外1940年砂糖開始實施票券制相信也跟朝鮮大旱有關？04/15 00:51

20^F→FusoKai: 你要不要乾脆主張反正可以從殖民地輸入，本土農村勞動力04/15 00:53

21^F→FusoKai: 全部喪失也沒差？04/15 00:53

22^F→FusoKai: 此外如果你有看更前面我的文，就知道除了農村外民生工業04/15 00:54

23^F→FusoKai: 的勞動力也是有問題的04/15 00:54

26^F→FusoKai: 會需要配給的原因就是資源短缺，僅夠集中維持特定目的y04/15 01:58

28^F→FusoKai: 再提醒你一次，維持軍隊及軍需產業運作=/=維持國家運作04/15 02:00

29^F→FusoKai: 日本生產再多軍火也無法證明民生物資及勞動力沒被透支04/15 02:04

30^F→FusoKai: 你需要其他資料來反駁東大教授們的論點04/15 02:10

Re: [心得] 日本海軍戰敗反省會400小時的證言

[ Warfare ]43 留言, 推噓總分: +1

作者: elmotze - 發表於 2015/04/14 23:31(10年前)

17^F→FusoKai: 所以你找到日本進攻中國後，扣除成本仍有獲利的資料沒？04/14 23:58

18^F→FusoKai: 不要一直無視占領成本跟軍費膨脹的問題04/15 00:00

31^F→FusoKai: 維持住軍隊及軍需產業運作=維持國家運作？04/15 00:59

39^F→FusoKai: 很不巧的現有資料都是說除了軍需物資得到部分滿足外04/15 02:19

40^F→FusoKai: 39、40年開始其他物資都開始出現短缺現象，你的掠奪論04/15 02:20

41^F→FusoKai: 並沒有資料支持能滿足日本需求04/15 02:21

Re: [心得] 日本海軍戰敗反省會400小時的證言

[ Warfare ]33 留言, 推噓總分: +6

作者: elmotze - 發表於 2015/04/14 21:05(10年前)

27^F→FusoKai: 所以到底是哪來的資料告訴你從占領區來的糧食充足？04/14 21:44

Re: [心得] 日本海軍戰敗反省會400小時的證言

[ Warfare ]116 留言, 推噓總分: +24

作者: FusoKai - 發表於 2015/04/14 15:38(10年前)

2^F→FusoKai: 京大的話恐怕會說不足是輕描淡寫的形容詞，要用地獄04/14 15:44

3^F→FusoKai: 是說這本還是京大出身的日本教授推薦我買的04/14 15:48

93^F→FusoKai: 我說你們要不要開個新標題討論絕對國防圈阿@@04/14 21:39

102^F→FusoKai: 如果我有不小心刪到其他人的推文請見諒>.<04/14 22:44

108^F→FusoKai: ok04/14 22:59

Re: [討論] 中國對二戰的貢獻?

[ Warfare ]43 留言, 推噓總分: +5

作者: tibetjimmy - 發表於 2015/04/14 01:22(10年前)

15^F→FusoKai: 看來你不清楚一百萬左右的青壯年男性勞動力對當時日本的04/14 02:14

16^F→FusoKai: 重要性（支那派遣軍終戰時尚有約一百零五萬人）04/14 02:15

18^F→FusoKai: 支配到從1939年起本土農村及軍需產業之外的勞動力就開始04/14 02:19

19^F→FusoKai: 不足，導致糧食及民生用品開始不足04/14 02:19

29^F→FusoKai: 跟中國無關？那請問1939年時農村勞動力是哪去了？04/14 02:30

35^F→FusoKai: 支配了近億的的勞動力結果還是勞動力不足04/14 03:04

36^F→FusoKai: 首先你忘了占領地的維持也是需要勞動力，其次如果占領地04/14 03:05

37^F→FusoKai: 的人力能簡單有效率的運用，那日本人也就不必搞強制連行04/14 03:06

38^F→FusoKai: 這種手段搞到被當BC級戰犯審判。04/14 03:06

39^F→FusoKai: 最後，39年開始勞動力不足這結論是東大教授們下的，你有04/14 03:08

40^F→FusoKai: 論認為勞動力充足最好是能提出相關資料佐證，不然沒人會04/14 03:09

41^F→FusoKai: 持你的論點04/14 03:09

Re: [心得] 德蘇戰場為中心的二戰觀點

[ Warfare ]32 留言, 推噓總分: +6

作者: FusoKai - 發表於 2015/04/13 18:32(10年前)

26^F→FusoKai: 絞纈厚、北博昭，還有一橋的吉田裕教授，在十五年戰爭這04/13 20:31

27^F→FusoKai: 塊一定會看到這些名字04/13 20:32

28^F→FusoKai: 另外不二出版的十五年戰爭重要文献シリーズ是非常重要的04/13 20:33

29^F→FusoKai: 一手資料集，之前看這些戰前日文手寫稿看到快死人......04/13 20:34

30^F→FusoKai: 另外某個基礎研究方法不學、資料不看，整天只會不清楚沒04/13 20:44

31^F→FusoKai: 研究你找給我看，靠幻想打人臉的ID麻煩不要躲在推文裡亂04/13 20:45

Re: [討論] 中國對二戰的貢獻?

[ Warfare ]90 留言, 推噓總分: +17

作者: jimmy5680 - 發表於 2015/04/12 18:58(10年前)

67^F→FusoKai: Tukhachevsky: 中國飛行員多少？不要顯露自己的無知好嗎?04/12 22:25

首頁

尾頁