作者查詢 / fushing

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 fushing 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共16542則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 被指自導自演炒話題返校監製李烈怒回擊

[ movie ]161 留言, 推噓總分: +43

作者: hvariables - 發表於 2019/09/21 20:27(4年前)

20^F→fushing: 不覺得李烈這人會玩這種操作而且台灣的演藝人士怕09/21 20:57

21^F→fushing: 死政治了09/21 20:58

22^F→fushing: 基本上激進的韓粉有這種反應很正常啊09/21 20:58

31^F→fushing: 應該是neiger覺得這個故事情節自己被冒犯了?09/21 21:08

34^F→fushing: 情節是哪裡挑起對立? neiger應該寫出"觀後"感啊09/21 21:09

39^F推fushing: 沒有人說講白色恐怖是挑起對立啊但是你說的挑起對09/21 21:13

40^F→fushing: 到底是哪樣? 你看過了電影吧?09/21 21:13

43^F→fushing: 所以挑起對立的人是?09/21 21:16

53^F→fushing: 其實不用把不同意見的人就歸做韓粉啦09/21 21:19

56^F→fushing: 沒有人罵啊只不過不知道為啥這部電影/創作者/觀眾09/21 21:20

59^F→fushing: 是如何挑起無止盡的對立09/21 21:21

62^F→fushing: 不用因為報導的是自由時報就給偏見這樣跟沒有理由09/21 21:22

64^F→fushing: 就說人是韓粉粉柯粉不是一樣？09/21 21:22

67^F→fushing: 重點是有沒有寫事實不是因為自由時報就認為是惡意09/21 21:23

70^F→fushing: 韓粉粉柯粉-->韓粉英粉柯粉09/21 21:24

73^F→fushing: 自由時報這篇文章哪個部分是沒有查證虛構事實?09/21 21:24

79^F→fushing: 原來是因為這篇文章出現了一次"韓粉"啊....09/21 21:26

83^F→fushing: 所以網路上"韓粉"因為白色恐怖而攻擊電影是不存在的09/21 21:28

85^F→fushing: 沒有人要護航啊但是你說說這篇文章哪裡出問題啊09/21 21:28

88^F→fushing: 所以這篇文章到底哪裡有錯說一下吧09/21 21:29

90^F→fushing: 所以網路韓粉到底有沒有因為白色恐怖的題材而反對09/21 21:30

91^F→fushing: 這部電影這篇文章出問題的是這句嗎? 還有其他句嗎?09/21 21:30

98^F→fushing: 所以問題只是韓粉有沒有因為白色恐怖題材反對這部電09/21 21:32

103^F→fushing: 影? 另外要如何做才算是有求證?09/21 21:33

108^F→fushing: 這篇文章沒說給一星的是韓粉啊09/21 21:34

123^F→fushing: 這篇文章只是說網路上給負評一星有謠傳是電影公司做09/21 21:45

124^F→fushing: 的而電影公司否認就這樣而已....09/21 21:46

125^F→fushing: 韓粉的網路反應是之前就有的報導09/21 21:47

126^F→fushing: 所以報導跟對這篇報導的推文應該沒有"廉價的挑釁"吧09/21 21:57

129^F推fushing: 之後還有netflix的影集國際橋牌社11月開播這還是更09/21 22:02

130^F→fushing: 近期的台灣政治那不是要更抓狂了?09/21 22:02

137^F→fushing: 原來媒體寫的那些話根本李烈沒說啊 XD09/21 22:47

[好雷] 返校—你是忘記了，還是害怕想起來

[ movie ]76 留言, 推噓總分: +46

作者: matthew52053 - 發表於 2019/09/21 22:11(4年前)

9^F→fushing: 樓上不需要這樣帶風向每個人有自己的選擇09/21 22:28

Re: [討論] HR1044 使得台灣移民排期大延後？

[ Immigration ]127 留言, 推噓總分: +37

作者: bornagain - 發表於 2019/09/19 09:43(4年前)

80^F→fushing: 長期是壞的我們也沒辦法啊....09/20 10:53

90^F→fushing: 我覺得個公司的員工不一定代表支持這家公司的所有意見政09/20 11:38

91^F→fushing: 策啊 kmt黨員不代表一定投韓國瑜了 XD09/20 11:39

103^F→fushing: 照這樣說沒有人不支持這法案啊....09/20 12:28

121^F推fushing: 推已經很成功了至少大家盡力了09/20 23:42

Re: [新聞] 習近平「台灣介選計畫」全面打壓

[ Gossiping ]21 留言, 推噓總分: +9

作者: sunyeah - 發表於 2019/09/20 14:30(4年前)

3^F→fushing: 現在我真的相信中國人為什麼會認為習近平73.202.224.67 09/20 14:31

6^F→fushing: 只有小學學歷了...73.202.224.67 09/20 14:31

16^F→fushing: 文攻武嚇幾次總統選舉中共都知道要不作73.202.224.67 09/20 14:37

17^F→fushing: 聲結果來了個小學生....73.202.224.67 09/20 14:38

Re: [新聞] 國圖：總統升等論文期刊仍收藏並無不見

[ Gossiping ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: capsspac - 發表於 2019/09/20 14:34(4年前)

1^F→fushing: 有念研究所的都知道可以在國圖看啊...73.202.224.67 09/20 14:36

[ 微雷] 返校劇情小疑問

[ movie ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: shem - 發表於 2019/09/20 13:39(4年前)

2^F→fushing: 原po多加幾行防雷吧....我也莫名其妙被雷到09/20 13:47

[新聞] 藍駁斥「黑英計畫」綠批玩火自傷

[ Gossiping ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: pooznn - 發表於 2019/09/20 12:50(4年前)

6^F推fushing: 蔡英文跟dpp有執政完美到不打這塊?73.202.224.67 09/20 12:52

Re: [新聞] 蔡總統學歷遭疑柯文哲：乾脆把論文公開已回收

[ HatePolitics ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: tommy508 - 發表於 2019/09/20 12:33(4年前)

2^F推fushing: 你查一下臉書就有人在lse看完出來了73.202.224.67 09/20 12:50

Re: [新聞] 蔡總統學歷遭疑柯文哲：乾脆把論文公開

[ Gossiping ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: aa55667878 - 發表於 2019/09/20 12:40(4年前)

4^F→fushing: 你應該不知道台灣醫學界互掛名多嚴重吧73.202.224.67 09/20 12:44

8^F→fushing: 怎麼一堆學店咖在這裡搞不清楚狀況....73.202.224.67 09/20 12:44

9^F→fushing: 應該也沒有人知道台灣2000年的學位論文要73.202.224.67 09/20 12:45

10^F→fushing: 親自跑去學校圖書館或是國圖才看得到吧73.202.224.67 09/20 12:45

11^F→fushing: 反dpp要想吵這個就沒人注意dpp的內政失敗73.202.224.67 09/20 12:46

12^F→fushing: dpp是希望大家注意論文還是執政失敗?73.202.224.67 09/20 12:47

Re: [新聞] 蔡總統學歷遭疑柯文哲：乾脆把論文公開

[ Gossiping ]32 留言, 推噓總分: +5

作者: sunine6488 - 發表於 2019/09/20 12:35(4年前)

1^F→fushing: 柯文哲快上鉤了不知道國昌永明會不會73.202.224.67 09/20 12:36

14^F→fushing: 你可以去圖書館看論文這不是公開?73.202.224.67 09/20 12:41

15^F→fushing: 當大家沒念過研究所?73.202.224.67 09/20 12:41

16^F→fushing: 2000年在台灣的學位論文全文也沒放在網路73.202.224.67 09/20 12:43

17^F→fushing: 但是你可以去學校圖書館跟國圖找到啊73.202.224.67 09/20 12:43

首頁

尾頁