作者查詢 / Furywind

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Furywind 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共22則

限定看板：LAW

看板排序：

首頁

尾頁

[ LAW ]19 留言, 推噓總分: 0

作者: HenryPooh - 發表於 2014/11/14 16:32(11年前)

13^F推Furywind: 等鑑定結果出來再說，如果鑑定結果不滿意，申請覆議11/14 19:04

14^F→Furywind: 等確定肇責出來之後再做定奪11/14 19:05

15^F→Furywind: 另外，這種車禍不太嚴重的小糾紛，多半都是判處拘役而已11/14 19:12

16^F→Furywind: 不會記載於刑事案件紀錄，所以別太擔心11/14 19:13

[ LAW ]55 留言, 推噓總分: +18

作者: Furywind - 發表於 2014/11/07 21:31(11年前)

6^F→Furywind: 目前小弟的回話都很謹慎小心，應該是沒有問題11/07 21:47

7^F→Furywind: 我想請問，如果我提告的話，勝訴的機率大嗎？11/07 21:48

9^F→Furywind: 我認為『人賤自有天收』這句話涉及公然侮辱11/07 22:21

10^F→Furywind: 所謂「侮辱」係表示一種不屑或輕蔑或攻擊之意思，而客觀11/07 22:22

11^F→Furywind: 上足以使人難堪，或足以對人在社會上所保持之人格及地11/07 22:22

13^F→Furywind: 位達到減損其評價之程度之行為11/07 22:23

14^F→Furywind: 不知道我的見解是否正確呢？11/07 22:23

16^F→Furywind: 目前這個是非事實之指控，我也考慮從誹謗罪來著手11/07 22:27

17^F→Furywind: 不知道哪一個較容易勝訴呢？11/07 22:28

20^F→Furywind: 當然可以，因為第三者可以從我的ID知道我的交易記錄11/07 22:34

21^F→Furywind: 亦可能因此拒絕和我交易，所以，我認為兩者情況不同11/07 22:35

23^F→Furywind: 那篇文章我研究很久，我覺得勝訴的原因在於11/07 22:37

24^F→Furywind: 無法足以對人在社會上所保持之人格及地未達到減損11/07 22:37

25^F→Furywind: 但問題是，我的情況是第三人可以知道我的交易情況11/07 22:38

26^F→Furywind: 兩者在法律上的效價似乎不同？11/07 22:38

29^F→Furywind: 恩恩，不太了解樓上大大的意思，能否再撥冗說明呢？11/07 22:54

30^F→Furywind: 恩恩，這也是一種解釋方式 >"<11/07 22:55

31^F→Furywind: 但是，我覺得我的案件與該案件性質不一樣 ...11/07 22:55

首頁

尾頁