作者查詢 / fumin

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 fumin 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2100則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[kuso] 天堂和地獄

[ soul ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: jin0 - 發表於 2005/07/18 00:51(20年前)

2^F推fumin:蠻不知所謂的文章140.136.247.209 07/18

[問題] 請問無神論者

[ Atheism ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: putmedown - 發表於 2005/07/18 00:13(20年前)

1^F推fumin:相信無形的存在不必然就是想將心靈寄託於無形140.136.247.207 07/18

Re: [聊天] 請各位來談談自已對女神功的看法~

[ soul ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: thismy - 發表於 2005/07/16 04:55(20年前)

1^F推fumin:應該沒有吧～那個"有人"想太多...:)61.62.244.133 07/16

Re: [聊天] 請各位來談談自已對女神功的看法~

[ soul ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: boredair - 發表於 2005/07/15 09:45(20年前)

3^F推fumin:其實b兄看來不是惡意，只是若妙和尚真的有說切勿自140.117.176.38 07/15

4^F→fumin:練，而非您之前說的自學自了...那還是聽妙和尚的140.117.176.38 07/15

5^F→fumin:為是，所有氣功功法都應該不會建議人自學自練140.117.176.38 07/15

6^F→fumin:倒不是關乎外不外道，畢竟有內就有外，內不一定比140.117.176.38 07/15

7^F→fumin:外來得強140.117.176.38 07/15

[問題] 乩童或請神上身

[ paranormal ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: shun0721 - 發表於 2005/07/14 22:52(20年前)

1^F推fumin:科學還不能解釋的事怎麼會有科學根據？61.64.239.207 07/14

Re: [聊天] 請各位來談談自已對女神功的看法~

[ soul ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: boredair - 發表於 2005/07/14 07:46(20年前)

1^F推fumin:終極目標呢？該功法的形容是？140.117.176.38 07/14

4^F推fumin:師承派別也許會造成體系封閉，但也是對學者的一種61.64.239.207 07/15

5^F→fumin:保護，自學自了...賭博的成分不小...:)61.64.239.207 07/15

Re: [聊天] 請各位來談談自已對女神功的看法~

[ soul ]12 留言, 推噓總分: +7

作者: boredair - 發表於 2005/07/13 09:11(20年前)

1^F推fumin:既然你同意人家利眾而不利己，你還繼續批什麼？61.64.239.207 07/13

3^F推fumin:這年頭指對方動怒似乎對自己蠻有利的？連續兩個140.117.176.38 07/13

7^F推fumin:真要討論女神功...你若不先說說自己的心得或某特定140.117.176.38 07/13

8^F→fumin:功法的感想，十之八九一定聊不起來，至少就我而言140.117.176.38 07/13

9^F→fumin:，那麼多文章，我就懶得花時間去看了140.117.176.38 07/13

10^F推fumin:就好像你跟佛教徒說：「嘿～道藏博大精深」你去看140.117.176.38 07/13

11^F→fumin:看我們再來聊聊心得吧...」140.117.176.38 07/13

12^F→fumin:卻不知得從何看起140.117.176.38 07/13

Re: [轉錄] 與神對話II有關希特勒的討論

[ soul ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: boredair - 發表於 2005/07/12 07:33(20年前)

1^F推fumin:分別心不是這麼形容的61.62.243.102 07/12

[情報] 關西國防役應帶物品清單

[ RDSS ]27 留言, 推噓總分: +21

作者: pinkysyl - 發表於 2005/07/11 21:13(20年前)

4^F推fumin:女神～～～膜拜ing61.62.243.102 07/11

Re: [公告] 有沒有六到十二歲的小朋友暑假沒事幹的？

[ paranormal ]45 留言, 推噓總分: +6

作者: fumin - 發表於 2005/07/11 16:14(20年前)

9^F→fumin:我這篇不就有訓練過程？140.117.176.38 07/15

12^F推fumin:我測某甲走路的速度，和他怎麼學會走路有何關係？140.117.176.38 07/15

13^F→fumin:你到底有沒有看懂你自己的盲點在哪？你質疑在非常140.117.176.38 07/15

14^F→fumin:奇怪的點上140.117.176.38 07/15

16^F推fumin:不是說不能質疑，而是你選擇的point非常奇怪140.117.176.38 07/15

19^F→fumin:如果你要測的是初次訓練後的成功率，那麼訓練方法140.117.176.38 07/15

21^F→fumin:當然是變因，若是要測手指識字的現象，那麼訓練方140.117.176.38 07/15

22^F→fumin:法就無關，你講到的理論完不完備又是更後面的層面140.117.176.38 07/15

23^F→fumin:別將事情都混為一談140.117.176.38 07/15

31^F推fumin:不是說不能懷疑，連現有的科學成果都該懷疑，只是140.117.176.38 07/15

32^F→fumin:我希望懷疑者懷疑得有道理點，不要將沒有矛盾的點140.117.176.38 07/15

33^F→fumin:指其矛盾140.117.176.38 07/15

39^F推fumin:我相信即便列了訓練方法還是會引起你所謂的諸多猜140.117.176.38 07/15

40^F→fumin:想，至少之前在物理板的反對者大半如此，連李教授140.117.176.38 07/15

41^F→fumin:怎麼做的？做了什麼都沒搞懂就胡亂批評140.117.176.38 07/15

42^F→fumin:你可以批評訓練方法沒公開叫做實驗不透明，而非矛140.117.176.38 07/15

43^F→fumin:盾140.117.176.38 07/15

44^F→fumin:兩種質疑的性質天差地遠，一個是在認真探究事實，140.117.176.38 07/15

45^F→fumin:一個是胡亂否定，這也就是我會跳出來反駁你的原因140.117.176.38 07/15

首頁

尾頁