作者查詢 / fulyh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 fulyh 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共52則

限定看板：NTU

首頁

尾頁

[聊天] 大學生的競爭力 -- 李家同的演講事件

[ NTU ]198 留言, 推噓總分: +79

作者: davidgundam - 發表於 2011/06/30 20:50(14年前)

154^F噓fulyh:李家同有無想過拂袖而去就尊重了來聽講的那6個同學嗎?老草莓07/01 01:54

155^F→fulyh:某版指出當初林山田赴某演講,也是小貓幾隻,林也是有氣度地對07/01 01:55

156^F→fulyh:那幾位學生演講~因為難道來的人反而該吃你排頭嗎?莫名其妙!!07/01 01:56

[網宣] 死刑，有什麼道理？──死刑議題座談會

[ NTU ]237 留言, 推噓總分: +61

作者: nameofroses - 發表於 2011/03/07 01:04(15年前)

7^F→fulyh:既然是座談?不考慮請朱學恆?張娟芬面對朱的論點,反駁得了嗎?03/07 04:52

172^F→fulyh:不推這個座談會因為主辦單位很可惜竟然欠缺找不同立場來賓03/08 06:04

173^F→fulyh:(不只是靠聽眾身份的不同立場)對話的平台如同公視有話好說03/08 06:04

174^F→fulyh:的製作一樣因此並不足以推(當然也不至於噓) 總之在做事上既03/08 06:05

175^F→fulyh:然要談某議題而該議題又顯有不同立場的人們存在時主辦單位03/08 06:06

176^F→fulyh:渾然不知只邀到一方當來賓是明顯的辦理瑕疵?先不管大家心中03/08 06:07

177^F→fulyh:主張廢死或否但至少看來賓雙方對話/辯論在程序上達到"座談03/08 06:08

178^F→fulyh:這兩個字的精神不是嗎?難道還真如某樓說的另一方都是不講理03/08 06:09

179^F→fulyh:云云彷彿只有自己一方代表真理?辦座談會請來賓請學有話好說03/08 06:12

180^F→fulyh:或許某方駁得了另一方或許駁不了但非關鍵關鍵在於讓聽眾聽03/08 06:15

181^F→fulyh:到"來賓們"個闡述"相異"論述而不是弄成部份聽眾去詢問來賓03/08 06:17

182^F→fulyh:的層次而已在座談環境脈絡中與前者相比對話層次是不一樣的03/08 06:23

183^F→fulyh:貴社既身為主辦單位若能找到相異立場來賓與張對話才值給推03/08 06:25

[意識]自稱警察不明人士　暴力阻止學生聲援茉莉花

[ NTU ]158 留言, 推噓總分: +21

作者: doane999 - 發表於 2011/02/28 10:04(15年前)

71^F噓fulyh:看了八卦版heyyou150atm的打臉證據,給噓!建議推的人去看該文02/28 16:17

73^F噓fulyh:在打臉證據中,警察有出示證件!這群人公然撒謊,推的人=被煽動02/28 16:22

111^F噓fulyh:意識報對投書的觀點只知照登,不盡點查證義務?該報整個遜掉了02/28 19:16

112^F→fulyh:先不談意識上如何的層面,但事件經過是投書者剪輯亂扯的,就先02/28 19:18

113^F→fulyh:遜掉了;當大家看完heyyou提供的全段解析,這先不論集遊法層面02/28 19:20

114^F→fulyh:而是那群學生一些舉止,經由heyyou的整理,發現簡直噁心叭啦的02/28 19:21

115^F→fulyh:總之別光鬥氣爭執,還搞不清楚何以被我們噓的,去八卦版查證據02/28 19:22

116^F噓fulyh:ps.heyyou整理文中那個大麥町角色的段落特別好笑,建議看那段02/28 19:26

[轉錄][公告] 長興最新消息及問題回覆

[ NTU ]63 留言, 推噓總分: -22

作者: todo2015 - 發表於 2011/01/17 11:32(15年前)

34^F推fulyh:很多同學遇到的房東"習慣"怎麼都可半年一期?140.112.4.235 03/29 21:53

[校園] 台大附近天主堂出現怪人...變態

[ NTU ]103 留言, 推噓總分: +46

作者: mimijung - 發表於 2010/12/24 11:01(15年前)

45^F→fulyh:台大女生被吐口水,被騎上車..吐口水那隻還是靠女店員才捕獲~12/24 13:18

46^F→fulyh:同樣都是女性,台大女生難道是唸書念到傻了..女店員反應靈活~12/24 13:19

47^F→fulyh:mimi假設遇到被吐口水(那人被交保在外),大概再次無計可施..12/24 13:20

Re: [震怒] 有沒有飛機被拆掉都不用講的八卦

[ NTU ]97 留言, 推噓總分: +36

作者: darkelf328 - 發表於 2009/07/21 20:10(16年前)

23^F推fulyh:now說預計存放/禁止波波國考,2個月後開會決議丟棄/准許國考~07/21 22:31

24^F→fulyh:公務員的太極拳,從考選部的例子你對官僚這緩兵之計要有警覺~07/21 22:33

26^F→fulyh:從chandler分析情況不妙請你要求校方勿先毀機體再藉口難保存07/21 22:35

32^F推fulyh:故決策者令人痛心;建議串連訴求:1.禁止官僚因自己責任反藉口07/21 22:41

33^F→fulyh:不保存機體,機體當然應保存!2.官僚誰決此策其上級就記之大過07/21 22:43

37^F→fulyh:不然沒人"負責"嗎?監察院自詡聖人院而縱放考選部,台大難道也07/21 22:44

38^F→fulyh:縱放這種嚴重傷害台大歷史文物的官僚,而卻啥責任都沒有?絕不07/21 22:45

41^F→fulyh:法律途徑:1.學代追出公文上誰蓋章,蓋章者記大過!2.官僚說沒07/21 22:47

44^F→fulyh:人蓋章..OK那沒關係,那就是商人觸犯毀損罪,除非商人說接到哪07/21 22:47

45^F→fulyh:位官僚給他的指示;反正兩邊一定有人需負責,不是說亂拆不負責07/21 22:48

46^F→fulyh:將決策官僚記兩大過給他今年考績丙等,不然哪能警惕官僚官箴!07/21 22:50

48^F→fulyh:廠商不講誰指示?學代先去地檢署按鈴控告廠商毀損,檢方會調查07/21 22:51

52^F推fulyh:抱歉我補充,剛仔細看過,責任好像是"機械系(主任)申請報廢"!07/21 22:57

53^F→fulyh:那這樣官僚就沒疏失了,因機械系大家長自己都不愛它,可憐軍刀07/21 22:58

54^F→fulyh:畢竟人家財產自己都嫌該報廢了總務處乃配合辦理責任在申請方07/21 23:00

56^F→fulyh:你仔細看dark此文啊!寫得很清楚,誰提的報廢申請?答:機械系啊07/21 23:01

57^F→fulyh:從分析事情是非曲直來說,你不覺得申請方真是腦袋X才該負責嗎07/21 23:02

60^F→fulyh:機械系都申請報廢了,你是總務處怎麼做?不鳥機械系?也不對啊?07/21 23:04

76^F推fulyh:周星馳電影常演,總務長講的不就是官員常見的嘴X?無任何意義~07/21 23:24

82^F推fulyh:"我呢~對XX也有點興趣"好像是周星馳哪部電影的對白?想不起來07/21 23:36

[飛機] 搶救F-100飛機阿公 (有事情始末)

[ NTU ]40 留言, 推噓總分: +14

作者: HEARTMAN - 發表於 2009/07/21 18:58(16年前)

28^F推fulyh:要靜坐當然應選營繕組門口坐比較涼畫面也突出,太陽下熱死了07/21 19:23

30^F→fulyh:靜坐者們中午在太陽下中暑,營繕組公務員吃著便當也不痛不癢07/21 19:25

31^F→fulyh:聯絡一下蘋果記者,機械系30壯士站在營繕組門口,畫面就很擁擠07/21 19:26

38^F推fulyh:johan~文章說是營繕組催拆的,反正不管營繕還保管,坐門口較涼07/21 19:33

首頁

尾頁