作者查詢 / Fuck
作者 Fuck 在 PTT [ ask ] 看板的留言(推文), 共25則
限定看板:ask
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
5F→: 10多秒時間是對方的口供說的 但似覺沒有如此久04/22 16:27
10F→: B方距離約4.5台機車長度才覺前方有車停住 有煞車卻還是撞上04/22 16:31
11F→: h大第二點 那時綠燈 a方停在路口 b方應該沒有違反交通規則04/22 16:33
13F→: b方機車行使速度意約在40左右之間 頂多4x不過50標誌也40限速04/22 16:34
14F→: 可是狀況很多種 b方是來不及注意到前方狀況有車子忽然停住04/22 16:38
15F→: 也沒停到10多秒之久 那時b方察覺a方汽車似乎剛停住而已04/22 16:40
18F→: h大第三點 似乎是可申訴的 巷口設計周圍邊牆高 易成視覺死角04/22 16:44
21F→: 我要敘述的是車前狀況非安全距離 約4-5台摩托車距離才發覺到04/22 16:48
25F→: 可周圍私戶圍牆 政府有權監督道路建設狀況而非政府建就不管04/22 16:50
27F→: 是未注意車前狀況 約4-5台摩托車距離才發覺到緊急煞車來不及04/22 16:51
29F→: 就是周圍的牆是別人家的房子建設時所築起的牆04/22 16:52
31F→: 可是原因就是巷口超窄啊 造成巷口出入車輛看不到裡外狀況04/22 16:54
35F→: 當然有關係 路窄又築牆 造成a方需花多時間考量進入而停住04/22 16:55
38F→: 我是說a方車子思考方面要時間考量進入而忽然停住04/22 16:57
39F→: 那時1台車想進入啊 不過那個巷子通常是很多車輛出出入入的04/22 16:58
42F→: 那個巷口路口也發生過很多車禍之前例 故不覺全然是b方的錯04/22 16:59
45F→: 那個巷口未畫斑馬線 那時也沒路人通過04/22 17:00
50F→: 我沒說a車主沒買車牽扯藉口的理論 我只覺巷口周圍環境欠佳04/22 17:01
54F→: 巷口環境b方可反映申訴的點 而那台車忽然停在路口也有違規04/22 17:04
59F→: 當時筆錄的警察也是這樣跟a方車主說的 有停在路口違規嫌疑04/22 17:06
61F→: 那所以此時是否a方也要怪罪到巷口路太窄環境欠考量??04/22 17:07
62F→: 總之ab兩方都可申訴巷口週遭環境 不是說不是政府造就管不到04/22 17:09
64F→: 道路週遭環境狀況足以釀造主因 而非單純只雙方沒考量沒注意04/22 17:12
16F推:09/22 19:01
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁