作者查詢 / freelancer

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 freelancer 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共28則

限定看板：Gossiping

首頁

尾頁

[ Gossiping ]199 留言, 推噓總分: +32

作者: Vett - 發表於 2016/02/20 13:53(10年前)

155^F推freelancer: uber說有幫程客保三千萬，叫他們把保單拿出來，拿了02/20 15:28

156^F→freelancer: 半年還是拿不出來，真是安全可靠02/20 15:28

169^F推freelancer: 2015/11/27 才又拜會行政院，說已經在跟國內的保險業02/20 22:30

170^F→freelancer: 者談，不就代表之前都沒有，都是喊假的嘛。就是之前就02/20 22:31

171^F→freelancer: 有，只把保險文給政委是怎樣？你出事是跟政委出來幫你02/20 22:31

172^F→freelancer: 理賠嘛，消費者看不到，我說有就是有保，相當有保障02/20 22:33

173^F推freelancer: 那問之前別人就問過uber的問題，請問題是保了那一家公02/20 23:30

174^F→freelancer: 公司保險，你這麼了解可以分享一下嘛02/20 23:32

176^F推freelancer: 第一份insurance coverage for ridesharing in the US02/21 00:43

177^F→freelancer: 第二份：U.S. Ridesharing，你應該知道台灣跟美國是不02/21 00:44

178^F→freelancer: 同的國家吧02/21 00:45

179^F推freelancer: 有之前行政院會有人問過uber 是那家保險公司，他就是02/21 00:48

180^F→freelancer: 不回答，官方不願回答在台灣uber保了"那家保險公司"02/21 00:50

185^F推freelancer: 我以為這個主題一從標頭跟內文都是講uber 在台灣適法02/21 11:11

186^F→freelancer: 的問題，一直拿美國已經做到怎麼樣來解釋是要幹嘛02/21 11:12

187^F推freelancer: 原來只適用美國地區的保單叫國際保單，我理解了02/21 11:15

188^F推freelancer: 我從一開始的回文就是在講uber在台灣沒有替乘客駕駛保02/21 12:27

189^F→freelancer: 從頭到尾就是在講在台灣保險這檔事，在行政院院會有人02/21 12:28

190^F→freelancer: 問遇uber的號稱2000萬(之前記錯成3000萬)保險公司名稱02/21 12:29

191^F→freelancer: 為何，uber 官方就是不回答，行政院院會都不打，去問02/21 12:29

192^F推freelancer: 客服是有什麼鳥用。你引用Lauren Harung的話說uber有02/21 12:32

193^F→freelancer: "商業保險"，但是沒人知道是"那家保險公司"，又引用02/21 12:33

194^F→freelancer: 只在美國才適用的保險申明但裡沒寫台灣是02/21 12:34

195^F→freelancer: "那家保險公司"承保。沒人知道uber 在台灣的承保公司02/21 12:35

196^F→freelancer: 是那家，官方也不願說。你不知道就說不知道就好了，這02/21 12:36

197^F→freelancer: 很難嘛，55688 都在官網明明白白的寫了承保公司是富邦02/21 12:36

198^F→freelancer: 如果uber真有在台灣保險，明明白白講出來很難嗎？02/21 12:37

199^F→freelancer: 還是講出他有在台灣那家公司承保會損害他的商譽02/21 12:38

首頁

尾頁