作者查詢 / frankdream
作者 frankdream 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共687則
限定看板:全部
看板排序:
6F推: 投贏的或是吃瓜的116.59.48.133 01/13 17:08
9F→: 499啦其他工作人員跟觀光客111.80.2.157 01/12 18:15
31F推: 問就是499其他工作人員跟觀光客111.80.2.157 01/12 18:14
172F推: 我到底看了什麼...12/01 18:41
23F推: 場內hr09/25 01:39
28F→: 笑死跑一壘還慢跑09/25 01:40
29F→: 重撥跑一壘慢跑過一壘才加速的場內09/25 01:41
36F推: 這防守太頂了09/25 01:57
40F推: 又美技飛撲接殺回傳三壘跑不了09/25 01:59
43F→: 有全壘打又瘋狂美技09/25 01:59
1045F→: 笑死 要bs了嗎09/14 19:47
1165F→: 兩出局三壘有人 劇場開到滿09/14 19:48
3F推: 中華隊有啥錯嗎111.81.83.35 09/10 19:37
4F→: 你是住在中華民國還是台灣國111.81.83.35 09/10 19:37
11F推: 天使還敢去看啊..09/09 20:16
1F推: 不管什麼情況都不可能有中間那個得分09/03 19:56
2F→: 瞬間覺得中職裁判不雷了09/03 19:57
8F推: 有說等於沒說08/08 02:36
9F→: 妨礙守備根本就不是重點08/08 02:36
10F→: 是你全程跑在線內就是違規 拿很多球員也跑在線內來說08/08 02:37
11F→: 就多了 要嘛把規則寫清楚08/08 02:37
12F→: 跑壘員於本壘到一壘多少距離是一定要在線外加註標線08/08 02:38
13F→: 當你違規跑壘了不就是出局停止球 跟妨礙守備有啥關係08/08 02:39
14F→: 守備方什麼都不做也是停止球啊08/08 02:39
15F→: 所以你沒看聯盟官方說了嗎08/08 02:41
16F→: 統一挑戰的是後段是否跑在線內違規而不是妨礙守備08/08 02:41
18F→: 富邦這個簡單來說就是後半段跑在線內 跑者違例出局停08/08 02:42
19F→: 止球 壘上跑壘者退回去就這樣跟守備沒關係08/08 02:42
21F→: 你扯一堆妨礙守備判例就文不對題 就算真的有妨礙守備08/08 02:43
22F→: 那也不能挑戰啊08/08 02:43
28F→: 中職就一堆偷吃步習慣了今年幾個跑在線內的08/08 02:44
30F→: 哪裡妨礙守備 跑壘違例就算守備方沒失誤其他跑壘員也08/08 02:45
31F→: 不得進壘好嗎08/08 02:45
35F→: 照你的話說要是李成功被刺殺沒有妨礙守備那原來一二壘08/08 02:46
36F→: 可以推進到二三壘嗎08/08 02:46
40F→: 你真的搞不清楚狀況08/08 02:47
46F推: 今天不是裁判主動裁決妨礙守備而是統一挑戰跑壘違例08/08 02:49
47F→: 縱使跑壘違例可能或造成守備失誤 裁判不能改判妨礙守08/08 02:49
49F→: 備 因為妨礙守備不能改判獲得而是要當場抓08/08 02:49
51F→: 你看新聞稿最後一段楊根本沒提到守備只提到跑壘違例08/08 02:50
52F→: 所以其他人要退回08/08 02:50
56F→: 意思是跑壘違例就停止球了後面任何動作都沒用懂嗎08/08 02:50
57F→: 我問你主審宣告停止球的時候守備方可以觸殺嗎?08/08 02:51
61F→: 都停止球了我管你後面什麼動作都是無效08/08 02:52
62F→: 那是因為是停止球啊你扯妨礙守備幹嘛08/08 02:52
66F→: 你看秘書長全文不敢提妨礙守備因為挑戰不能妨礙守備08/08 02:53
68F推: 反正聯盟秘書長說沒妨礙守備你還要扯 不要以為自己解08/08 02:55
69F→: 釋都是對好嗎08/08 02:55
72F→: 你標題打改判妨礙守備還是我眼拙 這根本就是跑壘違例08/08 02:56
73F→: 跟妨礙守備無關08/08 02:56
74F推: 第一段還說很多人問你為什麼沒寫文 不知道還以為你個08/08 02:58
75F→: 版08/08 02:58
84F推: 跑壘違例是造成妨礙守備原因之一但是跑壘違例就算沒08/08 03:00
85F→: 有妨礙到守備還是要罰而且不影響結果懂嗎08/08 03:00
86F→: 那是因為你們一直以為是妨礙守備才解釋如果說妨礙守08/08 03:01
87F→: 備的情景08/08 03:01
89F→: 當新聞寫這個案件的時候妨礙守備都去掉好嗎08/08 03:01
94F推: 原文寫了因為挑戰前已經進壘發生08/08 03:04
95F→: 那因為進壘發生前發生跑壘違例 爆傳 進壘08/08 03:04
96F→: 跑壘違例宣判後就要處理爆傳 因為跑者違例再先所以才08/08 03:06
97F→: 去檢視第二個事件爆傳就要註銷 註銷影響壘上進壘位置08/08 03:06
100F→: 所以妨礙守備都沒有被裁判宣告而是用來形容爆傳看原08/08 03:06
101F→: 文好嗎08/08 03:06
102F→: 你先不要拿規則我怎知道有沒有開會我不知道的08/08 03:07
108F推: 如果跑壘沒違例就不用討論妨礙守備了08/08 03:09
113F→: 很明顯一開始裁判沒看到跑壘違例所以認定沒有妨礙守08/08 03:10
114F→: 備事實而是爆傳08/08 03:10
115F→: 妨礙是形容詞 跟宣告妨礙守備不一樣08/08 03:10
116F→: 推一萬步假設你說的都對那不可能改判08/08 03:11
119F→: 第一當下裁判讓比賽繼續進行代表他沒看到妨礙守備 二08/08 03:12
120F→: 來妨礙守備不能挑戰統一申請挑戰應該駁回08/08 03:12
122F→: 證明當下站位裁判認為沒有影響事實守備方是可以正常守08/08 03:13
123F→: 備08/08 03:13
125F→: 就是因為妨礙守備不成立才會宣判跑壘違例08/08 03:14
127F→: 那更好啊裁判當下認定沒有妨礙守備不是嗎08/08 03:14
132F→: 記錄組如果不用妨礙兩個字怎解釋挑戰前那個爆傳跟進壘08/08 03:15
133F→: 事實08/08 03:15
136F推: 你要字字斟酌 跑壘違例就是簡化跑壘後段跑在線內事實08/08 03:17
137F→: 那也叫妨礙啊 妨礙守備方傳球跟裁判判妨礙守備差很多08/08 03:18
138F→: 耶08/08 03:18
141F→: 規則上妨礙守備不能挑戰 但是妨礙守備方傳球可以08/08 03:18
144F→: 所以你看記錄組有用妨礙守備這四個字嗎08/08 03:19
147F→: 差很多很像但是差很多一個不能挑戰一個可以08/08 03:19
149F→: 那照你的說法...富邦有次出棒沒過半 富邦提出挑戰 挑08/08 03:21
150F→: 戰是否打到手套妨礙打擊08/08 03:21
151F→: 結果沒有碰到手套但是檢視結果出棒未過半 那裁判能引08/08 03:22
152F→: 用天王條款把出棒過半判決改嗎08/08 03:22
153F→: 很明顯不能嘛代表判決名目很重要08/08 03:23
156F推: 所以你用妨礙守備去講妨礙守備方守備一個是判決一個是08/08 03:25
157F→: 形容哪有一樣08/08 03:25
161F推: 隨便你我只是覺得你這篇文只能單獨解釋妨礙守備跟富08/08 03:27
162F→: 邦這個攻防無關08/08 03:27
166F→: 富邦這個案子從頭到最後改判都沒有妨礙守備判決只是08/08 03:28
167F→: 有妨礙守備方傳球導致釐清進壘08/08 03:28
168F→: 就像我說的如果今天統一沒爆傳那判決不同08/08 03:28
172F→: 如果今天李跑上一壘分成上壘或刺殺 如果刺殺 跑者往前08/08 03:30
173F→: 攻佔壘包 但是如果判上壘一樣壘上往前確立但是擊球跑08/08 03:30
174F→: 壘員未遵守跑壘跑在線內出局08/08 03:30
175F→: 所以國外只要你敢跑在線內一定砸在你身上08/08 03:31
178F→: 砸了就要退壘包反之不用08/08 03:31
180F→: 不然你解釋看看如果沒有爆傳那統一挑戰跑壘在線內情況08/08 03:32
182F→: 就是因為要靠爆傳跟砸在身上讓裁判知道啊08/08 03:33
183F→: 不然當初設立了跑壘規則是裝飾品08/08 03:33
185F→: 那這樣攻方還能推進不是賺嗎08/08 03:34
189F→: 反正違規也是死我賭一把搞不好還上壘08/08 03:35
192F→: 我現在跟你討論的是如果妨礙守備不成立 跑者不跑在線08/08 03:36
193F→: 外沒罰則08/08 03:36
194F→: 所以靠砸在身上造成守備失敗才有妨礙守備方傳球 或是08/08 03:37
195F→: 發生意外爆傳08/08 03:37