作者查詢 / frank543

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 frank543 在 PTT [ MobileComm ] 看板的留言(推文), 共5575則
限定看板:MobileComm
[心得] 5Z換zenfone8心得
[ MobileComm ]80 留言, 推噓總分: +42
作者: L9m - 發表於 2021/06/25 18:32(2年前)
66Ffrank543: 樓上某樓...誰跟你S870熱情無比...雲來的?06/26 07:32
[討論] iQOO Neo5 除了s870還將採用獨立顯示晶片
[ MobileComm ]9 留言, 推噓總分: +2
作者: BadGame - 發表於 2021/03/10 12:04(3年前)
5Ffrank543: 所以是OLED還是IPS?03/10 14:46
[討論] 真的不要在MOMO買iphone已刪文
[ MobileComm ]364 留言, 推噓總分: +29
作者: ghicghic - 發表於 2020/12/30 15:51(3年前)
73Ffrank543: 大家都講成這樣了也不見原PO出來認錯,悲哀12/30 16:27
76Ffrank543: 估計打電話去原廠時一定也是無限鬼打牆吧,可憐12/30 16:28
[新聞] realme拚站穩台灣前五 12月下旬再推兩款5G手機
[ MobileComm ]34 留言, 推噓總分: +20
作者: TeacherLin - 發表於 2020/12/10 23:58(3年前)
19Ffrank543: 可惜X50PRO是OLED 不然就買了 現在鎖定iQOO NEO312/11 04:06
[討論] 你覺得實體店面/維修/服務中心重要嗎?
[ MobileComm ]55 留言, 推噓總分: +33
作者: SoraNoKiseki - 發表於 2020/11/30 19:14(3年前)
39Ffrank543: HTC總公司就在新店中興路/寶中路口 去看一看就知12/01 03:44
40Ffrank543: 看看上下班時間的人流 如果你看過以前是什麼樣子12/01 03:44
41Ffrank543: 你會更感慨 一個時代的逝去就是這樣 不會回來了12/01 03:45
Re: [討論] 網購買了東西不可以退貨?
[ MobileComm ]131 留言, 推噓總分: +51
作者: jerry80701 - 發表於 2020/11/28 19:17(3年前)
19Ffrank543: 有些業者不是怕啦 是懶得花人力時間去處理 成本問題11/28 20:35
24Ffrank543: 比例問題 12MAXPRO跟A51的20%差很多 值不值而已11/28 20:38
37Ffrank543: 一般來說 退貨能恢復就直接上架當新品賣 不行就RMA11/28 20:42
39Ffrank543: RMA不給換的時候才會跟消費者要錢 大概是這樣11/28 20:43
79Ffrank543: 依民法第356跟365條來看 半年內應該都可以11/28 21:19
82Ffrank543: 但前提是你必須證明這是瑕疵且並非由你造成11/28 21:20
Re: [討論] 生活市集 三星A51 退貨被刁難
[ MobileComm ]50 留言, 推噓總分: +14
作者: hms5232 - 發表於 2020/11/28 19:08(3年前)
24Ffrank543: 那個"展開銀行優惠"有點下去嗎?11/28 20:55
28Ffrank543: 下面有寫"各家銀行適用卡別,悉依銀行公告為準"吧11/28 20:57
31Ffrank543: 日本銀行有說適用台灣手機嗎?11/28 20:58
34Ffrank543: 張飛打岳飛 難怪搞不清楚狀況11/28 21:00
39Ffrank543: https://imgur.com/a/gDzQF7E11/28 21:06
40Ffrank543: 不需要理由的是"退貨動機" 跟退不退得了是兩件事11/28 21:10
Re: [討論] 生活市集 三星A51 退貨被刁難
[ MobileComm ]87 留言, 推噓總分: +17
作者: ljf0030 - 發表於 2020/11/28 17:14(3年前)
14Ffrank543: 要看在哪買的 蘋果非官網購買的退貨一向踩得很硬11/28 18:03
23Ffrank543: 所以官網的售價一定是最不漂亮的阿 這就是原因11/28 18:18
25Ffrank543: 你買的價格不是只包含商品 其他退貨的損失也算在內11/28 18:19
27Ffrank543: 一個成熟的廠商在賣商品前 早就把退貨率先估好了11/28 18:20
33Ffrank543: 購買後不退貨的人都是在平均分攤廠商退貨產生的損失11/28 18:21
36Ffrank543: 基本上我可以跟你講 整新過你也看不出來11/28 18:22
39Ffrank543: 廠商內部都有一堆包裝膜 熱風槍或吹風機跟經銷貼紙11/28 18:22
41Ffrank543: 這就是技術 你以為廠商的退貨部門是在幹什麼的?11/28 18:23
43Ffrank543: 能恢復原狀的一定是當新品賣 無法的才會走RMA去換11/28 18:23
45Ffrank543: 我沒有指哪一間喔 別對號入座11/28 18:24
48Ffrank543: 但我能跟你說 不管你在店面還是網購 這狀況逃不掉的11/28 18:24
50Ffrank543: 消費者會洗門號機 廠商們洗得比消費者更兇11/28 18:25
53Ffrank543: 刁不刁的原因上面也講過了 平均分攤成本的問題而已11/28 18:26
54Ffrank543: 其實技術好的 重新貼貼紙根本看不出來11/28 18:26
55Ffrank543: 會被發現的都是技術太差 功力不到家而已11/28 18:27
58Ffrank543: 你可以這麼想 但你也要想原因可能是他們成本高11/28 18:27
59Ffrank543: 你覺得每一家電商的成本都是一樣的嗎? 這樣想就懂了11/28 18:28
61Ffrank543: 一次進500隻跟5000隻的成本是不同的 負擔能力也不同11/28 18:28
62Ffrank543: 是阿 我上面就說過了 退貨率跟成本廠商早就算好了11/28 18:29
63Ffrank543: COSTCO為什麼退貨這麼阿沙力? 因為不退貨的幫攤阿11/28 18:29
66Ffrank543: ...你要這樣安慰自己也可以 我只能說有夢最美11/28 18:30
67Ffrank543: 你以為你在P家跟M家遇到的供應商一定不一樣嗎?11/28 18:31
70Ffrank543: 越是大的廠商 就會在越多平台同時販售11/28 18:31
72Ffrank543: 所以到最後 朋友問我手機怎麼買 我都只回這樣11/28 18:32
73Ffrank543: 買了 用得開心就好 其他別想太多 你想不完的11/28 18:32
74Ffrank543: 給你一個很簡單的判斷方法 同商品頁面中11/28 18:33
75Ffrank543: 如果一個商品有很多個購買頁面 就代表有很多廠商賣11/28 18:33
87Ffrank543: 原PO誤會了 XD11/28 20:52
Re: [討論] 生活市集 三星A51 退貨被刁難
[ MobileComm ]406 留言, 推噓總分: +17
作者: goldenfire - 發表於 2020/11/27 21:24(3年前)
66Ffrank543: 只是你運氣好而已 你能主張消保法 廠商也能主張民法11/27 23:19
69Ffrank543: 或者是廠商覺得跟你這種人吵太浪費時間成本11/27 23:20
72Ffrank543: 等你哪天遇到一個用民法告死你的廠商 你就知道11/27 23:21
82Ffrank543: 知道為啥很多賣保護殼的商品頁面都要標注沒有手機?11/27 23:22
84Ffrank543: 就是因為明知故犯的人 花幾百塊買個手機保護殼而已11/27 23:23
86Ffrank543: 卻硬要扯商品頁面有手機 哪怕只是顯示裝上的樣子11/27 23:23
87Ffrank543: 久了廠商覺得不可理喻 才有了這種可笑的備註11/27 23:24
92Ffrank543: 喜歡整天把消保法第19條掛在嘴邊的11/27 23:27
93Ffrank543: 麻煩看一下民法第259條第六項 希望你哪天別踢到鐵板11/27 23:27
94Ffrank543: 得了便宜還賣乖就是原PO的最佳寫照 贏賭又贏話11/27 23:28
315Ffrank543: 其實就是廠商覺得這隻沒多少錢 時間成本的問題而已11/28 13:05
351Ffrank543: 消保法說的是消費者"可以要求退貨" 不是"100%可退"11/28 18:44
352Ffrank543: 當你申請退貨 等於解除購買契約 本來就有復原的義務11/28 18:44
353Ffrank543: 再說一次 不要把消保法當成全部 不然一定會踢到鐵板11/28 18:45
Re: [討論] 生活市集 三星A51 退貨被刁難
[ MobileComm ]106 留言, 推噓總分: +21
作者: tp6hong - 發表於 2020/11/28 08:22(3年前)
42Ffrank543: 拜託樓上稍微有點法律常識 消保法從未提到鑑賞期11/28 12:27
43Ffrank543: 消保法第19條的【無條件退貨】從來不等於一定可退11/28 12:28
44Ffrank543: 這條法律是確保消費者有提出退貨的"權利"11/28 12:28
45Ffrank543: 廠商不得以任何方式拒絕消費者提出退貨的"申請"11/28 12:29
46Ffrank543: 至於提出申請後 買賣雙方都有恢復狀態的"義務"11/28 12:30
47Ffrank543: 不要整天只會拿消保法雞毛當令箭而忘了民法11/28 12:30
50Ffrank543: 更正一下 消保法第19條是寫"解除契約"而不是"退貨"11/28 12:35
53Ffrank543: 管你折不折損 想退貨可以 恢復成全新當然沒問題11/28 12:37
55Ffrank543: 退貨仔總是喜歡拿消保法雞毛當令箭 那就來談法律11/28 12:37
57Ffrank543: 解除契約時 恢復商品原貌的"義務"本來就在買方11/28 12:38
58Ffrank543: 賣方做為收取價金者 恢復的部分本來就只有退錢11/28 12:38
60Ffrank543: 美滿得很 你們當每個人都跟你們一樣?11/28 12:39
63Ffrank543: 最喜歡打這種嘴巴只會講消保法第19條的人臉11/28 12:40
65Ffrank543: 這句話又不是說你 愛拉椅子?11/28 12:44
68Ffrank543: 功課? 我整天都在碰這些東西 那是外行人在搞的11/28 12:51
72Ffrank543: ....你這種咖小還是閃遠點吧 弱到懶得理你11/28 12:53
74Ffrank543: ....可憐11/28 13:00
77Ffrank543: 我一直都在...11/28 13:03
79Ffrank543: 原廠端 平台端 廠商端我都玩過 你...唉...(搖頭11/28 13:12
80Ffrank543: 對這種外行仔真的連嗆都無力11/28 13:12
93Ffrank543: 手機的利潤本來就不高 這個行業的利潤在配件11/28 18:16
94Ffrank543: 配件的利潤才是高得無法無天 只賣手機不倒才有鬼11/28 18:17
97Ffrank543: 也對 更深入的講法應該是看機種11/28 18:42