作者查詢 / frank543
作者 frank543 在 PTT [ MobileComm ] 看板的留言(推文), 共5575則
限定看板:MobileComm
看板排序:
全部MobileComm5575biker467FireEmblem424Gossiping305Nintendo268NDS198DC197Android126Japandrama118PC_Shopping92BigPeitou85PSP-PSV72ConcertoGate70SuperIdol51Beauty45ONE_PIECE42PlayStation39Broken-heart35Koei35fastfood31MuscleBeach28nb-shopping18J-PopStation16MapleStory16Boy-Girl13VideoCard13DSLR12e-shopping10WindowsPhone10CarShop9NSwitch8TAXI8SRW7car6esahc6Lions5mobilesales5Rappelz5Sportcenter5Stock5FinalFantasy4FITNESS4Gung4Million_star4Sony-style4ArakawaCow3Arashi3ASIA-uni3Battery3feminine_sex3job3LCD3mobile-game3MobilePicket3Pocket3STU3StupidClown3SuperBike3Baseball2FLAT_CLUB2Hate2joke2KS95-3182Militarylife2Moto_GP2NTPU-STAT952TWproducts2Violation2Anti-ramp1BraveFrontie1CAR-TUNING1Cobras1ComGame-Plan1CSMU-Psy1CYCUEL95A1DIABLO1DYU1EatToDie1Ecophilia1Emergency1EuropeanCar1FJU-Stat94B1FSHS-95-3081Gamesale1gay1HatePolitics1HHHS-961HLHS_10thU1HSNU_11461Hunter1japanavgirls1Japanese-Gra1Jinmen1Ladies_Digi1LaRC03-041MenTalk1MrChildren1NCHU-TIM961NIUECE911Notebook1NSYSU-PE1021NTUE-PD011NTUST_Talk1NUU_Talk1Pisces1PokeMon1PU_Family1Sabermetrics1SAS1sex1STUST1Supermission1SwimWear1TA_AN1THU_Talk1VibWang1WeiBird1Whales1WorkanTravel1WULING-B941YoungDotx31<< 收起看板(121)
66F推: 樓上某樓...誰跟你S870熱情無比...雲來的?06/26 07:32
5F→: 所以是OLED還是IPS?03/10 14:46
73F推: 大家都講成這樣了也不見原PO出來認錯,悲哀12/30 16:27
76F→: 估計打電話去原廠時一定也是無限鬼打牆吧,可憐12/30 16:28
19F→: 可惜X50PRO是OLED 不然就買了 現在鎖定iQOO NEO312/11 04:06
39F推: HTC總公司就在新店中興路/寶中路口 去看一看就知12/01 03:44
40F→: 看看上下班時間的人流 如果你看過以前是什麼樣子12/01 03:44
41F→: 你會更感慨 一個時代的逝去就是這樣 不會回來了12/01 03:45
19F推: 有些業者不是怕啦 是懶得花人力時間去處理 成本問題11/28 20:35
24F→: 比例問題 12MAXPRO跟A51的20%差很多 值不值而已11/28 20:38
37F→: 一般來說 退貨能恢復就直接上架當新品賣 不行就RMA11/28 20:42
39F→: RMA不給換的時候才會跟消費者要錢 大概是這樣11/28 20:43
79F推: 依民法第356跟365條來看 半年內應該都可以11/28 21:19
82F→: 但前提是你必須證明這是瑕疵且並非由你造成11/28 21:20
24F推: 那個"展開銀行優惠"有點下去嗎?11/28 20:55
28F→: 下面有寫"各家銀行適用卡別,悉依銀行公告為準"吧11/28 20:57
31F→: 日本銀行有說適用台灣手機嗎?11/28 20:58
34F推: 張飛打岳飛 難怪搞不清楚狀況11/28 21:00
39F→: https://imgur.com/a/gDzQF7E11/28 21:06
40F→: 不需要理由的是"退貨動機" 跟退不退得了是兩件事11/28 21:10
14F→: 要看在哪買的 蘋果非官網購買的退貨一向踩得很硬11/28 18:03
23F→: 所以官網的售價一定是最不漂亮的阿 這就是原因11/28 18:18
25F→: 你買的價格不是只包含商品 其他退貨的損失也算在內11/28 18:19
27F→: 一個成熟的廠商在賣商品前 早就把退貨率先估好了11/28 18:20
33F→: 購買後不退貨的人都是在平均分攤廠商退貨產生的損失11/28 18:21
36F→: 基本上我可以跟你講 整新過你也看不出來11/28 18:22
39F→: 廠商內部都有一堆包裝膜 熱風槍或吹風機跟經銷貼紙11/28 18:22
41F→: 這就是技術 你以為廠商的退貨部門是在幹什麼的?11/28 18:23
43F→: 能恢復原狀的一定是當新品賣 無法的才會走RMA去換11/28 18:23
45F→: 我沒有指哪一間喔 別對號入座11/28 18:24
48F→: 但我能跟你說 不管你在店面還是網購 這狀況逃不掉的11/28 18:24
50F→: 消費者會洗門號機 廠商們洗得比消費者更兇11/28 18:25
53F→: 刁不刁的原因上面也講過了 平均分攤成本的問題而已11/28 18:26
54F→: 其實技術好的 重新貼貼紙根本看不出來11/28 18:26
55F→: 會被發現的都是技術太差 功力不到家而已11/28 18:27
58F→: 你可以這麼想 但你也要想原因可能是他們成本高11/28 18:27
59F→: 你覺得每一家電商的成本都是一樣的嗎? 這樣想就懂了11/28 18:28
61F→: 一次進500隻跟5000隻的成本是不同的 負擔能力也不同11/28 18:28
62F→: 是阿 我上面就說過了 退貨率跟成本廠商早就算好了11/28 18:29
63F→: COSTCO為什麼退貨這麼阿沙力? 因為不退貨的幫攤阿11/28 18:29
66F→: ...你要這樣安慰自己也可以 我只能說有夢最美11/28 18:30
67F→: 你以為你在P家跟M家遇到的供應商一定不一樣嗎?11/28 18:31
70F→: 越是大的廠商 就會在越多平台同時販售11/28 18:31
72F→: 所以到最後 朋友問我手機怎麼買 我都只回這樣11/28 18:32
73F→: 買了 用得開心就好 其他別想太多 你想不完的11/28 18:32
74F→: 給你一個很簡單的判斷方法 同商品頁面中11/28 18:33
75F→: 如果一個商品有很多個購買頁面 就代表有很多廠商賣11/28 18:33
87F→: 原PO誤會了 XD11/28 20:52
66F推: 只是你運氣好而已 你能主張消保法 廠商也能主張民法11/27 23:19
69F→: 或者是廠商覺得跟你這種人吵太浪費時間成本11/27 23:20
72F→: 等你哪天遇到一個用民法告死你的廠商 你就知道11/27 23:21
82F→: 知道為啥很多賣保護殼的商品頁面都要標注沒有手機?11/27 23:22
84F→: 就是因為明知故犯的人 花幾百塊買個手機保護殼而已11/27 23:23
86F→: 卻硬要扯商品頁面有手機 哪怕只是顯示裝上的樣子11/27 23:23
87F→: 久了廠商覺得不可理喻 才有了這種可笑的備註11/27 23:24
92F→: 喜歡整天把消保法第19條掛在嘴邊的11/27 23:27
93F→: 麻煩看一下民法第259條第六項 希望你哪天別踢到鐵板11/27 23:27
94F→: 得了便宜還賣乖就是原PO的最佳寫照 贏賭又贏話11/27 23:28
315F→: 其實就是廠商覺得這隻沒多少錢 時間成本的問題而已11/28 13:05
351F→: 消保法說的是消費者"可以要求退貨" 不是"100%可退"11/28 18:44
352F→: 當你申請退貨 等於解除購買契約 本來就有復原的義務11/28 18:44
353F→: 再說一次 不要把消保法當成全部 不然一定會踢到鐵板11/28 18:45
42F→: 拜託樓上稍微有點法律常識 消保法從未提到鑑賞期11/28 12:27
43F→: 消保法第19條的【無條件退貨】從來不等於一定可退11/28 12:28
44F→: 這條法律是確保消費者有提出退貨的"權利"11/28 12:28
45F→: 廠商不得以任何方式拒絕消費者提出退貨的"申請"11/28 12:29
46F→: 至於提出申請後 買賣雙方都有恢復狀態的"義務"11/28 12:30
47F→: 不要整天只會拿消保法雞毛當令箭而忘了民法11/28 12:30
50F→: 更正一下 消保法第19條是寫"解除契約"而不是"退貨"11/28 12:35
53F→: 管你折不折損 想退貨可以 恢復成全新當然沒問題11/28 12:37
55F→: 退貨仔總是喜歡拿消保法雞毛當令箭 那就來談法律11/28 12:37
57F→: 解除契約時 恢復商品原貌的"義務"本來就在買方11/28 12:38
58F→: 賣方做為收取價金者 恢復的部分本來就只有退錢11/28 12:38
60F→: 美滿得很 你們當每個人都跟你們一樣?11/28 12:39
63F→: 最喜歡打這種嘴巴只會講消保法第19條的人臉11/28 12:40
65F→: 這句話又不是說你 愛拉椅子?11/28 12:44
68F→: 功課? 我整天都在碰這些東西 那是外行人在搞的11/28 12:51
72F→: ....你這種咖小還是閃遠點吧 弱到懶得理你11/28 12:53
74F→: ....可憐11/28 13:00
77F→: 我一直都在...11/28 13:03
79F→: 原廠端 平台端 廠商端我都玩過 你...唉...(搖頭11/28 13:12
80F→: 對這種外行仔真的連嗆都無力11/28 13:12
93F→: 手機的利潤本來就不高 這個行業的利潤在配件11/28 18:16
94F→: 配件的利潤才是高得無法無天 只賣手機不倒才有鬼11/28 18:17
97F→: 也對 更深入的講法應該是看機種11/28 18:42