作者查詢 / foxclimber

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 foxclimber 在 PTT [ Employee ] 看板的留言(推文), 共35則

限定看板：Employee

看板排序：

首頁

尾頁

[ Employee ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: morrischen2 - 發表於 2011/12/15 01:24(12年前)

19^F推foxclimber:樓樓上，因為這是勞工政策，不是產業政策。12/08 22:22

29^F推foxclimber:勞工政策是勞工政策，產業政策怎麼會是勞工政策的重點?12/08 22:26

30^F→foxclimber:政府帶頭不雇用派遣員工是好政策。12/08 22:27

31^F→foxclimber:企業對待派遣員工真的很狠。12/08 22:28

44^F推foxclimber:既然是在討論勞工政策，為何要跳針產業政策？12/08 22:33

48^F→foxclimber:她交的是數學考卷，你幹嘛說她國語考不好？12/08 22:34

50^F→foxclimber:她有沒有產業政策我不知道但無論如何,和本文章無關。12/08 22:35

62^F推foxclimber:裡面確實有一些好的勞工政策，不管產業政策如何，不能12/08 22:38

63^F→foxclimber:抹煞提出這些勞工政策的用心。12/08 22:38

64^F→foxclimber:勞工政策和產業政策絕對不是一體。台灣就是有你這種搞12/08 22:39

66^F→foxclimber:不清勞資關係，明明是勞方卻又幫資方講話的員工。12/08 22:39

70^F→foxclimber:派遣對資方或許是好政策，對勞方不是。12/08 22:40

71^F→foxclimber:有好的產業政策，老闆賺大錢之後也不一定會跟員工分享12/08 22:40

73^F→foxclimber:沒有什麼「產業政策是勞工政策的重點」這回事。12/08 22:41

82^F推foxclimber:補助企業22k的勞工政策，根本就是政府和資方聯手坑勞工12/08 22:44

89^F推foxclimber:我今天去開勞資協調會議，公司不當要求員工留職停薪，12/08 22:49

90^F→foxclimber:我直接跟公司說，這樣會違法，不能做。那個員工的姊姊12/08 22:50

91^F→foxclimber:因為是派遣職契約到期就叫她不用來了我想幫也幫不了12/08 22:51

92^F→foxclimber:景氣不好的時候，派遣員工是最弱勢的。派遣員工政策完12/08 22:51

93^F→foxclimber:全是幫資方量身打造的。應該儘可能逼企業把派遣轉正職12/08 22:52

95^F→foxclimber:蔡英文至少有看見這個問題，不像馬政府任令情況惡化。12/08 22:54

98^F推foxclimber:政治推文退散！勞工政策要就事論事，不要只看藍綠。12/08 22:57

209^F推foxclimber:trash大怎麼還是看不懂。公務員加薪，你說反對也沒用。12/09 00:13

210^F→foxclimber:有人提出要幫你加薪，你卻擔心政府沒錢？12/09 00:14

211^F→foxclimber:除非你就是公務員，否則你還真是犧牲自己照亮別人啊。12/09 00:14

215^F推foxclimber:樓樓樓上怎麼"吃屎"呢？12/09 00:19

222^F推foxclimber:trash大，你擔心「希臘第二」又說「政客無視國家負債」12/09 00:27

223^F→foxclimber:如果不是擔心政府沒錢，那是什麼意思？別自己打臉。12/09 00:27

226^F→foxclimber:trash大，如果你覺得失業被政府養的人是廢材，那我們12/09 00:29

227^F→foxclimber:沒什麼好說的。我見過很多很努力卻還是失業的人，他們12/09 00:29

229^F→foxclimber:絕不是廢材。你如果不是資方或公務員，我很替你難過。12/09 00:30

231^F→foxclimber:畜生都不會殺害同類，你卻幫資方罵其他勞工「廢材」。12/09 00:30

236^F→foxclimber:我對派遣勞工的意見寫在下面一篇文章，不是政治文。12/09 00:32

238^F→foxclimber:你們這些只看藍綠不看是非的人真的很可悲。12/09 00:32

489^F推foxclimber:這些政策才不是嘴炮，是確實可以實施的。12/11 22:45

首頁

尾頁