作者查詢 / fox999

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 fox999 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共36則

限定看板：HateP_Picket

看板排序：

全部Gossiping1608home-sale960marriage637HatePolitics543Baseball272Examination181car176Boy-Girl146graduate130sex83WomenTalk77WOW53NARUTO52Stock52SENIORHIGH51L_SecretGard41movie41ONE_PIECE41HBL40MobileComm40HateP_Picket36StoneAge35Lawyer34About_Life31joke30nb-shopping30PC_Shopping27FuMouDiscuss23Conan21creditcard20Finance19PublicIssue16GTA15Golden-Award14rent-exp14SUZUKA13dog11OverWatch11Violation11CarShop10biker9marvel8BlizzHeroes7Daan7Ikariam7Oh-GREAT7SMSlife7LAW6PlayStation6Wen-Shan6AfterPhD5C_Chat5Japandrama5RESIT5TransLaw5feminine_sex4iOS4NCCU4SCU_Talk4Yabuki4GossipPicket3HsinTien3Kodocha3Salary3specialman3TOEIC3Beauty2BigBanciao2cat2historia2Japan_Travel2japanavgirls2Lottery2MayDay2MenTalk2NTUcourse2Shokugeki2SNSD2Accounting1Army-Sir1Beyond1bicycle1BoardCourt1CFantasy1DragonBall1Employee1Evangelion1fastfood1FITNESS1FJU1gay1HCHS593051Headphone1HK-drama1HK-movie1IA1ID_Multi1J-PopStation1Jacky_Woo1L_TalkandCha1LTK1MdnCNhistory1Miaoli1Militarylife1mobilesales1Mudran1NBA1NCTU_TALK1NTU1NTUmed001NTUST_Talk1politics1PttHistory1PttLaw1Shu-Lin1ShuangHe1Soft_Job1SongShan1SouthPark1Steam1Storage_Zone1StupidClown1SYSOP1TaichungBun1TamShui1Teacher1TKU_EE_92C1ToS1Transfer1TW_Entertain1TY_Research1WarCraft1WorldCup1<< 收起看板(133)

首頁

尾頁

[建議] 關於大量檢舉文章

[ HateP_Picket ]388 留言, 推噓總分: +47

作者: truewater - 發表於 2015/06/27 00:19(10年前)

62^F→fox999: 撲居然被撤掉一個板主啦06/27 00:50

[建議] 板規處罰天數應明確規範

[ HateP_Picket ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: powyo - 發表於 2015/04/02 23:45(10年前)

9^F→fox999: 1086那篇某s也是宣判完水桶日後仍然計入前科啊XD堪稱經典04/03 10:55

Re: [建議]可請setzer版主解釋Enter1942新版主怎來??

[ HateP_Picket ]171 留言, 推噓總分: +33

作者: tosay - 發表於 2015/02/28 19:33(11年前)

7^F→fox999: 這跟新增板主幾次有關係嗎?02/28 19:44

39^F→fox999: 《登入次數》1430 次有段歷練??02/28 20:09

[建議] 請廢止或確實執行政黑板規三-3-g

[ HateP_Picket ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: larusa - 發表於 2015/02/24 02:55(11年前)

7^F→fox999: 我比較好奇你板主處理檢舉的順序依據是什麼?02/24 13:28

8^F→fox999: 有人18號的檢舉被跳過有人昨天的檢舉已經處理完了?02/24 13:29

[檢舉] #1IJOGu6M portia違反政黑板規二-12

[ HateP_Picket ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: fox999 - 發表於 2013/10/03 23:40(12年前)

2^F→fox999:今早發現文章已經被刪除了我想應該無法成案不了?10/04 19:11

[建議] 版主怠忽職責是否該有懲處?

[ HateP_Picket ]342 留言, 推噓總分: +50

作者: schizophrena - 發表於 2013/07/24 00:24(12年前)

77^F→fox999:科版主有空打嘴炮沒空管板務啦原PO安靜下去領50007/25 12:41

123^F→fox999:食屍板板重最公正惹尤其板主更甚其中一定有什麼誤會>.^07/26 16:06

125^F→fox999:沒辦法板主只有回到老巢才不會跳針才能正常說話07/26 16:13

127^F→fox999:是呀是呀見人說人話見蛆便高潮07/26 16:19

[申訴] #1HhTUl0y 對於#1HhTUl0y 所做之判決

[ HateP_Picket ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: fox999 - 發表於 2013/06/15 23:09(12年前)

1^F→fox999:標的應包含將智財局長劃分和行政院院長同一類此分類06/15 23:10

[檢舉] #1HhBVrYL killholic 本版版規二-11

[ HateP_Picket ]62 留言, 推噓總分: +11

作者: fox999 - 發表於 2013/06/04 20:03(12年前)

1^F→fox999:更正應為政黑板板規而非本版版規06/04 20:07

11^F→fox999:此職務的任用須經銓敘部核可銓敘部隸屬於考試院06/08 20:30

12^F→fox999:而智財局是在經濟部底下隸屬行政院兩者間根本沒有上下級06/08 20:31

13^F→fox999:關係王局長該職務官等雖先經經濟部長於同仁間篩選最後06/08 20:32

14^F→fox999:仍是由考試院的人審核06/08 20:32

15^F→fox999:而且被檢舉人原PO的說法他是政務官但實際上根本不是06/08 20:33

16^F→fox999:在被檢舉人的內文中所提及的選項及他所舉的例子如行政院06/08 20:35

17^F→fox999:院長跟智財局局長的選任方式完全不同根本是錯誤的06/08 20:35

18^F→fox999:這樣都不算造謠?06/08 20:35

19^F→fox999:希望版大早點就我上述所提做出判決06/08 20:38

20^F→fox999:另被檢舉人根本沒有舉證任何法條或事證來佐自己的說法06/08 20:40

21^F→fox999:僅憑他口述之言就可以嗎?06/08 20:41

22^F→fox999:照公務人員升遷法第五條之規定該局長職缺是由公開甄選之06/08 20:45

23^F→fox999:同法第六條第一項則規定升遷審核是由銓敘部06/08 20:46

24^F→fox999:沒有什麼委派的說法被檢舉人根本無所本06/08 20:48

42^F→fox999:依憲法增修條文第六條考試院院長組成委員是由總統提名06/09 15:34

43^F→fox999:經立院同意任命之06/09 15:34

45^F→fox999:而且銓敘部審核也有一定評定標準也有一定法律規定並不是06/09 15:40

46^F→fox999:單憑上級機關就可以決定的06/09 15:41

47^F→fox999:跟你舉例的行政院院長.鄰長之選任相差甚遠啊!06/09 15:43

55^F→fox999:我是拿你選項中的所舉的例子何來硬扯且智財局局長也不06/10 10:40

56^F→fox999:單由上層任命前已所述你在六月九號舉的也是錯誤的內容06/10 10:41

57^F→fox999:而且我查了一下資料鄰長根本不算公務人員XDDD06/10 10:48

58^F→fox999:參閱內政部91年10月14日台內民字第0910007037號函復06/10 10:51

首頁

尾頁