[建議] 版主怠忽職責是否該有懲處?

看板HateP_Picket作者 (你很記者你很腦殘)時間10年前 (2013/07/24 00:24), 編輯推噓50(50推 0噓 292→)
留言342則, 25人參與, 最新討論串1/1
一整個檢舉版已經累積了十幾篇以上檢舉文 版主呢, 不知道是這週有黨主席選舉還是軍中政戰系統在動起來 感覺現實世界事務很忙 都不處理版務 十天了, 不處理就是不處理, 是仗著心情小組組務沒人管 所以就他想管就來找個理由說你有攻擊性就隨便水桶人 不想管就不想管 以前可能還有理由說要跟其他版主找時間討論 現在的理由呢? 沒時間處理版務? 沒時間處理版務就不要當版主啊 不然最後又有人來說當版主很辛苦 現在的版主也是當時自願要當的 一個星期沒有處理版務 這個要不要列入版規 也沒有看他在組務有什麼請假的動作 這不是應該要有什麼懲處了嗎? 不然那個什麼一個星期之內有兩篇以上不成立的檢舉案就要水桶 版主是用這種方法來CD檢舉人的嗎? 有這種版規 就要有迅速處理的能力 沒時間 就不要當 讓有時間的人來當 不就很好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.214.241 ※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.214.241 (07/24 00:24)
→
07/24 00:45, , 1F
記者先生要競選版主了嗎
07/24 00:45, 1F
→
07/24 00:46, , 2F
請問這句和現任版主怠忽職責有什麼關聯?
07/24 00:46, 2F
→
07/24 00:46, , 3F
這裡是版務版 不是讓你揪眾喧嘩的地方好嗎 請自重
07/24 00:46, 3F
→
07/24 01:01, , 4F
提問也不行啊，火氣真大
07/24 01:01, 4F
→
07/24 01:02, , 5F
又不是說你鬥版主，這麼敏感幹嘛
07/24 01:02, 5F
→
07/24 02:33, , 6F
十天還好吧，汝若不悅可以申訴上小組啊。
07/24 02:33, 6F
推
07/24 07:22, , 7F
還是一樣.早說過.版主執法必需超然
07/24 07:22, 7F
→
07/24 07:23, , 8F
在版上發言等同自留把柄給別人
07/24 07:23, 8F
→
07/24 07:23, , 9F
更何況是立場有所偏頗..
07/24 07:23, 9F
推
07/24 08:30, , 10F
你可以選版主，請參閱前準版主政見。
07/24 08:30, 10F
推
07/24 08:48, , 11F
我看原Po火氣也挺大的
07/24 08:48, 11F
推
07/24 09:13, , 12F
我也很想知道setzer都不處理是怎樣
07/24 09:13, 12F
推
07/24 09:20, , 13F
不爽 你可以跟小組長申訴啊
07/24 09:20, 13F
→
07/24 09:51, , 14F
看推文真的滿妙的，一堆手下敗將在那哭。
07/24 09:51, 14F
→
07/24 09:52, , 15F
至於什麼講啥喧嘩要人自重的，我真的懷疑你家的鏡子有故障
07/24 09:52, 15F
→
07/24 09:53, , 16F
不然怎都照不到自己那個德性？
07/24 09:53, 16F
推
07/24 09:59, , 17F
呵呵 食屍吱
07/24 09:59, 17F
→
07/24 10:01, , 18F
真的看不到食屍吱是在高潮啥~~頗呵
07/24 10:01, 18F
→
07/24 10:04, , 19F
為什麼對版主執法有意見就要選版主?
07/24 10:04, 19F
→
07/24 10:04, , 20F
難道不選總統就不能對總統有意見?
07/24 10:04, 20F
→
07/24 10:05, , 21F
政治版竟然會出現這種言論 有沒有笑死人了啊
07/24 10:05, 21F
→
07/24 10:05, , 22F
我也搞不懂別人為啥不能對你有意見？還是又要叫肥菊告人了?
07/24 10:05, 22F
→
07/24 10:06, , 23F
的確出現這種行為真的很脫序很好笑，黑特個政治人物會被她
07/24 10:06, 23F
→
07/24 10:06, , 24F
的粉絲威脅提告咧！好怕怕~~~
07/24 10:06, 24F
→
07/24 10:08, , 25F
某樓說的好呀！不爽上組務呀？不過~~~~組務管的那個好像被
07/24 10:08, 25F
→
07/24 10:08, , 26F
某群人弄掉了喔，這算不算是拿石頭打自己腳呀？
07/24 10:08, 26F
→
07/24 10:16, , 27F
我不當高雄市長就不能對高雄市長有意見嗎？為什麼講要被告?
07/24 10:16, 27F
→
07/24 10:16, , 28F
我看這石頭不是打腳上呀！是打在臉上呀！
07/24 10:16, 28F
→
07/24 10:25, , 29F
小組長上次用這個理由把amperp拔掉也是一個月，但同樣
07/24 10:25, 29F
→
07/24 10:26, , 30F
的理由他自己被拔掉卻是2個月，10天跟這兩個例子比也還
07/24 10:26, 30F
→
07/24 10:26, , 31F
好
07/24 10:26, 31F
→
07/24 10:28, , 32F
結果VOT1077順了檢舉王那群的意處理了amperp，接下來自己也
07/24 10:28, 32F
→
07/24 10:28, , 33F
被檢舉王那群人給處理了，頗呵~
07/24 10:28, 33F
→
07/24 10:30, , 34F
這就是標準的照鏡子都不會看到自個什麼德性，跟猴子合作最
07/24 10:30, 34F
→
07/24 10:30, , 35F
後就是猴子把你賣了。
07/24 10:30, 35F
→
07/24 10:31, , 36F
至於什麼仗著組務沒人管....這個沒人管是誰造成的呀？呵呵
07/24 10:31, 36F
→
07/24 10:32, , 37F
有沒有先把人弄掉再來哭爸沒人差小他的八卦呀？
07/24 10:32, 37F
→
07/24 15:32, , 38F
咦 我沒說你不能批評陳菊啊 讓她知道你批評她什麼
07/24 15:32, 38F
→
07/24 15:32, , 39F
你有什麼意見呢? 她要不要告你就看您的批評內容的
07/24 15:32, 39F
還有 263 則推文
還有 32 段內文
→
07/28 17:02, , 303F
我有說你寫信嗎？你對號入座幹嘛？
07/28 17:02, 303F
→
07/28 17:03, , 304F
你現在本文對話對象有其他人嗎?
07/28 17:03, 304F
→
07/28 17:04, , 305F
要拗 太晚囉 不關版務 很明顯了吧
07/28 17:04, 305F
→
07/28 17:04, , 306F
我有寫你schizophrena討救兵嗎？對號入座？何況就算是你寫
07/28 17:04, 306F
→
07/28 17:04, , 307F
信討救兵，這有啥好可恥的？因為辯輸我找人出來幫忙也是情
07/28 17:04, 307F
→
07/28 17:05, , 308F
有可原呀。
07/28 17:05, 308F
→
07/28 17:05, , 309F
不關版務啥呀？要扯這個可好笑了！除非你公佈信件內容，不
07/28 17:05, 309F
→
07/28 17:05, , 310F
辯輸你? XDDDDD 精神勝利真是無限好
07/28 17:05, 310F
→
07/28 17:05, , 311F
然你怎麼證明，你寫信不關版務？
07/28 17:05, 311F
→
07/28 17:06, , 312F
對呀！你也知道你精神勝利的很利害呀？
07/28 17:06, 312F
→
07/28 17:08, , 313F
寫信是我的私人行為 我為什麼要有關版務才能寫?
07/28 17:08, 313F
→
07/28 17:08, , 314F
為什麼有關版務我不能寫?
07/28 17:08, 314F
→
07/28 17:09, , 315F
所以你沒辦法證明嘛，本版不是有人最愛無罪推定嗎？
07/28 17:09, 315F
→
07/28 17:10, , 316F
看吧！又辯輸了~~~
07/28 17:10, 316F
→
07/28 17:11, , 317F
寫信有什麼罪?
07/28 17:11, 317F
→
07/28 17:13, , 318F
那說人寫信又有什麼罪？你現在是在崩潰啥？
07/28 17:13, 318F
→
07/28 17:13, , 319F
要說人有罪你要舉證嘛！不然不就某人最愛的無罪推定呀。
07/28 17:13, 319F
→
07/28 17:14, , 320F
不關版務不是罪 是違反規訂 不管我的信是否關版務
07/28 17:14, 320F
→
07/28 17:14, , 321F
都是我的私人行為
07/28 17:14, 321F
→
07/28 17:14, , 322F
不然我寫信 哪裡關版務了啊
07/28 17:14, 322F
→
07/28 17:19, , 323F
那你要證明無關版務呀！請公佈信件謝謝。
07/28 17:19, 323F
→
07/28 17:19, , 324F
何況寫信這件事有沒有關版務是你先提起的，您要證明不是？
07/28 17:19, 324F
→
07/28 17:23, , 325F
我的任何私人行為都不關版務哦
07/28 17:23, 325F
→
07/28 17:23, , 326F
就算我的信內容有關版務也是我私人行為
07/28 17:23, 326F
→
07/28 17:23, , 327F
私人行為就是不關版務哦
07/28 17:23, 327F
→
07/28 17:28, , 328F
那你要證明不是嗎？無法證明，那就是無罪推定，大家一分證
07/28 17:28, 328F
→
07/28 17:28, , 329F
據說一分實話嘛！
07/28 17:28, 329F
→
07/28 17:29, , 330F
如果說任何私人行為都不關版務的話，那....我推文也算私人
07/28 17:29, 330F
→
07/28 17:29, , 331F
私人行為為什麼要證明內容有關版務?
07/28 17:29, 331F
→
07/28 17:29, , 332F
行為吧？你是要雙重標準到什麼時候？
07/28 17:29, 332F
→
07/28 17:29, , 333F
有沒有關版務是你說的呀！你要證明不是？
07/28 17:29, 333F
→
07/28 17:30, , 334F
schizophrena:我寫信給誰 有關版務?<----這是你問的呀。
07/28 17:30, 334F
→
07/28 17:31, , 335F
我寫信給誰這件事 有關版務 您是哪邊閱讀不行?
07/28 17:31, 335F
→
07/28 17:31, , 336F
是你閱讀那裡不行吧？是你要問的不是我問的咧。
07/28 17:31, 336F
→
07/28 17:31, , 337F
你國文老師真的是教體育的嗎？
07/28 17:31, 337F
推
07/28 23:37, , 338F
schizophrena 違反政檢板規6-2 前科2次 水桶30日
07/28 23:37, 338F
→
07/29 00:53, , 339F
隨隨便便就讓人閉嘴噤聲 你到底夠了沒？
07/29 00:53, 339F
→
07/29 05:21, , 340F
話說這篇動不動就要人閉嘴的可是schizophrena，是誰開炮說
07/29 05:21, 340F
→
07/29 05:21, , 341F
要檢舉的呀？怪怪的咧！
07/29 05:21, 341F
→
07/29 06:27, , 342F
現在都流行辯輸先嗆聲版務，事後才在那靠北靠木嗎？
07/29 06:27, 342F
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1Hxgui-5 (HateP_Picket)