作者查詢 / forent

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 forent 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共69則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[問題] 大樓騎樓抽菸問題

[ LAW ]35 留言, 推噓總分: +2

作者: IANYCCHOU - 發表於 2025/05/09 15:01(8月前)

18^F→forent: 這樣放屁都不行?05/10 08:15

[問題]贓物掉了

[ LAW ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: forent - 發表於 2022/11/15 00:45(3年前)

4^F→forent: 謝謝，我也希望他們調查破案，所以等他發還沒想到SIM卡拿11/15 12:07

5^F→forent: 出，也等那麼久11/15 12:07

[問題] 年終獎金

[ LAW ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: scrjew - 發表於 2016/01/20 09:19(10年前)

16^F推forent: 屬文化習慣吧01/20 19:41

17^F→forent: 真討厭法律常常寫這種文出來01/20 19:42

[問題]有檢察官公共諮詢的信箱嗎?

[ LAW ]46 留言, 推噓總分: -7

作者: forent - 發表於 2015/03/04 22:39(11年前)

3^F→forent: 那有信箱嗎?用email03/04 23:24

6^F→forent: XD但找律師要錢耶,而且是維權他們應該主動才是的03/05 07:25

9^F→forent: 當然是要他起訴啦但要確定法制的東西呀03/05 17:11

10^F→forent: 只是現在群眾集體侵權沒人管的樣子03/05 17:12

11^F→forent: 為何我要掏腰包?03/05 17:12

15^F→forent: 唉呦~我覺得他主動偵查就好了吧我感覺他也很忽略這種事情03/05 18:49

16^F→forent: 為何一直讓這情形存在我才迷茫的03/05 18:49

17^F→forent: 律師只是比較懂而已自己不能解釋憲法嗎?03/05 18:50

18^F→forent: 所以才找它們談談是不是有出錯麻03/05 18:51

19^F→forent: 是我不懂還是他總想辦大事03/05 18:51

22^F→forent: 這就是我要問的呀為何會有這種悖論?當然我說的法源03/05 20:19

23^F→forent: 來自憲法呀.很高級的03/05 20:20

24^F→forent: 不要在這邊玩法律概念啦只要你想都是你在擴大限縮的03/05 20:20

25^F→forent: 法學老師都說我念法律時是非我念完才回到自我好可憐喔法03/05 20:21

26^F→forent: 律生好好體會人生吧孟德斯鳩後來都靠旅遊了03/05 20:21

30^F→forent: 就到現場看看就知道了嘛~03/05 21:01

31^F→forent: 對不對就他們去討論,至少要知道他們的立基點是甚麼再講麻03/05 21:02

34^F→forent: 阿~就是這個問題麻~沒有人可以監督他了跟科批一樣了03/05 21:04

35^F→forent: 自己看看是不是有道牆申訴都不可以了03/05 21:04

36^F→forent: 不管你怎樣難為但你在外面看這些權貴就是這樣03/05 21:05

38^F→forent: 阿~科批沒繳多少稅現在說那錢是他的不是財團的03/05 21:06

39^F→forent: 笑死人了03/05 21:06

40^F→forent: 作賊喊抓賊03/05 21:07

42^F→forent: 九把刀用的那一招你就知道誰在亂了?03/06 08:00

46^F→forent: 你們真的是來解答的嬤?03/07 13:27

[討論]假超商搶案

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: forent - 發表於 2014/12/20 20:04(11年前)

2^F→forent: 今天新聞報的呀12/20 21:00

[請益] 性騷擾

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: tobeya - 發表於 2014/09/07 01:08(11年前)

5^F→forent: 你怎麼知道她是不是女同性戀?09/07 17:40

[問題] 徵信社

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: forent - 發表於 2014/07/29 21:19(11年前)

3^F→forent:包括交通費...那些費用嗎?07/29 22:03

[問題] 無牌假律師~一直要強收紅包!!!!

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: venture31 - 發表於 2014/05/12 12:51(11年前)

4^F推forent:放炸彈的那個不就像古惑仔嗎？05/12 15:36

Re: [討論] 關於服貿的"黑箱"

[ LAW ]45 留言, 推噓總分: +13

作者: Accross - 發表於 2014/03/21 10:50(11年前)

4^F推forent:法院最近有很多對期待利益的問題吧？03/21 10:59

8^F推forent:有些人也覺得吃不上邊乾脆不要，那是否干涉有需要的人？有03/21 11:02

9^F→forent:必要共同決定嗎？03/21 11:02

11^F推forent:不好意思我比較站在體制外，因為我想在體制內。恐怕就像大03/21 11:04

12^F→forent:師找到基督致命抓狂的因素。03/21 11:04

14^F推forent:自由看也是隨需求擴大解釋，我看用古典概念也很怪。不過從03/21 11:07

15^F→forent:中去找法到底是什麼還是很有趣的03/21 11:07

26^F推forent:法理不是用人肉做的嗎？現在被洗腦打電動還要想一下才知道03/21 12:19

27^F→forent:程式指令好困擾。講都講了還被殺，柏拉圖看不見，魚的眼淚03/21 12:19

28^F→forent:到黑箱。什麼時候我會從你們議事規則被排除都不知道03/21 12:19

32^F推forent:就是對話嘛～沒看到自己當然會感覺跳03/21 12:46

33^F推forent:德國人都看到法律跳針了03/21 12:47

36^F推forent:你若看到就不會跳了03/21 12:50

Re: [討論] 關於服貿的"黑箱"

[ LAW ]87 留言, 推噓總分: +21

作者: Accross - 發表於 2014/03/20 08:33(11年前)

3^F推forent:那你覺得學生現在該抓起來嗎？還是警察怠忽職守？03/20 11:20

4^F推forent:還是法律概念找不到他們名？就隨意歸類正義使者？03/20 11:22

17^F推forent:所以立法院隨變亂杯葛，沒侵害權益？03/20 12:10

20^F推forent:現在去捅那些人一刀，只要我沒被殺就可以了吧03/20 12:14

24^F推forent:那你們沒寫，寫了看不懂也沒效。03/20 12:19

25^F→forent:你就亂說話？03/20 12:20

28^F推forent:就是歷史是德國人開始寫的，中國只是東撿西撿說看我也有03/20 12:25

32^F推forent:那我捅人沒被殺就好啦，那可省去很多力氣03/20 12:32

33^F→forent:對呀，沒倒數第二怎會到最後03/20 12:33

44^F推forent:那為何不能像這次通過呢？03/20 12:49

45^F推forent:何必在意逐條審查奧步呢？03/20 12:53

48^F推forent:那那些學生已經被宣判了嗎？03/20 13:14

51^F推forent:還是不用宣判了？03/20 13:15

57^F推forent:我來這看看法律問題的，那這樣別人有槍你忍忍應該的03/20 13:20

58^F→forent:我其實看不懂法律條文，真會跳針03/20 13:21

61^F→forent:對呀辯贏就沒事03/20 13:22

64^F推forent:也許還多此一舉，補一刀。就沒事03/20 13:23

65^F→forent:我也不知道法律在講什麼呀03/20 13:24

66^F→forent:對啊～到時換法院被行使抵抗權03/20 13:25

70^F推forent:我還聽社會人士很好玩的，說聽到三遊戲開始，然後他又說數03/20 13:27

71^F→forent:到三遊戲開始，大家還O @@03/20 13:27

74^F→forent:法律跳針要有專家，你不懂啦。03/20 13:28

首頁

尾頁