作者查詢 / forcomet

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 forcomet 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共1329則

限定看板：Patent

看板排序：

全部Patent1329ToS301SuperStarAve107home-sale61Stock57ONE_PIECE54Gossiping41Fund39Gindis34joke32kachaball24CTS22Militarylife21Dragons16Plant16PokemonGO16Gash15Anti-ramp13Beauty11Hunter11Facebook10Nintendo10CSI9Ptt-Charity8kenichi7TTOA7Digitalhome6Hate6humanity5movie5TOEFL_iBT5Zombie5Brand4CFantasy4CMWang4DeathNote4FJU-ACCR944NTHU_LST_964Olympics_ISG4Tech_Job4BuyTogether3cookclub3DC3Depstore3HarryPotter3JJ3Ocean3Salary3StupidClown3AC_In2ArenaOfValor2Baseball2CD-R2creditcard2e-coupon2FAIRYTAIL2Golden-Award2Interior2JohnnyEeyore2KS94-3122Lifeismoney2Little-Games2Loan2NIUECE912NTHU-EE-CAPT2NTUEE_LAB5062RealmOfValor2Starbucks2Storage_Zone2Tainan2Tennis2VISA2AfterPhD1ask1Bioindustry1book1CCF1ck57th3091ck59th3191Conan1CSMU-HSA961CSMU-MED911CTSH923011DirectSales1DPP1DSLR1Ecophilia1ESP1FJU-EE-2002a1FJU-Law20031FLAT_CLUB1gallantry1GFonGuard1GreenParty1HCKuo1HLHS_10thU1HOT_Game1ILSH_923121iOS1Japandrama1jawawa1Jeff1jingle1KinKi-Kids1KS98-3121LAW1MAC1money1NARUTO1NCIS1NCKU_MEPhC1NCTU_ITL1NPUST1NSwitch1NTCU-SPE92A1NTUmed911NTUST-ECE1NTUT_EE490A1Nurse1optical1PHS1SCU_ACC_96A1Supernatural1SWORD1TaiwanDrama1tax1Tea91Talk1TFG00PING1TFG40thHG41ToS_Match1WorldCup1WuBai_and_CB1<< 收起看板(132)

首頁

尾頁

[請益] 給新人的建議

[ Patent ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: ppdonkey - 發表於 2008/06/01 01:24(17年前)

5^F→forcomet:聽起來很歡樂啊~06/01 13:13

[問題] 問個工作求職問題

[ Patent ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: pptbleu - 發表於 2008/05/29 22:10(17年前)

1^F→forcomet:聽起來很有趣的一家公司很有挑戰性05/29 22:41

Re: [問題] 進步性的問題

[ Patent ]82 留言, 推噓總分: +9

作者: jerico - 發表於 2008/05/27 13:34(17年前)

20^F推forcomet:撤銷之對象為「違法行政處分」，廢止之對象則為「合法行05/27 21:29

21^F→forcomet:行政處分」。05/27 21:29

34^F→forcomet:問題是~為什麼是"違法的行政處份" ? 違什麼法?05/27 22:45

45^F→forcomet:行政處分的違法好像不是這樣解的吧~05/27 23:47

46^F→forcomet:我問老師研究研究一下~雖然有說專利是授益的行政處分,不05/27 23:50

47^F→forcomet:過我是覺得怪怪的,我自己說不清楚~找人問先~免得誤人05/27 23:54

50^F→forcomet:想請問"專利"是屬於"授益的行政處分"這是出自哪?05/27 23:56

55^F→forcomet:123條中勉強只有第二項適用~附負擔的行政處分是不適用的05/27 23:59

56^F→forcomet:是"授"益非"受"益在解讀上會有差05/28 00:01

62^F→forcomet:違法行政處分那部分應該是我錯~我一開始想錯方向~05/28 15:56

68^F→forcomet:專利若是屬於授益的行政處分, 那專利被撤銷可適用123條05/29 23:11

69^F→forcomet:第1款, 也就是prior art的部分,至於不生信賴保護是屬於05/29 23:11

70^F→forcomet:目前大多數共識, 因為專利可被第三人依法撤銷的關係05/29 23:12

71^F→forcomet:我之前認為不屬於’違法的行政處分’是因為我考慮專利授05/29 23:13

72^F→forcomet:與的當下,以及專利被第三人撤銷這些考量,不過我想我過慮05/29 23:14

73^F→forcomet:我是說一開始priorart講的就是沒問題了05/29 23:16

[問題] 進步性的問題

[ Patent ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: yaudeh - 發表於 2008/05/26 20:38(17年前)

14^F→forcomet:可以請教一下什麼是組合發明嗎?05/26 22:06

[閒聊] 推薦一下冠群事務所

[ Patent ]30 留言, 推噓總分: +4

作者: coexistence - 發表於 2008/05/16 11:08(17年前)

25^F→forcomet:看來我跟大家不一樣~我蠻認同先接OA(但也別太早~至少可以05/17 00:13

26^F→forcomet:寫一份像樣的說明書之後) 其實個人在寫答辯時,說明書撰稿05/17 00:14

27^F→forcomet:者是不是有受過OA洗禮還蠻容易分辨出來的05/17 00:18

Re: [問題] 請問..大衛雷文專利事務所?

[ Patent ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: jerico - 發表於 2008/05/14 12:32(17年前)

6^F→forcomet:很好奇是哪家公司~如此不輕言放棄~05/14 23:30

[問題] 曾在交大科法所修專班課程的前輩

[ Patent ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: initial - 發表於 2008/05/13 16:17(17年前)

2^F→forcomet:練習題就很足夠應付這門課了05/13 19:55

Re: [請益] in house的專利工程師

[ Patent ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: MicroOptics - 發表於 2008/04/29 18:04(17年前)

3^F→forcomet:他是審查委員經濟部智財局前新式樣專利審查長04/29 22:20

[閒聊] RPG 遊戲的專利

[ Patent ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: piglauhk - 發表於 2008/04/29 16:33(17年前)

1^F→forcomet:這跟我十幾年玩的rpg有什麼不一樣嗎?04/29 22:18

18^F→forcomet:推~專利權最後可以有多大的範圍不是我們看文字就可以知道04/30 13:13

[情報] 想賣書(patent prosecution: law, practice, and procedure)

[ Patent ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: wqk - 發表於 2008/04/27 21:35(17年前)

1^F→forcomet:http://0rz.tw/163YE 幫縮04/27 22:16

首頁

尾頁