作者查詢 / forcomet

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 forcomet 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共1329則

限定看板：Patent

看板排序：

全部Patent1329ToS301SuperStarAve107home-sale61Stock57ONE_PIECE54Gossiping41Fund39Gindis34joke32kachaball24CTS22Militarylife21Dragons16Plant16PokemonGO16Gash15Anti-ramp13Beauty11Hunter11Facebook10Nintendo10CSI9Ptt-Charity8kenichi7TTOA7Digitalhome6Hate6humanity5movie5TOEFL_iBT5Zombie5Brand4CFantasy4CMWang4DeathNote4FJU-ACCR944NTHU_LST_964Olympics_ISG4Tech_Job4BuyTogether3cookclub3DC3Depstore3HarryPotter3JJ3Ocean3Salary3StupidClown3AC_In2ArenaOfValor2Baseball2CD-R2creditcard2e-coupon2FAIRYTAIL2Golden-Award2Interior2JohnnyEeyore2KS94-3122Lifeismoney2Little-Games2Loan2NIUECE912NTHU-EE-CAPT2NTUEE_LAB5062RealmOfValor2Starbucks2Storage_Zone2Tainan2Tennis2VISA2AfterPhD1ask1Bioindustry1book1CCF1ck57th3091ck59th3191Conan1CSMU-HSA961CSMU-MED911CTSH923011DirectSales1DPP1DSLR1Ecophilia1ESP1FJU-EE-2002a1FJU-Law20031FLAT_CLUB1gallantry1GFonGuard1GreenParty1HCKuo1HLHS_10thU1HOT_Game1ILSH_923121iOS1Japandrama1jawawa1Jeff1jingle1KinKi-Kids1KS98-3121LAW1MAC1money1NARUTO1NCIS1NCKU_MEPhC1NCTU_ITL1NPUST1NSwitch1NTCU-SPE92A1NTUmed911NTUST-ECE1NTUT_EE490A1Nurse1optical1PHS1SCU_ACC_96A1Supernatural1SWORD1TaiwanDrama1tax1Tea91Talk1TFG00PING1TFG40thHG41ToS_Match1WorldCup1WuBai_and_CB1<< 收起看板(132)

首頁

尾頁

[課程] 新竹-專利課程【職訊局 80% 補助爭取中！】

[ Patent ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: GODOLPHiN - 發表於 2009/02/13 17:51(17年前)

2^F→forcomet:三年五萬那個吧02/13 23:50

Re: [請益] IFPE 與 IHPE

[ Patent ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: piglauhk - 發表於 2009/02/11 13:34(17年前)

7^F→forcomet:在公司內擋專利申請? 我倒是沒看過哪家IHPE敢真的擋,大02/11 19:52

8^F→forcomet:多都還是互相互相,不然沒申請量老闆就覺得請你來做啥02/11 19:53

[請益] 專利師考試疑問

[ Patent ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: initial - 發表於 2009/02/11 09:32(17年前)

7^F→forcomet:專利師可以出來開業不過我想會費應該不低才是:P02/15 09:58

[請益] IFPE 與 IHPE

[ Patent ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: cckk969 - 發表於 2009/02/11 02:00(17年前)

10^F推forcomet:其實IFPE學的通了對於IHPE還是有幫助的,如果連說明書,答02/11 19:47

11^F→forcomet:辯都只是懂個一知半解, 申請的部分都搞不好還提訴訟?02/11 19:47

12^F→forcomet:以目前較具規模的公司在訴訟這一塊都是以律師為主 PE為輔02/11 19:48

13^F→forcomet:當IHPE也不是能真的有主導的能力,多學才是重點哪都可以02/11 19:50

26^F→forcomet:現在inhouse多的是一兩年經驗就進去很少有工作個三年五02/15 09:55

27^F→forcomet:年才進去的02/15 09:57

[討論] 專利說明書不提出"先前技術"的問題與缺點...

[ Patent ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: Billbine - 發表於 2009/02/08 22:12(17年前)

1^F→forcomet:只是針對AAPA罷了~而且在KSR之前就已經有不少這種寫法02/08 22:17

2^F→forcomet:針對US案件比較多,而且沒有prior art, summary的專利也不02/08 22:18

3^F→forcomet:在少數純粹就是避免以後一些不必要的麻煩而已02/08 22:20

Re: [問題] 附屬項在侵權判斷上的角色

[ Patent ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: piglauhk - 發表於 2009/02/06 12:58(17年前)

2^F→forcomet:同意,附屬只是一個翻譯的名詞討論附屬項不是從附屬項這02/07 00:40

3^F→forcomet:三個字去看要從他表示的意義去看而且附屬項也是幫助02/07 00:40

4^F→forcomet:審查委員去reject的一個捷徑並非是核駁的退路而已02/07 00:41

[討論] 請問"專利工程師" 大家一件案子大概平꜠…

[ Patent ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: lolboy - 發表於 2009/02/03 23:28(17年前)

7^F→forcomet:良心用心也要有看得懂的客戶才有用02/07 00:37

[情報] 我工作的事務所制度

[ Patent ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: Billbine - 發表於 2009/01/17 21:05(17年前)

7^F→forcomet:3的情形很難說我曾遇過寫好出去後改回來是完全不一樣的01/17 22:51

8^F→forcomet:發明沒一個是當初講的,但這也不是我的問題,2的問題比較01/17 22:52

9^F→forcomet:少發生倒是1 我應該慶幸我沒在這家事務所:p01/17 22:52

10^F→forcomet:1是元件符號錯喔我還以為是錯字:P01/17 22:53

17^F推forcomet:2的情形如果出現在給客戶看的第一版就真的該打01/18 00:47

Re: [心得]這款專利事務所

[ Patent ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: yaudeh - 發表於 2009/01/17 07:07(17年前)

1^F→forcomet:會覺得簡單應該是沒想過你提的問題吧~01/17 09:19

[心得]這款專利事務所

[ Patent ]32 留言, 推噓總分: +7

作者: Billbine - 發表於 2009/01/16 22:20(17年前)

7^F推forcomet:連X ?01/17 11:03

9^F→forcomet:最近有聽到還在徵人的就只有他~01/17 12:47

首頁

尾頁