[討論] 專利說明書不提出"先前技術"的問題與缺點...
最近，我發現有些IF，
在說明書的先前技術(prior art)
與發明說明(summary)中，
都不提先前技術的問題、缺點，
也不講本發明所要解決的問題。
而聽以前的前輩說：
這是針對"KSR"判決的結果所提出的一種寫法...
然而，我太明白：這種不提先前技術的問題、缺點的寫法，
對於KSR判決後的美國專利申請，
是否真能提高美國專利的核准率？
另外，上述寫法在台灣、大陸、美國與日本的專利實務上，會有哪些缺點？
--
沒天良專利工程師的工作原則：
只寫OA接到爽，或是重看不重用的專利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.214.120
→
02/08 22:17, , 1F
02/08 22:17, 1F
→
02/08 22:18, , 2F
02/08 22:18, 2F
→
02/08 22:20, , 3F
02/08 22:20, 3F
推
02/09 01:57, , 4F
02/09 01:57, 4F
→
02/09 08:38, , 5F
02/09 08:38, 5F
→
02/15 09:55, , 6F
02/15 09:55, 6F
→
02/15 09:56, , 7F
02/15 09:56, 7F
→
02/15 09:57, , 8F
02/15 09:57, 8F