作者查詢 / forcomet

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 forcomet 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共1329則

限定看板：Patent

看板排序：

全部Patent1329ToS301SuperStarAve107home-sale61Stock57ONE_PIECE54Gossiping41Fund39Gindis34joke32kachaball24CTS22Militarylife21Dragons16Plant16PokemonGO16Gash15Anti-ramp13Beauty11Hunter11Facebook10Nintendo10CSI9Ptt-Charity8kenichi7TTOA7Digitalhome6Hate6humanity5movie5TOEFL_iBT5Zombie5Brand4CFantasy4CMWang4DeathNote4FJU-ACCR944NTHU_LST_964Olympics_ISG4Tech_Job4BuyTogether3cookclub3DC3Depstore3HarryPotter3JJ3Ocean3Salary3StupidClown3AC_In2ArenaOfValor2Baseball2CD-R2creditcard2e-coupon2FAIRYTAIL2Golden-Award2Interior2JohnnyEeyore2KS94-3122Lifeismoney2Little-Games2Loan2NIUECE912NTHU-EE-CAPT2NTUEE_LAB5062RealmOfValor2Starbucks2Storage_Zone2Tainan2Tennis2VISA2AfterPhD1ask1Bioindustry1book1CCF1ck57th3091ck59th3191Conan1CSMU-HSA961CSMU-MED911CTSH923011DirectSales1DPP1DSLR1Ecophilia1ESP1FJU-EE-2002a1FJU-Law20031FLAT_CLUB1gallantry1GFonGuard1GreenParty1HCKuo1HLHS_10thU1HOT_Game1ILSH_923121iOS1Japandrama1jawawa1Jeff1jingle1KinKi-Kids1KS98-3121LAW1MAC1money1NARUTO1NCIS1NCKU_MEPhC1NCTU_ITL1NPUST1NSwitch1NTCU-SPE92A1NTUmed911NTUST-ECE1NTUT_EE490A1Nurse1optical1PHS1SCU_ACC_96A1Supernatural1SWORD1TaiwanDrama1tax1Tea91Talk1TFG00PING1TFG40thHG41ToS_Match1WorldCup1WuBai_and_CB1<< 收起看板(132)

首頁

尾頁

[問題] 請問專利工程師畢業的相關科系

[ Patent ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: yayapink - 發表於 2009/03/12 12:25(16年前)

10^F推forcomet:樓上是inhouse?03/17 21:59

[討論] 既有的東西結合不符合進步要件?

[ Patent ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: Ruyan - 發表於 2009/03/08 18:10(17年前)

1^F推forcomet:很常見的情形不用大驚小怪03/08 18:15

[心得] 專利師法免試是否違憲之研究

[ Patent ]45 留言, 推噓總分: +6

作者: yaudeh - 發表於 2009/03/07 23:15(17年前)

19^F→forcomet:我對於專利代理人轉換專利師是沒什麼意見但是怎麼覺得03/08 21:51

20^F→forcomet:大家對這些人深痛惡絕的感覺? 是因為專利師難考嗎?難考就03/08 21:52

21^F→forcomet:難考? 真的很好奇大家的想法?03/08 21:53

[心得] 跟大家分享一個案例

[ Patent ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: piglauhk - 發表於 2009/03/02 17:07(17年前)

4^F→forcomet:不知道發明是什麼不過這樣的claim過的一個原因應該是在03/02 21:18

5^F→forcomet:數值的部分對於數值的限定要找引證可能比較不容易03/02 21:19

11^F→forcomet:熊熊想到審查委員allow的原因是什麼?03/03 22:46

[問題]專利師考試

[ Patent ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: forman - 發表於 2009/02/25 21:37(17年前)

3^F→forcomet:拜Smith~02/25 23:57

5^F→forcomet:我今年沒買去年買的書跟補習班的解答就讓我想翻桌了02/26 00:03

[問題] RCE、CA、CIP等的分別？

[ Patent ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: yinpp - 發表於 2009/02/18 19:45(17年前)

1^F→forcomet:網路上的資訊很多啊 MPEP很多 PE還是得自己做功課吧02/18 21:51

Re: [問題] 如何知道美國專利被reject的原因

[ Patent ]36 留言, 推噓總分: +1

作者: addbear22 - 發表於 2009/02/14 22:55(17年前)

10^F→forcomet:沒什麼服不服氣申請專利就是要照著規定走照著規定去反02/17 00:28

11^F→forcomet:擊審查委員的核駁理由只是生氣說兩者不一樣為什麼要核02/17 00:28

12^F→forcomet:駁我這倒是沒什麼用途答辯三個重點: 差異差異差異02/17 00:30

13^F→forcomet:要知道要有百分之一百一樣的引證案是不容易的多少都會02/17 00:30

14^F→forcomet:有差異而這差異就是你答辯的著力點, 以US 103來說,答02/17 00:32

15^F→forcomet:辯重點也是再差異所以與其生氣不如好好的把差異點提02/17 00:32

16^F→forcomet:供給專利工程師讓他幫你處理這才是最好的解決之道02/17 00:33

17^F→forcomet:另外如果patent寫的像論文或拿論文來複製貼上,個人覺得02/17 00:34

18^F→forcomet:是非常麻煩的一件事很容易就陷入自己多寫的泥沼中02/17 00:37

22^F→forcomet:其實大多數的103都是存在著夠大的差異審查委員通常只注02/17 00:39

23^F→forcomet:意元件的比對對於元件的連結關係控制關係或是信號差異02/17 00:40

24^F→forcomet:上就不會比對的那麼仔細02/17 00:40

26^F→forcomet:說大多似乎有點武斷嚴格上來說大概是64波02/17 00:43

27^F→forcomet:我的習慣就是從差異著手只要不要亂解讀引證案不要太多02/17 00:44

30^F→forcomet:廢話這樣是最不容易有禁反言問題偏偏現在越來越多喜歡02/17 00:45

32^F→forcomet:講沒有辦法結合或是沒有結合動機真的是很難做02/17 00:45

33^F→forcomet:大部分時候連結與控制關係是有差異在的這時候就要從引02/17 00:46

34^F→forcomet:証案去看是否有這樣的控制關係解讀引證案也是很重要的02/17 00:47

35^F→forcomet:很多人都習慣從自己的角度解讀引證案不過我偏好找尋審查02/17 00:48

36^F→forcomet:委員的角度去解讀引證案這樣才不會變成雞同鴨講02/17 00:48

Re: [請益] 希望給點意見

[ Patent ]41 留言, 推噓總分: +8

作者: colinh - 發表於 2009/02/14 12:50(17年前)

17^F→forcomet:有時候我都會在想新手的IHPE在一知半解的情況下亂改說明02/20 22:29

18^F→forcomet:書, 答辯意見亂扯一通, 好意提示還會被兇一頓, 服務業也02/20 22:30

19^F→forcomet:是很難做的,以後應該要整理一些客戶名言下來記念02/20 22:31

33^F推forcomet:其實光'何為有效答辯'就是一個學問 ifpe的經驗豐富就在此02/24 22:21

34^F→forcomet:當然ihpe會有自己的想法可是什麼是有效可以說服審查委02/24 22:22

35^F→forcomet:員最根本的還是在於技術的差異而且差異越大越能夠說02/24 22:23

36^F→forcomet:服審查委員我想這是大家都知道(不過做到的有多少?)02/24 22:25

37^F→forcomet:其實ifpe唯唯諾諾的我是沒看過至少我不是如此客戶意見02/24 22:25

38^F→forcomet:有問題就直言糾正本來ihpe跟ifpe就是要這樣才能互相02/24 22:28

39^F→forcomet:成長02/24 22:31

40^F→forcomet:想要知道答辯論點有沒有看審查委員的回覆就知道02/24 22:42

41^F→forcomet:被說沒有說服力的話就表示你上一次的答辯是無效的02/24 22:43

Re: [請益] 希望給點意見

[ Patent ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: yaudeh - 發表於 2009/02/14 12:05(17年前)

5^F→forcomet:其實IF比IH更要學新的技術,不然怎麼寫稿呢02/20 22:28

[問題] 如何知道美國專利被reject的原因

[ Patent ]32 留言, 推噓總分: +5

作者: addbear22 - 發表於 2009/02/14 10:09(17年前)

23^F→forcomet:從你的推文猜測你的claim是落入對方揭露但是實施方式可02/14 11:31

24^F→forcomet:能與引證案不同,02/14 11:32

25^F→forcomet:所以我大膽推測審查委員的核駁應該是沒你說的問題02/14 11:34

26^F→forcomet:如果OA內有明顯錯誤~請儘早通知美代可請審委重發OA02/14 11:35

首頁

尾頁