作者查詢 / forcomet
作者 forcomet 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共1329則
限定看板:Patent
看板排序:
全部Patent1329ToS301SuperStarAve107home-sale61Stock57ONE_PIECE54Gossiping41Fund39Gindis34joke32kachaball24CTS22Militarylife21Dragons16Plant16PokemonGO16Gash15Anti-ramp13Beauty11Hunter11Facebook10Nintendo10CSI9Ptt-Charity8kenichi7TTOA7Digitalhome6Hate6humanity5movie5TOEFL_iBT5Zombie5Brand4CFantasy4CMWang4DeathNote4FJU-ACCR944NTHU_LST_964Olympics_ISG4Tech_Job4BuyTogether3cookclub3DC3Depstore3HarryPotter3JJ3Ocean3Salary3StupidClown3AC_In2ArenaOfValor2Baseball2CD-R2creditcard2e-coupon2FAIRYTAIL2Golden-Award2Interior2JohnnyEeyore2KS94-3122Lifeismoney2Little-Games2Loan2NIUECE912NTHU-EE-CAPT2NTUEE_LAB5062RealmOfValor2Starbucks2Storage_Zone2Tainan2Tennis2VISA2AfterPhD1ask1Bioindustry1book1CCF1ck57th3091ck59th3191Conan1CSMU-HSA961CSMU-MED911CTSH923011DirectSales1DPP1DSLR1Ecophilia1ESP1FJU-EE-2002a1FJU-Law20031FLAT_CLUB1gallantry1GFonGuard1GreenParty1HCKuo1HLHS_10thU1HOT_Game1ILSH_923121iOS1Japandrama1jawawa1Jeff1jingle1KinKi-Kids1KS98-3121LAW1MAC1money1NARUTO1NCIS1NCKU_MEPhC1NCTU_ITL1NPUST1NSwitch1NTCU-SPE92A1NTUmed911NTUST-ECE1NTUT_EE490A1Nurse1optical1PHS1SCU_ACC_96A1Supernatural1SWORD1TaiwanDrama1tax1Tea91Talk1TFG00PING1TFG40thHG41ToS_Match1WorldCup1WuBai_and_CB1<< 收起看板(132)
12F→:應該是加州律師太多了~所以難度很難~04/23 10:56
13F→:我蠻同意barley的~這是目前最經濟快速的方式~雖然說直攻04/23 10:56
14F→:JD也是一個快速的選擇,不過考慮到之後在美國執業的難度04/23 10:57
15F→:在國內事務所工作後照barley的方式走~到時在美國也有比較04/23 10:57
16F→:多的機會在原先事務所合作的美代事務所上班04/23 10:58
28F推:原po應該不是要出國唸法律吧04/24 17:00
29F→:JD三年雖然比較少時間 但是能三年畢業的畢竟少數 聽過好04/24 17:01
30F→:多個唸五年都還沒辦法畢業 而且JD畢業了好像沒有我們想04/24 17:01
31F→:像的好找工作 我自己是抱持懷疑態度 只是前人都這麼說04/24 17:02
32F→:國內inhouse目前真的是JD的好像比較少 多半都是法律系出04/24 17:02
33F→:去唸LLM的, 台灣對於要接受理工背景轉法律的好像比較難一04/24 17:03
34F→:點, 不管唸LLM或是JD 畢業後可以在美國事務所上班個一兩04/24 17:04
35F→:年甚至更多才是真的有用04/24 17:04
1F推:念博士了還當什麼專利工程師?04/21 22:40
10F推:熊的爆發力04/17 23:28
28F→:沒有狐狸的狡猾吧~星際警長一身是膽 神槍馬無所不在04/23 10:59
23F推:這種argue的方式 我好像常在某家事務所轉來的案子看到~04/10 17:10
36F推:不提出claim以外的東西argue跟原po講的是兩碼子事情04/10 20:27
37F→:不提出claim以外的東西是指可以說明引證案如何與claim中04/10 20:27
38F→:元件差異, 說明審查委員的比對是錯誤,但是原po提出的這段04/10 20:28
39F→:跟答辯是兩碼子事情, 只靠原po講的這種東西可以說服審查04/10 20:29
40F→:委員, 那可真的要把這個案子拿出來膜拜了04/10 20:30
41F→:假設審查委員因為原po講的東西讓專利過了,那他核准理由要04/10 20:31
42F→:寫什麼呢?因為引證案沒有教示? 如果是這樣,那審查委員前04/10 20:31
43F→:一次的核駁理由是來亂的嗎?04/10 20:31
50F→:就算審查委員引用ksr 也不是這樣做04/10 22:38
3F推:聽說有增加04/08 17:23
3F推:大學聯考某一年開始不考三民主義~那可以拿前一年的成績04/04 23:32
4F→:不計三民主義來看嗎? 當然是不行! 考試成績也是有權利耗04/04 23:33
5F→:盡啊:p 總不能考一次用幾十年吧04/04 23:33
1F推:你的想法很有趣 不知道是根據什麼理由產生?03/26 21:16
1F推:圖勒? 建議看圖示03/25 12:14
9F推:他是外國公司在台灣的分所吧~不過對於他們的一些工作內容03/29 18:19
10F→:倒是很有興趣也很疑惑就是了~03/29 18:19
3F→:我想不是不可能存在 至少我就看過這種的前案03/21 22:03