作者查詢 / forcomet

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 forcomet 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共1329則

限定看板：Patent

看板排序：

全部Patent1329ToS301SuperStarAve107home-sale61Stock57ONE_PIECE54Gossiping41Fund39Gindis34joke32kachaball24CTS22Militarylife21Dragons16Plant16PokemonGO16Gash15Anti-ramp13Beauty11Hunter11Facebook10Nintendo10CSI9Ptt-Charity8kenichi7TTOA7Digitalhome6Hate6humanity5movie5TOEFL_iBT5Zombie5Brand4CFantasy4CMWang4DeathNote4FJU-ACCR944NTHU_LST_964Olympics_ISG4Tech_Job4BuyTogether3cookclub3DC3Depstore3HarryPotter3JJ3Ocean3Salary3StupidClown3AC_In2ArenaOfValor2Baseball2CD-R2creditcard2e-coupon2FAIRYTAIL2Golden-Award2Interior2JohnnyEeyore2KS94-3122Lifeismoney2Little-Games2Loan2NIUECE912NTHU-EE-CAPT2NTUEE_LAB5062RealmOfValor2Starbucks2Storage_Zone2Tainan2Tennis2VISA2AfterPhD1ask1Bioindustry1book1CCF1ck57th3091ck59th3191Conan1CSMU-HSA961CSMU-MED911CTSH923011DirectSales1DPP1DSLR1Ecophilia1ESP1FJU-EE-2002a1FJU-Law20031FLAT_CLUB1gallantry1GFonGuard1GreenParty1HCKuo1HLHS_10thU1HOT_Game1ILSH_923121iOS1Japandrama1jawawa1Jeff1jingle1KinKi-Kids1KS98-3121LAW1MAC1money1NARUTO1NCIS1NCKU_MEPhC1NCTU_ITL1NPUST1NSwitch1NTCU-SPE92A1NTUmed911NTUST-ECE1NTUT_EE490A1Nurse1optical1PHS1SCU_ACC_96A1Supernatural1SWORD1TaiwanDrama1tax1Tea91Talk1TFG00PING1TFG40thHG41ToS_Match1WorldCup1WuBai_and_CB1<< 收起看板(132)

首頁

尾頁

參酌它國審查意見不妥嗎？

[ Patent ]54 留言, 推噓總分: +8

作者: darner - 發表於 2010/07/29 07:32(15年前)

54^F推forcomet:其實我一直很大的疑問在於~加速審查的規定有什麼樣的法源07/29 21:30

Re: 面試經驗分享

[ Patent ]37 留言, 推噓總分: +7

作者: davidtipo - 發表於 2010/07/26 23:35(15年前)

21^F噓forcomet:正名本來就很重要沒事還建立一個新帳號來戰..失望07/27 08:55

Re: 面試經驗分享

[ Patent ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: magamanzero - 發表於 2010/07/26 23:14(15年前)

1^F推forcomet:我對於專利審查委員的認知是不包含國防役,07/26 23:21

2^F→forcomet:就算實務上會用~那是智財局失職~不可以這樣就認為有被包07/26 23:22

Re: 面試經驗分享

[ Patent ]80 留言, 推噓總分: +6

作者: lkw - 發表於 2010/07/26 22:56(15年前)

6^F推forcomet:應該是高考專利審查人員07/26 23:03

9^F→forcomet:不過國防役為什麼可以沒經過考試就取得相同的身分呢?07/26 23:04

11^F→forcomet:國防役拿專利代理人退伍的事也曾大吵過不是嗎?07/26 23:04

14^F→forcomet:說真的~你講的內容只有自傷智財局而已07/26 23:05

面試經驗分享

[ Patent ]123 留言, 推噓總分: +20

作者: ipme - 發表於 2010/07/24 14:29(15年前)

27^F推forcomet:檢索? 檢索有無他國對應案並引用他國審查意見才對吧07/24 21:32

28^F→forcomet:不過我對於智財局出來的國防役的能力真的是打大大的問號07/24 21:33

29^F→forcomet:我曾經遇到客戶是智財局國防役~講的東西根本就是狗屁~連07/24 21:34

30^F→forcomet:claim, preamble,subject matter都分不清楚~扯個半天~差07/24 21:35

31^F→forcomet:點飆他髒話出來~新穎性講到進步性的東西~真的是受不了07/24 21:36

32^F→forcomet:不過那張嘴很會虎濫~所以到業界還一直升官呢07/24 21:37

[問題] 請問冠群的加班文化

[ Patent ]30 留言, 推噓總分: +12

作者: crazyM - 發表於 2010/07/12 17:50(15年前)

12^F推forcomet:台灣案服務費兩萬多~真是有夠低~~唉07/13 21:31

Re: [新聞] 精英一案二訴告贏智慧局

[ Patent ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: ASA100 - 發表於 2010/06/29 09:04(15年前)

1^F→forcomet:不了解你想要講的是什麼?06/29 09:19

Re: [問題] 有關專利範圍的文字表達

[ Patent ]43 留言, 推噓總分: +8

作者: ipme - 發表於 2010/06/13 02:05(15年前)

5^F推forcomet:樓上講的沒錯~這種oa理由是蠻常見的06/13 13:41

[公告] 板規說明(關於人身攻擊)

[ Patent ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: orsonplus - 發表於 2010/06/04 10:18(15年前)

1^F→forcomet:sorry~是我不對我認錯06/04 12:26

Re: [問題] 有關專利範圍的文字表達

[ Patent ]29 留言, 推噓總分: +5

作者: orsonplus - 發表於 2010/06/04 09:06(15年前)

1^F推forcomet:不只這樣如果在空白區域就填上無用的材料就很有可能迴06/04 09:35

2^F→forcomet:避掉突出的部分06/04 09:36

9^F推forcomet:可以非常確定我處理過好幾個這種案子的US答辯06/04 10:13

首頁

尾頁