作者查詢 / forcomet

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 forcomet 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共1329則

限定看板：Patent

看板排序：

全部Patent1329ToS301SuperStarAve107home-sale61Stock57ONE_PIECE54Gossiping41Fund39Gindis34joke32kachaball24CTS22Militarylife21Dragons16Plant16PokemonGO16Gash15Anti-ramp13Beauty11Hunter11Facebook10Nintendo10CSI9Ptt-Charity8kenichi7TTOA7Digitalhome6Hate6humanity5movie5TOEFL_iBT5Zombie5Brand4CFantasy4CMWang4DeathNote4FJU-ACCR944NTHU_LST_964Olympics_ISG4Tech_Job4BuyTogether3cookclub3DC3Depstore3HarryPotter3JJ3Ocean3Salary3StupidClown3AC_In2ArenaOfValor2Baseball2CD-R2creditcard2e-coupon2FAIRYTAIL2Golden-Award2Interior2JohnnyEeyore2KS94-3122Lifeismoney2Little-Games2Loan2NIUECE912NTHU-EE-CAPT2NTUEE_LAB5062RealmOfValor2Starbucks2Storage_Zone2Tainan2Tennis2VISA2AfterPhD1ask1Bioindustry1book1CCF1ck57th3091ck59th3191Conan1CSMU-HSA961CSMU-MED911CTSH923011DirectSales1DPP1DSLR1Ecophilia1ESP1FJU-EE-2002a1FJU-Law20031FLAT_CLUB1gallantry1GFonGuard1GreenParty1HCKuo1HLHS_10thU1HOT_Game1ILSH_923121iOS1Japandrama1jawawa1Jeff1jingle1KinKi-Kids1KS98-3121LAW1MAC1money1NARUTO1NCIS1NCKU_MEPhC1NCTU_ITL1NPUST1NSwitch1NTCU-SPE92A1NTUmed911NTUST-ECE1NTUT_EE490A1Nurse1optical1PHS1SCU_ACC_96A1Supernatural1SWORD1TaiwanDrama1tax1Tea91Talk1TFG00PING1TFG40thHG41ToS_Match1WorldCup1WuBai_and_CB1<< 收起看板(132)

首頁

尾頁

[閒聊] 請推薦寫系統軟體案的事務所？

[ Patent ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: dkenvy - 發表於 2013/04/09 16:04(12年前)

11^F→forcomet:軟體也要看是怎樣的軟體～韌體或是演算法..都有不同04/10 01:03

Re: [問題] 美國專利112之核駁的問題

[ Patent ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: madgame - 發表於 2013/04/01 23:36(12年前)

3^F→forcomet:你的美國案的確是這樣沒錯因為你寫了D 所以要負面排除04/01 13:23

4^F→forcomet:必須要說明書有提到但是如果你說明書沒提到D 你的負面04/01 13:23

5^F→forcomet:排除是有相當大的機會成功, CN的部分就比較意外04/01 13:24

6^F→forcomet:因為CN對於支持的要求是到了吹毛求疵的地步 EP的話只要04/01 13:24

7^F→forcomet:有適當的解釋 EP審委接受度是高的關於US的部分建議可04/01 13:25

8^F→forcomet:一併參考MPEP 2144的部分04/01 13:26

9^F→forcomet:眼殘看錯可能要用別的方式去避開D, ex: only04/01 13:33

10^F→forcomet:你引的MPEP後面還有一段文字04/01 13:45

Re: [問題] 美國專利112之核駁的問題

[ Patent ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: lili - 發表於 2013/04/01 10:46(12年前)

3^F→forcomet:你的美國案的確是這樣沒錯因為你寫了D 所以要負面排除04/01 13:23

4^F→forcomet:必須要說明書有提到但是如果你說明書沒提到D 你的負面04/01 13:23

5^F→forcomet:排除是有相當大的機會成功, CN的部分就比較意外04/01 13:24

6^F→forcomet:因為CN對於支持的要求是到了吹毛求疵的地步 EP的話只要04/01 13:24

7^F→forcomet:有適當的解釋 EP審委接受度是高的關於US的部分建議可04/01 13:25

8^F→forcomet:一併參考MPEP 2144的部分04/01 13:26

9^F→forcomet:眼殘看錯可能要用別的方式去避開D, ex: only04/01 13:33

10^F→forcomet:你引的MPEP後面還有一段文字04/01 13:45

Re: [問題] 美國專利112之核駁的問題

[ Patent ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: zweisteine - 發表於 2013/03/29 06:19(12年前)

1^F推forcomet:講到重點是在你的claim怎麼寫但不一定要用負面表示還03/29 10:44

2^F→forcomet:是有其他方式不過不管哪一種被迴避的機會都很高03/29 10:44

Re: [問題] 美國專利112之核駁的問題

[ Patent ]30 留言, 推噓總分: +3

作者: madgame - 發表於 2013/03/28 22:05(12年前)

5^F→forcomet:為什麼看歐洲判例？對美國有拘束力嗎？03/28 23:13

21^F→forcomet:說明書沒有30% 40%這些東西也沒有數值限制的情況下改03/28 23:42

22^F→forcomet:consist of也是沒問題03/28 23:43

27^F→forcomet:"如果說明書全文都不排除開放式的解讀" 這是哪邊出現過?03/29 00:03

Re: [閒聊] 機械類專利工程師的悲哀

[ Patent ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: deathcustom - 發表於 2013/03/17 09:51(12年前)

1^F→forcomet:100多頁也要看怎麼寫的很多都是灌水還要看是什麼案03/18 00:42

Re: [問題] 關於確認是否有專利侵權可能的檢索

[ Patent ]33 留言, 推噓總分: 0

作者: ides13 - 發表於 2013/03/15 16:32(12年前)

30^F→forcomet:willfully blindness有適用到全部的侵權?03/15 23:40

32^F→forcomet:我查到的只有inducing infringement才有適用03/18 00:55

[問題] 關於確認是否有專利侵權可能的檢索

[ Patent ]46 留言, 推噓總分: +4

作者: ides13 - 發表於 2013/03/12 15:02(12年前)

42^F→forcomet:不認真的檢索要凹沒有故意侵權不容易檢索只是一種輔助03/13 00:17

43^F→forcomet:說明沒有故意侵權現在的專利訴訟多半帶有其他目的03/13 00:18

44^F→forcomet:印象中訴訟所獲得的賠償有9成都用來付錢給律師03/13 00:19

Re: [問題] 分割案

[ Patent ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: dakkk - 發表於 2013/03/02 23:29(12年前)

1^F→forcomet:律師那得到的在法院裡主張禁反言成功機率是不高的03/04 00:54

Re: [問題] 分割案

[ Patent ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: survivors - 發表於 2013/02/27 22:19(12年前)

8^F→forcomet:如果在US 刪掉再拿回來是會有禁反言的問題02/28 23:42

11^F→forcomet:申請分割當然可以但是同一個案子是不可以03/01 15:28

15^F→forcomet:基本上來說是大多數審查委員會在你這樣做就阻止你03/04 00:58

16^F→forcomet:有的審委會用estoppel講不過這是有點問題名詞定義問題03/04 00:59

首頁

尾頁