作者查詢 / fonsen
作者 fonsen 在 PTT [ dog ] 看板的留言(推文), 共24則
限定看板：dog
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
80F推:個人對流浪動物已沒什感情.本來不會.是被惡質飼主磨出來的01/22 12:55
81F→:這是人類法律建構下的社會.動物再無奈.也得聽從人類安排01/22 12:56
82F→:動保也好飼主也好.如果沒法管制動物.只有愛心但卻放任01/22 12:59
83F→:那不愛動物的民眾也只能要求政府出面處理.就跟雞鴨豬等一樣01/22 13:00
84F→:我贊成樓上.最好連TNR本身都要抽稅.來補動物噪音跟環境污染01/22 13:04
92F→:你喜歡或贊成TNR.不代表別人就要喜歡.就跟抽煙喝酒一樣01/22 19:05
93F→:地球不是專屬人類.但前面講過.你身處在人類建構的社會中01/22 19:06
94F→:實際上就有許多動物正在受人類節制.不是只有寵物是動物01/22 19:08
95F→:我講的抽稅只是一種意向.就像抽煙要健康捐.來防治那些污染01/22 19:11
96F→:還有不要把人類階級跟動物混在一起.在人類社會中本就不同01/22 19:13
97F→:今天有個瘟疫就要全面撲殺動物.換成人染瘟有可能這樣殺?01/22 19:15
102F→:在人類社會中.你覺得動物享有跟你一樣的權力?01/22 19:34
103F→:既然是野生動物.那一般民眾也可以要求政府對野生動物節制01/22 19:36
106F→:在人類社會中本就隨人的制度安排.你會聽動物指揮嗎?01/22 19:38
108F→:那你所謂的人道是?人類的人道?那我也可以回你人道很高尚?01/22 19:39
109F→:因為我重視的是TNR之後的污染問題.要解決這些是要成本01/22 19:40
111F→:而愛護動物的團體.你們或許只考慮如何保護放養.卻沒想這些01/22 19:41
114F→:所以你在這跟我爭高尚沒有意義.這是人類社會.以人意為主01/22 19:42
119F→:我並不想改變你的想法.我只是針對你的疑問回答01/22 19:48
120F→:現今社會一切都是人意.動保法也是.愛護動物的行為也是01/22 19:49
121F→:我是說出實情.你覺得要共存很好.但現行來看也是人意的共存01/22 19:50
122F→:人類本就掌控這環境.所以我講的撲殺除疫就是如此01/22 19:52
123F→:你愛動物所以TNR.你受鼠所苦所以買鼠藥除鼠.皆是人意選擇01/22 19:54
124F→:上述中的"你"只是談論中的例詞.請別誤會我給你戴帽子01/22 19:55
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁