作者查詢 / FMZ

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 FMZ 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7718則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [請益] 語音輸入為何沒有自動帶入標點符號

[ Android ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: GOTWD - 發表於 2025/08/28 15:55(3月前)

1^F推FMZ: https://share.google/sGo8oC7U16z8XuALl08/31 04:27

2^F→FMZ: 應該是可以自動辨別，不用特別講的08/31 04:27

[新聞] 1公民死讓50巴勒斯坦人陪葬？以軍前高層

[ Military ]912 留言, 推噓總分: +82

作者: doozia - 發表於 2025/08/19 21:43(3月前)

116^F推FMZ: 喔，反對的有更好的辦法嗎？批評很簡單，拿出更好08/20 12:05

117^F→FMZ: 的辦法更難08/20 12:05

174^F推FMZ: 加薩人從以色列建國之初就不斷接受埃及資助越境殺08/20 21:45

175^F→FMZ: 以人。是幾十年喔08/20 21:45

176^F→FMZ: 以色列狙殺哈瑪斯之前會打電話要附近民眾撤離，加08/20 21:47

177^F→FMZ: 薩民眾在以哈交戰期間要以方派救護車，以方也派救08/20 21:47

178^F→FMZ: 護車去救助敵方08/20 21:47

179^F→FMZ: 加薩人可是從小就接受仇以跟兒童軍事訓練08/20 21:48

180^F→FMZ: 歷史上那個納粹會做這些的？那個說人讀書少的要不08/20 21:49

181^F→FMZ: 要出來說明一下08/20 21:49

187^F推FMZ: 你現在看到的是把人惹瘋了的報復08/20 21:52

188^F→FMZ: 幾十年來非全面戰爭時期，以色列會挨家挨戶打電話08/20 21:53

189^F→FMZ: 要人撤離，哈瑪斯事實上反而會阻止居民撤離08/20 21:53

190^F→FMZ: knock on the ceiling 可以去了解一下08/20 21:53

199^F推FMZ: 樓上說的沒錯。事實上巴人這詞在大概六十七十年代08/20 21:58

200^F→FMZ: 前是泛指當地的猶太人跟阿拉伯人的。現在不包含猶08/20 21:58

201^F→FMZ: 太人是政治計算下的產物08/20 21:58

202^F→FMZ: A不要顧左右而言他或者跑題。我說的是不是事實？08/20 21:59

207^F推FMZ: 以色列當年會進入加薩墾殖也是被入侵的結果。你可08/20 22:01

208^F→FMZ: 以想像一個加薩人從未入侵過以色列的世界，如果不08/20 22:01

209^F→FMZ: 是太難的話08/20 22:01

210^F→FMZ: 我五分鐘前提的，需要我再複製貼上嗎？哪部分不是08/20 22:03

211^F→FMZ: 事實，歡迎你反駁08/20 22:03

212^F→FMZ: 你要類比什麼別的是你自己的情緒產物，單純論事實08/20 22:03

213^F→FMZ: ，那件事情我說的偏離事實？08/20 22:03

218^F推FMZ: 我可以再說第三遍，我前面說的哪部分不是事實，歡08/20 22:07

219^F→FMZ: 迎你反駁08/20 22:07

220^F→FMZ: Fajja bus attacksNovember 30, 194708/20 22:07

221^F→FMZ: Convoy of 35January 15, 194808/20 22:07

222^F→FMZ: Jewish Agency bombingMarch 11, 194808/20 22:07

223^F→FMZ: Hadassah medical convoy massacreApril 13, 194808/20 22:07

224^F→FMZ: Kfar Etzion massacreMay 13, 194808/20 22:07

225^F→FMZ: Ben Yehuda Street bombingFebruary 22, 194808/20 22:07

226^F→FMZ: Battle of Tel HaiMarch 1, 192008/20 22:07

227^F→FMZ: Jaffa riotsMay 1–7, 192108/20 22:08

228^F→FMZ: Jerusalem StabbingsNovember 2, 192108/20 22:08

229^F→FMZ: Palestine riots of 1929August 23–29, 192908/20 22:08

230^F→FMZ: Jaffa riots (April 1936)April 19–20, 193608/20 22:08

231^F→FMZ: 1938 Tiberias pogromOctober 2, 193808/20 22:08

232^F→FMZ: 1947 Jerusalem riotsDecember 2, 194708/20 22:08

233^F→FMZ: Haifa Oil Refinery massacreDecember 30, 194708/20 22:08

234^F→FMZ: Arab General StrikeApril 20 – October 12, 19308/20 22:08

235^F→FMZ: 608/20 22:08

236^F→FMZ: 上面是當地猶太人被單方面屠殺的紀錄。衝突遠比你08/20 22:08

237^F→FMZ: 想的更早開始08/20 22:08

241^F→FMZ: 所以你認可我說的是事實，沒錯吧08/20 22:09

242^F→FMZ: 原來卡達要金援哈瑪斯要經過以色列同意。以色列說08/20 22:10

243^F→FMZ: 不可以，卡達及就不能金援哈瑪斯。你是這個意思嗎08/20 22:10

244^F→FMZ: ？08/20 22:10

251^F推FMZ: 猶太復國主義先驅趕阿拉伯人？上面給你的歷史資料08/20 22:20

252^F→FMZ: 去查查08/20 22:20

253^F→FMZ: 喔，所以以色列不允許，卡達就不能金援哈瑪斯嗎？08/20 22:20

254^F→FMZ: 年份跟事件都列給你了，有沒有很方便？08/20 22:21

268^F推FMZ: 喔所以不爽就可以屠殺對方你的意思是這樣？08/20 22:40

269^F推FMZ: 我說A08/20 22:42

272^F→FMZ: 當地本來就有世居的猶太人跟阿拉伯人，雙方也都在08/20 22:44

273^F→FMZ: 復國。以人在巴人土地是什麼意思08/20 22:44

274^F→FMZ: 所以是誰先屠殺誰？08/20 22:44

280^F→FMZ: 關於卡達我已經回答你了需要我回第三次嗎08/20 22:45

291^F推FMZ: → FMZ : 喔，所以以色列不允許，卡達就不能金援08/20 22:53

292^F→FMZ: 哈瑪斯嗎？08/20 22:53

293^F→FMZ: u說的很清楚了 a希望你不要忽略08/20 22:54

300^F推FMZ: 所以以說不行，卡達就不能給哈瑪斯錢08/20 22:59

303^F推FMZ: 不是跳針，而是你根本沒回答08/20 23:02

304^F→FMZ: 還有，就算是目前以色列的瘋狂報復行動，平民傷亡08/20 23:03

305^F→FMZ: 率其實不比其他中東戰爭，包含穆斯林互打的還高，08/20 23:03

306^F→FMZ: 甚至是更低的。08/20 23:03

309^F→FMZ: a再提醒你一次，u提的資料不要忽略了喔啾咪08/20 23:05

312^F→FMZ: 喔我以為他說我跳針，看錯了不好意思。因為他這08/20 23:06

313^F→FMZ: 種行為通常最後會反指別人跳針。不好意思08/20 23:06

314^F→FMZ: 我從來都不知道以色列說不行，卡達就不能給哈瑪斯08/20 23:07

315^F→FMZ: 錢。08/20 23:07

322^F推FMZ: 你說比爛，意思就是以色列必須比其他國家有更高的08/20 23:09

323^F→FMZ: 道德標準。為什麼以色列需要被更高標準檢視呢？你08/20 23:09

324^F→FMZ: 用一樣的標準檢視他的對手嗎08/20 23:09

332^F推FMZ: 你找出我那句話否認，我給你一萬美金，反之你給我08/20 23:27

333^F→FMZ: 一萬美金08/20 23:27

334^F→FMZ: 如何？08/20 23:27

342^F推FMZ: 嘻嘻又在跳針了08/20 23:42

344^F→FMZ: 剛剛不是很氣急敗壞說人家指責你說謊，現在人家指08/20 23:43

345^F→FMZ: 出了，你又跳針了08/20 23:43

346^F→FMZ: 你指出來，給你一萬美金08/20 23:43

386^F推FMZ: A怎麼不趕快澄清自己沒說謊呢08/21 00:44

393^F推FMZ: 原來是說誰先動手08/21 00:51

394^F→FMZ: 還是你要說這邊說的動手是買地嘻嘻08/21 00:51

399^F推FMZ: 所以a的邏輯是，猶太人買地回來自己開墾，所以活該08/21 00:55

400^F→FMZ: 被殺08/21 00:55

403^F→FMZ: 因為很嚴重，所以買地回來自己開墾活該被殺08/21 00:57

422^F推FMZ: a邏輯買地回來自己開墾當然該殺08/21 01:04

432^F推FMZ: 所以a如果買房子，房子裡有世代居住的遊民，a會很08/21 01:14

433^F→FMZ: 高興的跟他們一起住08/21 01:14

436^F→FMZ: a要是驅趕自己不動產上的遊民，就是活該被殺08/21 01:15

443^F→FMZ: 遊民對自己佔的房子也有很深的情感啊，你趕走就活08/21 01:16

444^F→FMZ: 該自己被殺。沒錯吧08/21 01:16

445^F→FMZ: 當初西岸的猶太人被巴人從世代居住的土地趕走的時08/21 01:17

446^F→FMZ: 候，人家也是有很深的情感啊，怎麼不也支持一下08/21 01:17

453^F推FMZ: 照a的邏輯，猶太人拿回世代居住的西岸也沒什麼問題08/21 01:23

460^F→FMZ: 樓上說髒話不可以08/21 01:23

461^F→FMZ: 上面早就有人跟你說過，猶太人本來就在那裡有世居08/21 01:24

462^F→FMZ: ，不是沒有猶太人。哪個字看不懂的跟我說08/21 01:24

464^F→FMZ: 喔，所以你如果在台南買塊田想自己種不想給前地主08/21 01:26

465^F→FMZ: 的佃農種，你要是被殺就是錯在你。沒錯吧08/21 01:26

475^F推FMZ: 記得沒錯的話，當時很多猶太人是湊錢買地的，能不08/21 01:29

476^F→FMZ: 能請得起佃農也許是個問題08/21 01:29

477^F→FMZ: 照a的邏輯，請不起佃農就是活該被殺08/21 01:29

480^F→FMZ: 做合法的事情要是有錯的話，改作的事情是修改法律08/21 01:30

481^F→FMZ: ，而不是怪罪沒犯法的人08/21 01:30

487^F→FMZ: 當別人問你買地要是不用佃農就該被殺嗎？回答你沒08/21 01:32

488^F→FMZ: 興趣買那種地是非常明顯的逃避問題08/21 01:32

491^F→FMZ: 買地自己種沒犯法，殺人犯法。為什麼做合法的事情08/21 01:33

492^F→FMZ: 要合理化非法後果？且上面說過，照你邏輯，以色列08/21 01:33

493^F→FMZ: 拿回以前猶太人世代居住的西岸也沒錯08/21 01:33

494^F→FMZ: 做合法的事情錯在哪？08/21 01:33

500^F→FMZ: 你那也使逃避問題。你要是敢趕走，你被殺沒怨言吧08/21 01:35

505^F→FMZ: 且如上所述，很多當時猶太人買的是荒地，紀錄片一08/21 01:36

506^F→FMZ: 堆當時地上都是石塊。不知道世代耕作的佃農是怎麼08/21 01:36

507^F→FMZ: 耕出一大堆石頭的08/21 01:36

512^F→FMZ: 一個人會不會驅逐自己不動產上的非法居民，跟一個08/21 01:38

513^F→FMZ: 人要是選擇合法驅逐就是有錯，是完全兩回事08/21 01:38

518^F→FMZ: 猶太人不是血統來看的。你不知道有北非黑人猶太人08/21 01:39

519^F→FMZ: 嗎08/21 01:39

522^F→FMZ: 社會默契不代表一個人不能做合法的事情08/21 01:40

524^F→FMZ: 且說過了，照你邏輯，以色列拿回西岸也很合理。照08/21 01:41

525^F→FMZ: 你邏輯，沒錯吧08/21 01:41

527^F→FMZ: 當時世代居住西岸的猶太人不是被殺就是被趕喔08/21 01:41

532^F→FMZ: 所以照你邏輯，以色列拿回西岸沒問題啊08/21 01:42

545^F推FMZ: 不敢在西岸用自己邏輯嗎？08/21 01:46

549^F推FMZ: 基因跟居住權利的關聯是什麼？08/21 01:48

558^F→FMZ: 他說的邏輯跟當初約旦河西岸被趕走的猶太人也適用08/21 01:51

559^F→FMZ: 啊，沒道理猶太人跟巴人邏輯版本不同吧08/21 01:51

590^F推FMZ: 如果你覺得巴人反應過度不該殺人，那麼你現在抱怨08/21 02:07

591^F→FMZ: 的就是被先殺的一方反殺的力道太大了，先殺人的一08/21 02:07

592^F→FMZ: 方痛痛哭哭。沒錯吧08/21 02:07

599^F推FMZ: a你知道當年移入的阿拉伯族裔比猶太人還多，也都沒08/21 02:11

600^F→FMZ: 住過耶路撒冷，他們也是北七嗎08/21 02:11

601^F→FMZ: 那怎樣才是反應適度？08/21 02:12

602^F→FMZ: 你自己也說巴人先反應過度。那面對反應過度的人，08/21 02:13

603^F→FMZ: 怎樣才是反應適度呢08/21 02:13

610^F推FMZ: 所以我問你，以色列怎樣才是反應適度08/21 02:18

612^F→FMZ: 批評很容易，拿出更好的辦法很難08/21 02:19

616^F→FMZ: 別害羞，適度反應是什麼08/21 02:20

628^F推FMZ: 你說過度反應，代表是相對而言有適度反應。那麼適08/21 02:23

629^F→FMZ: 度反應是什麼08/21 02:23

632^F→FMZ: 你也不知道怎樣是適度反應的話，憑甚麼批評別人過08/21 02:24

633^F→FMZ: 度反應08/21 02:24

639^F推FMZ: 種族清洗到平民傷亡率這麼低也是滿厲害的08/21 02:29

645^F推FMZ: 要不要比一下哈瑪斯殺以色列的士兵跟平民傷亡率？08/21 02:33

646^F→FMZ: 以色列參照一樣的傷亡率去殺，這樣算公平嗎08/21 02:33

654^F推FMZ: 問你適度反應是什麼，就是以粉？08/21 02:37

658^F推FMZ: 那炸到幾才是適度反應呢08/21 02:43

661^F推FMZ: 請問你是在哪個情報機關上班呢08/21 02:52

668^F推FMZ: 我一直以為情報單位不一定會公布這麼多消息，想說08/21 02:59

669^F→FMZ: 你可以這麼確定哈瑪斯只在十間醫院，應該是在哪個08/21 02:59

670^F→FMZ: 情報單位工作，不然要是看報紙認識哈瑪斯就太丟人08/21 02:59

671^F→FMZ: 了08/21 02:59

674^F→FMZ: 我覺得最公平就是兩邊平民跟軍人傷亡比率相當，哪08/21 03:00

675^F→FMZ: 邊過高就是反應過度08/21 03:00

679^F推FMZ: 以方陣亡的平民跟軍人比大概是2.8：1。加薩方目前08/21 03:07

680^F→FMZ: 沒完全正確數字，預估是0.8：1。這麼看來是誰反應08/21 03:07

681^F→FMZ: 過度啊08/21 03:07

684^F推FMZ: 過激與否應該是要看比例08/21 03:19

685^F推FMZ: 且以0.8：1來看，並沒有大多是平民08/21 03:22

689^F推FMZ: 你認為應該以總人數而非比例的原因是什麼08/21 03:29

690^F→FMZ: 舉例，為什麼殺5000平民4000軍人比殺1000平民20個08/21 03:31

691^F→FMZ: 軍人更激進08/21 03:31

692^F→FMZ: 總體傷亡是軍隊整體戰力的表現，平民傷亡比是殘忍08/21 03:33

693^F→FMZ: 程度。以色列應當因為自身戰力較強，就該承受三倍08/21 03:33

694^F→FMZ: 的平民傷亡比？08/21 03:33

695^F→FMZ: 以色列很多傷亡被飛彈防禦系統擋下來。所以哈瑪斯08/21 03:34

696^F→FMZ: 過激與否，取決於以色列防空系統有多好？08/21 03:34

699^F推FMZ: 為何是按人口數？今天一人口數較少的國家跟另一人08/21 05:04

700^F→FMZ: 口數較多的國家打仗，要是兩方同時互殺五千人，為08/21 05:04

701^F→FMZ: 何人口數較多的一方過激？08/21 05:04

702^F→FMZ: 今天以色列傷亡少是因為以軍更強，而不是哈瑪斯沒08/21 05:06

703^F→FMZ: 過激08/21 05:06

704^F推FMZ: 哈瑪斯大概有二十萬左右的士兵，以軍派去加薩的也08/21 05:09

705^F→FMZ: 大概二十萬左右。你要說以軍傷亡少是因為哈瑪斯比08/21 05:09

706^F→FMZ: 較不過激？08/21 05:09

707^F推FMZ: 照這說法，太平洋戰爭中美國人過激，日本人較仁慈08/21 05:26

708^F→FMZ: 了08/21 05:26

716^F推FMZ: 日本可沒有殺死一千萬美國平民喔08/21 08:11

717^F→FMZ: 兩方同等數量軍隊廝殺，為何傷亡較少的軍隊就是過08/21 08:12

718^F→FMZ: 激？08/21 08:12

719^F→FMZ: 為何不是平民跟軍人傷亡比？08/21 08:12

720^F推FMZ: Comparing the civilian vs. militant casualty r08/21 08:15

721^F→FMZ: atio is a key part of analyzing an armed confli08/21 08:15

722^F→FMZ: ct. It is not just about a raw number; the rati08/21 08:15

723^F→FMZ: o holds significant meaning from multiple persp08/21 08:15

724^F→FMZ: ectives:08/21 08:15

725^F→FMZ: 1. International Humanitarian Law (IHL) and Pr08/21 08:15

726^F→FMZ: oportionality:08/21 08:15

727^F→FMZ: Principle of Proportionality: A central tenet08/21 08:15

728^F→FMZ: of international law, particularly the Geneva C08/21 08:15

729^F→FMZ: onventions, is the principle of proportionality08/21 08:15

730^F→FMZ: . This principle states that an attack is consi08/21 08:15

731^F→FMZ: dered unlawful if the expected civilian casualt08/21 08:15

732^F→FMZ: ies are excessive in relation to the concrete a08/21 08:16

733^F→FMZ: nd direct military advantage anticipated.08/21 08:16

734^F→FMZ: Assessing Legality: A high civilian-to-militan08/21 08:16

735^F→FMZ: t casualty ratio can raise serious questions ab08/21 08:16

736^F→FMZ: out whether a military force is adhering to thi08/21 08:16

737^F→FMZ: s principle. While a high ratio doesn't automat08/21 08:16

738^F→FMZ: ically prove a war crime, it can be a strong in08/21 08:16

739^F→FMZ: dicator that the principle of proportionality m08/21 08:16

740^F→FMZ: ay have been violated or that insufficient prec08/21 08:16

741^F→FMZ: autions were taken to protect civilians.08/21 08:16

742^F→FMZ: Distinction: IHL also mandates the principle o08/21 08:16

743^F→FMZ: f "distinction," which requires combatants to d08/21 08:16

744^F→FMZ: istinguish between military targets and civilia08/21 08:16

745^F→FMZ: ns. A high ratio can suggest a failure to adher08/21 08:16

746^F→FMZ: e to this principle, either through indiscrimin08/21 08:16

747^F→FMZ: ate attacks or a disregard for civilian life.08/21 08:16

748^F推FMZ: International Humanitarian Law (IHL) 與國際公約08/21 08:17

749^F→FMZ: 都採用的平民跟戰鬥人員傷亡比，沒有公信力嗎08/21 08:17

750^F推FMZ: 至於你說的兩方傷亡數字，以方傷亡少是因為哈瑪斯08/21 08:21

751^F→FMZ: 攻勢比較不猛烈，還是以方的防禦強？08/21 08:21

754^F→FMZ: 所以我前面才說，你批評以色列的原因是因為以色列08/21 08:22

755^F→FMZ: 傷亡少，傷亡少是因為防禦好，所以以色列因為防禦08/21 08:22

756^F→FMZ: 好所以該批評。這什麼邏輯08/21 08:22

757^F推FMZ: 事實上是以方真想要多殺平民，是可以殺更多的。哈08/21 08:24

758^F→FMZ: 瑪斯想要多殺平民，他想但是辦不到08/21 08:24

759^F推FMZ: 今天一個全身打赤膊的人跑去砍一個穿盔甲的人，你08/21 08:34

760^F→FMZ: 跟那個穿盔甲的說，你回砍要注意力道，要符合比例08/21 08:34

761^F→FMZ: 原則，你看你只受一點點傷，那你砍他手指甲就好了08/21 08:34

762^F→FMZ: ，別把人家弄痛了喔08/21 08:34

769^F推FMZ: 為什麼平民傷亡比0.8你認為濫殺平民？對面快三倍耶08/21 08:38

770^F推FMZ: 啊不是是快四倍說錯08/21 08:41

775^F推FMZ: 平民傷亡比是國際公認的準則上面都貼給你了08/21 08:49

776^F→FMZ: 放著2.8的去譴責0.8的真的很難看...08/21 08:49

777^F→FMZ: 還是對面2.8以方0.8你覺得太高，那以方要多少才叫08/21 08:51

778^F→FMZ: 做適當？08/21 08:51

779^F→FMZ: 再說，加薩已經沒有所謂的平民了。他們小孩七八歲08/21 08:53

780^F→FMZ: 就受軍事教育跟仇以教育什麼叫平民？穿便服的未08/21 08:53

781^F→FMZ: 成年民兵算平民嗎08/21 08:53

782^F推FMZ: 喔對聯合國證實，加薩物資67 percent 都被哈瑪斯08/21 08:58

783^F→FMZ: 劫走08/21 08:58

784^F→FMZ: 還是76 percent 忘了。08/21 08:59

789^F推FMZ: 你要說這些人是假扮的還是真平民這都不是重點，抗08/21 09:37

790^F→FMZ: 戰中絕對有中國人濫殺日本平民。看統計的傷亡比才08/21 09:37

791^F→FMZ: 是最正確的。今天以色列要是濫殺五十個平民，但是08/21 09:37

792^F→FMZ: 平民傷亡比0.8，他就是比2.8的哈瑪斯人道08/21 09:37

793^F→FMZ: 以軍平民是不會穿軍服，也不會有未成年民兵08/21 09:37

797^F推FMZ: 有記者實地冒著生命危險去偷拍他們的兒童民兵訓練08/21 09:41

798^F→FMZ: 過程，七八歲小孩說夢想就是殺光以色列人08/21 09:41

799^F→FMZ: 當然有殺平民啊。至於濫殺的濫定義是什麼？現代戰08/21 09:42

800^F→FMZ: 爭比例大約都是1：1。以色列是0.8並，哈瑪斯是2.808/21 09:42

801^F→FMZ: 你說誰濫殺？08/21 09:42

802^F→FMZ: 二戰日本有穿便服的未成年民兵嗎08/21 09:43

803^F→FMZ: 10/7會發生，就是加薩平民當年去以色列工作時回報08/21 09:44

804^F→FMZ: 情報給哈瑪斯。這樣子叫平民？08/21 09:44

805^F→FMZ: 比其他現代戰爭平民傷亡低20趴叫做濫殺的依據是什08/21 09:45

806^F→FMZ: 麼？08/21 09:45

807^F推FMZ: 你還要看歷史脈絡，以前買地被說被殺活該，協助平08/21 09:58

808^F→FMZ: 民撤退，讓他們進到以色列工作結果發生慘案。反正08/21 09:58

809^F→FMZ: 他們怎麼做，旁觀者都會批評，挨家挨戶打電話叫撤08/21 09:58

810^F→FMZ: 退也被說成是種族滅絕，反正怎麼樣都會被說種族滅08/21 09:58

811^F→FMZ: 絕，哈瑪斯的宗旨又是滅亡殺光以色列，那既然怎樣08/21 09:58

812^F→FMZ: 都被罵，不如這次就真的開幹下去，反正說風涼話的08/21 09:58

813^F→FMZ: 人永遠都會說風涼話。當地人是真的受夠了每幾年就08/21 09:58

814^F→FMZ: 被哈瑪斯打一次08/21 09:58

815^F→FMZ: 戈蘭高地也是不佔領就是一直被射火箭彈，佔領了頂08/21 10:00

816^F→FMZ: 多被罵。你是當地人你選哪個？08/21 10:00

817^F→FMZ: 拿和平的邏輯去要求這些整天要被鄰居滅國的人，就08/21 10:01

819^F→FMZ: 是你最可笑跟幼稚的地方08/21 10:01

824^F→FMZ: 刻意喔？你是在現場是不是？所謂戰報會騙人戰線不08/21 10:02

825^F→FMZ: 會。平民傷亡也是一樣，你要扯兩邊扯不完。看比例08/21 10:02

826^F→FMZ: 最清楚08/21 10:02

827^F→FMZ: 你可以舉出我說的哪個事情不是事實08/21 10:02

830^F→FMZ: 不是你不喜歡聽的就不是事實08/21 10:03

831^F→FMZ: 濫殺的定義是什麼？08/21 10:03

834^F→FMZ: 嗯？問你濫殺的定義很難嗎08/21 10:04

835^F→FMZ: 說濫殺的是你，那麼濫殺的定義是什麼08/21 10:05

840^F推FMZ: 所以濫殺的定義是什麼08/21 10:06

841^F推FMZ: 你好像滿喜歡指控自己沒辦法定義的事情耶08/21 10:08

844^F推FMZ: 咦？你連濫殺都沒辦法定義嗎？真令人訝異08/21 10:10

845^F→FMZ: 聯合國認證超過七成的物資被哈瑪斯劫走，同時人民08/21 10:12

846^F→FMZ: 乖乖排隊被以軍沒理由射殺。稍微有點智商的人，是08/21 10:12

847^F→FMZ: 有辦法嗅出一點端倪的08/21 10:12

850^F→FMZ: 問你濫殺的定義，答的出來就答，答不出來就一邊去08/21 10:13

853^F→FMZ: 問你濫殺的定義，為何是抹黑？08/21 10:14

856^F→FMZ: 你批評別人濫殺，卻說不出濫殺的定義。你批評別人08/21 10:16

857^F→FMZ: 過度反應，卻說不出適度反應的定義。別人問你定義08/21 10:16

858^F→FMZ: 是什麼，就是無法接受批評？08/21 10:16

859^F→FMZ: 你是從哪得出的證據，這些是單純領物資的平民？還08/21 10:17

860^F→FMZ: 有如果照你所水，這些領物資的都是跟哈瑪斯無關的08/21 10:17

861^F→FMZ: 普通平民，那為何聯合國認證超過七成的物資被哈瑪08/21 10:17

862^F→FMZ: 斯拿去08/21 10:17

866^F推FMZ: 嗯？我說的哪個字你看不懂？08/21 10:21

867^F→FMZ: 你的意思是，以軍沒阻撓，這些「平民」就可以拿到08/21 10:24

868^F→FMZ: 物資。如果這是事實，為何聯合國認證七成的物資會08/21 10:24

869^F→FMZ: 到哈瑪斯手上？是這些人轉交哈瑪斯，還是這些人就08/21 10:24

870^F→FMZ: 是哈瑪斯？有第三種可能嗎？08/21 10:24

874^F推FMZ: 啥？都解釋了你還看不懂08/21 11:39

875^F→FMZ: 還要再解釋要收錢了喔08/21 11:40

876^F→FMZ: 那說說第三種可能啊？08/21 11:40

877^F推FMZ: 無辜平民領了物資，是怎麼七成跑到哈瑪斯手上的呢08/21 11:41

878^F→FMZ: ？其實七成是低估，其他報告指出超過八成五08/21 11:41

879^F→FMZ: 你的合理解釋是什麼？08/21 11:42

883^F推FMZ: 所以無辜平民領的物資，是怎麼都跑到哈瑪斯手上的08/21 12:04

884^F→FMZ: 呢08/21 12:04

885^F→FMZ: 別管我講什麼，別人講什麼，你對於這個現象的合理08/21 12:05

886^F→FMZ: 解釋是什麼？08/21 12:05

887^F→FMZ: 還是你覺得聯合國在抹黑哈瑪斯？08/21 12:06

[新聞] 普丁建議在莫斯科與澤倫斯基和談

[ Military ]110 留言, 推噓總分: +81

作者: andyken - 發表於 2025/08/19 23:12(3月前)

110^F推FMZ: 重慶會談？08/21 03:38

Re: [新聞] 1公民死讓50巴勒斯坦人陪葬？以軍前高層

[ Military ]589 留言, 推噓總分: +22

作者: AGENTofAQUA - 發表於 2025/08/20 20:02(3月前)

97^F推FMZ: 虛偽就是批評以色列佔領加薩卻刻意忽略什麼導致以08/20 22:28

98^F→FMZ: 色列佔領加薩。加薩人有個辦法可以避免以色列攻擊08/20 22:28

99^F→FMZ: ：不要攻擊以色列08/20 22:28

[問卦] 烏克蘭割讓

[ Gossiping ]29 留言, 推噓總分: +9

作者: komengtu - 發表於 2025/08/10 17:40(3月前)

25^F推FMZ: 克里米亞人在被俄國佔領後就被驅逐，目前克76.93.124.56 08/10 18:23

26^F→FMZ: 里米亞地區是俄國之後移民過去的。這麼做"當76.93.124.56 08/10 18:24

27^F→FMZ: 地人" 當然想併入俄國。俄國慣用伎倆76.93.124.56 08/10 18:24

[新聞] 圍毆畫面曝！17歲女搭車返家遇死劫　家屬

[ Gossiping ]221 留言, 推噓總分: +96

作者: WADE0616 - 發表於 2025/08/10 18:15(3月前)

5^F推FMZ: 撞到甩出去...76.93.124.56 08/10 18:18

[問題] oppo x8 靈動島問題

[ MobileComm ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: alberchi - 發表於 2025/08/09 09:28(3月前)

10^F推FMZ: 樓上是指像是動態視窗，widget 之類的東西嗎？08/10 04:55

[問卦] 割地換取和平不是很划算嗎???

[ Gossiping ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: seabox - 發表於 2025/08/09 22:30(3月前)

5^F推FMZ: 八年前就割過了，換來和平了嗎?76.93.124.56 08/09 22:38

[問題] 請問寶可夢走用機

[ MobileComm ]25 留言, 推噓總分: +8

作者: scott1man - 發表於 2025/08/08 10:26(3月前)

23^F推FMZ: 太陽底下只有pixel有問題，其他都是正常現象08/09 09:48

[新聞] 暫時性20%關稅實施工具機業：台灣銷美

[ Gossiping ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: palindromes - 發表於 2025/08/09 00:22(3月前)

18^F推FMZ: 說實在的我在美國製造業跑了很多家製造商，76.93.124.56 08/09 00:34

19^F→FMZ: 真的很少看到台製的機器76.93.124.56 08/09 00:34

首頁

尾頁