作者查詢 / flyingdog

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 flyingdog 在 PTT [ UEFA ] 看板的留言(推文), 共39則

限定看板：UEFA

首頁

尾頁

[心得] 讓人心碎呀

[ UEFA ]37 留言, 推噓總分: +19

作者: relinchang - 發表於 2008/06/30 13:12(17年前)

26^F推flyingdog:為什麼大賽球迷就不行?要給噓?大家還不都是大賽球迷開始06/30 16:23

27^F→flyingdog:怎麼對心得文要這麼嚴苛?人家至少有這份心意寫啊~06/30 16:24

[推薦] Arsenal 永遠的阿森納！！

[ UEFA ]89 留言, 推噓總分: +89

作者: okla80328 - 發表於 2008/06/24 00:15(17年前)

27^F推flyingdog:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!GOAL GOAL ARSENAL!!!!!!!!!!!!!!!!06/24 01:05

[公告] Euro2008 板開始賭博!

[ UEFA ]54 留言, 推噓總分: +30

作者: djcowboy - 發表於 2008/06/23 05:37(17年前)

43^F推flyingdog:這個下注的知識門檻會不會太高了不是要會玩世紀帝國06/23 17:09

44^F→flyingdog:就是要會wiki或google查查看還有一堆人莫名其妙在贊助06/23 17:10

45^F→flyingdog:選項下注 (我孤狗結果法國也有長弓兵啊)到底是怎樣?06/23 17:11

48^F推flyingdog:不敢破壞大家玩興只是剛剛進去丈二金剛摸不著頭腦06/23 17:24

49^F→flyingdog:只是希望未來賭博門檻可以不要這麼重重機關..讓我這種老06/23 17:25

50^F→flyingdog:了跟不上時代的不敢下注..06/23 17:25

[閒聊] 羅馬尼亞和荷蘭

[ UEFA ]30 留言, 推噓總分: +12

作者: NexToU - 發表於 2008/06/17 15:12(17年前)

28^F推flyingdog:有同感法義要是搞到平局那就攜手領便當吧!06/17 17:06

Re: [歐錦賽] 小組賽第七日賽程

[ UEFA ]71 留言, 推噓總分: +29

作者: djcowboy - 發表於 2008/06/14 04:40(17年前)

28^F→flyingdog:給說進鳥球的同學:我們看的是不同場比賽嗎?06/14 04:52

[閒聊]中時的足球文又出包了...

[ UEFA ]40 留言, 推噓總分: +22

作者: sslah - 發表於 2008/06/11 14:50(17年前)

14^F推flyingdog:不要說李弘斌很多外國報導也是報導有越位嫌疑..我想這06/11 15:42

15^F→flyingdog:說出包太沉重李弘斌的足球文是近來記者裡比較中肯的了06/11 15:42

16^F→flyingdog:難道要看葉基寫嗎?......06/11 15:43

19^F→flyingdog:話說中時歐足的篇幅怎麼小得像鹹菜乾啊..難道要買聯合報06/11 15:45

20^F→flyingdog:了?對蘋果其實只有圖漂亮加上運彩以後內容的膚淺變本加06/11 15:45

21^F→flyingdog:厲看不太下去..06/11 15:46

[文轉] Spain v Russia

[ UEFA ]288 留言, 推噓總分: +199

作者: GoldSky - 發表於 2008/06/10 23:25(17年前)

273^F推flyingdog:Villa真是太優了..穿檔球射的這麼寫意~06/11 00:50

Re: 不是越位

[ UEFA ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: djcowboy - 發表於 2008/06/10 19:37(17年前)

1^F→flyingdog:這事件也可以找到判決基礎--那個"不假外出"的人隨時可回06/10 19:56

2^F→flyingdog:來,博拉魯茲就是回來了但趕不上的那個人..06/10 19:57

Re: 不是越位

[ UEFA ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: djcowboy - 發表於 2008/06/10 17:19(17年前)

1^F推flyingdog:從第一個連結看起來這好像是美國足聯給裁判的建議06/10 17:27

2^F→flyingdog:不過我猜fifa的也大同小異感謝提供資料參考06/10 17:28

Re: 不是越位

[ UEFA ]33 留言, 推噓總分: +9

作者: flyingdog - 發表於 2008/06/10 15:49(17年前)

13^F→flyingdog:Wado兄說的進攻情況那個自行離場的第一波攻擊者未判越06/10 16:25

14^F→flyingdog:位應該是沒有'傳球參涉play-interfered'的關係06/10 16:25

15^F→flyingdog:至於我認為荷蘭這情況裁判判越位沒錯的原因是可以防止06/10 16:26

16^F→flyingdog:一種情形:防守方看攻方傳球目標門前只有一人了防守球員06/10 16:27

17^F→flyingdog:故意退出場外讓裁判去判進攻越位 ,舉例而言就是假如帕06/10 16:27

18^F→flyingdog:努奇看范尼的位置自己演戲假裝退出場外造成進攻越位06/10 16:28

19^F→flyingdog:回到這個判決裁判這樣判是因為他一時間不知道帕努奇是06/10 16:28

20^F→flyingdog:何原因退出場外況且還是他與布馮相撞以後才掉出場外的06/10 16:29

23^F→flyingdog:我會比較贊同這個判決可以避免防守方造假而且荷蘭還得06/10 16:32

24^F→flyingdog:益進攻沒有中斷以防守方自家相撞的原因取消進球我覺06/10 16:33

25^F→flyingdog:得說不過去06/10 16:33

27^F→flyingdog:除非啦除非也可以證明范尼故意越位裁判應可以個案權衡06/10 16:34

31^F→flyingdog:北七兄記憶力真好..完全是適例!06/10 19:55

首頁

尾頁