作者查詢 / flowerDcup
作者 flowerDcup 在 PTT [ basketballTW ] 看板的留言(推文), 共400則
限定看板:basketballTW
看板排序:
全部Baseball2185Gossiping973WomenTalk430basketballTW400Examination331Tainan253Boy-Girl195CareerPlan166GossipPicket135NBA134Elephants107Lawyer79graduate37C_Chat35WorldCup35Monkeys27Tech_Job25marriage23movie20Women_Picket14Warfare13HatePolitics12sex12HBL10Beauty8Gov_owned8Guardians6EAseries5Lions5Employee4G-S-WARRIORS4joke4MuscleBeach4NCKU4studyabroad3Adachi2AllTogether2facelift2japanavgirls2RedSox2YOLO2Accounting1C_ChatBM1CourtBasketB1Dodgers1Food1LoL1Plant1Salary1SP2_Basket1Stock1StupidClown1<< 收起看板(52)
36F噓: 亂洨07/12 23:14
14F噓: 這個態度....07/08 18:44
1F噓: 強度不是理由,HBL很強?有多少人看07/04 11:51
56F推: U文06/30 08:08
17F噓: 那酸民講一下蕭該去哪啊,又不是每隊都有開條件給他06/23 11:57
18F→: ,錢領的比較少但上場機會多,酸民你願意去嗎,酸民06/23 11:57
19F→: 自己工作還不都看薪水06/23 11:57
31F推: 應該不是因為他們優越感吧。06/19 00:21
32F→: 而是校方的差別待遇,平平都是校隊,為何籃球隊的資06/19 00:21
33F→: 源就多很多,其他校隊很多東西還要自費。06/19 00:21
34F→: 另外是媒體報導,籃球校隊多數都不太唸書又翹課,成06/19 00:21
35F→: 績不好,甚至有人罩,卻又被媒體講的花很多心思在課06/19 00:21
36F→: 業上(與事實不相符)。06/19 00:21
37F→: 種種不公平才造就有些在校生氣憤06/19 00:21
40F推: 校方差很大的差別待遇應該是主因,而這個差別待遇又06/19 00:25
41F→: 沒有合理性。06/19 00:25
46F推: 樓上,匿名的優點也是比較敢講事實喔,多少真爆卦是06/19 00:29
47F→: 匿名的。06/19 00:29
48F→: 因為你有名字,講出事實來,既得利益者甚至握有實權06/19 00:29
49F→: 者就會針對"個人"來做攻擊06/19 00:29
197F推: 樓上正解06/19 21:26
241F推: 有種講兼顧學業就有種不要調分拉06/20 08:22
329F推: 推06/20 14:32
330F推: 推06/20 18:42
332F推: 推06/20 20:42
341F推: 推06/21 09:14
344F推: 站起來站起來06/21 13:09
357F推: 就是說啊06/22 16:52
29F噓: 你在講什麼05/26 07:00
5F噓: 不用這樣鞭吧,他有部分論點還是可以認同啊05/15 18:47
8F噓: 我覺得他說不要過度比賽是對的,只是理由有些奇怪05/15 19:31
16F噓: 這樣就叫護航喔==05/15 22:06
17F→: 我沒有說他重訓部分是對的啊05/15 22:06
18F噓: 那你直接不討論出賽場數,刻意擷取片段錯誤的部分跟05/15 22:08
19F→: 我有哪些不一樣?05/15 22:08
20F噓: 我說他對的部分,然後你討論他錯的部分,我變成護航05/15 22:11
21F→: ???05/15 22:11
22F→: 他對的地方就不能認同??05/15 22:11
23F噓: 還是你噓不得,就扣別人護航的帽子?05/15 22:15
24F噓: 還有拉,原po也沒說不要重訓,他是說不要重訓"過度"05/15 22:17
26F噓: 呵呵,開始打嘴砲不回應我的論點了05/15 22:21
27F噓: 解釋啊,怎麼我認為原po不要過度比賽就是護航了?05/15 22:24
28F→: 你對出賽數不表態,是支持過度出賽嗎?05/15 22:24
34F噓: 那你認同不要過度出賽嗎?05/15 22:27
37F→: 為啥要在開一篇討論,直接在你樓下回文不行?05/15 22:28
38F→: 我也沒說要經過我審核啊==05/15 22:28
39F→: 如果你認同不要過度出賽,那不就跟我認同的一樣?05/15 22:29
40F→: 怎麼我變成護航?你就不是?05/15 22:29
41F→: 只是因為我沒嘴他重訓?05/15 22:29
42F→: 還有是你回應先嗆起來,說我護航,我的態度才不好的05/15 22:30
43F→: 啦05/15 22:30
44F→: 你可以用"你哪隻眼睛看到"來嗆我,我就能嗆你啊05/15 22:32
45F→: 我也沒說要全部討論啊,我只說原po不要過度出賽是對05/15 22:35
46F→: 的,你就直接嗆我護航欸,是誰比較無言啊?05/15 22:35
47F噓: 另外你不要亂講話,什麼"要經過我審核"這種話我沒講05/15 22:38
48F→: ,套句你講的:你哪隻眼睛看到?05/15 22:38
49F噓: 套句你講的:你哪隻眼睛看到?05/15 22:42
51F噓: ==05/15 22:46
52F噓: 唉,我不知道黑米之前作了什麼,不過看來我挺他部分05/15 22:49
53F→: 的言論就注定要被嘴05/15 22:49
54F噓: 唉05/15 22:52
55F噓: 不過s,我也不期待你回應我05/15 22:54
56F噓: 因為你說我護航也沒啥理由,只是想嘴霸了05/15 22:57
57F噓: s,我說的沒錯吧?05/15 23:11
59F噓: 你也只能這樣了05/15 23:14
60F噓: 講不出道理反駁我,只好找其他東西y嘴05/15 23:16
63F噓: 唉,你怎麼回應我了05/15 23:27
64F噓: 不是說不回應我的嗎05/15 23:29
65F噓: 不想回應F找不到理由回應(o)05/15 23:32
66F噓: 不想回應(X)找不到理由回(O)05/15 23:34
67F噓: 而且你的回應果然沒啥理由==05/15 23:36
69F噓: e大不好意思05/15 23:42
73F噓: 不知道欸05/16 00:01
74F噓: S說我護航的理由就站不住腳啊05/16 00:05
75F噓: 怎麼S認同"不要過度出賽",我也認同,我卻是護航?05/16 00:08
77F噓: 所以我就忍不住連噓了05/16 00:10
79F噓: 原來是醬,我懂了XDD05/16 00:12
81F推: 謝謝,Y大早點睡,S抱歉我剛火氣大了點,請見諒05/16 00:19
87F噓: 說我邏輯堪憂,樓上你到說出個所以然啊,哪裡邏輯堪05/16 07:28
88F→: 憂05/16 07:28
89F噓: 我是崩潰沒錯啊,但我哪裡講錯?05/16 07:30
90F噓: A你說說看啊,講個有邏輯的道理說我哪裡邏輯不對^^05/16 07:33
92F噓: A你沒看過崩潰的人喔,多去戶外走走啊^^05/16 07:35
93F噓: 只是個崩潰的人而已,沒看過嗎?有必要亂罵人沒邏輯05/16 07:37
94F→: 嗎^^05/16 07:37
95F噓: 還是你是看到立場跟你不同,就罵別人沒邏輯^^?05/16 07:42
96F噓: 我也只認同原文不要過度比賽的部分而已啊,有必要說05/16 08:00
97F→: 我護航邏輯堪憂^^?05/16 08:00
98F噓: 不過我看A的理由應該也沒啥邏輯吧QQ05/16 08:09
99F噓: 我看太多直接罵別人護航啊邏輯堪憂等,都沒啥有邏輯05/16 08:12
100F→: 的理由05/16 08:12
101F噓: 只是因為立場不同而嘴人05/16 08:14
102F噓: 倒是很常以自己是有邏輯有道理自居05/16 08:17
103F噓: A請問你是這樣的人嗎?05/16 08:19
105F噓: 因為我崩潰,跟s互戰05/16 08:50
106F噓: QQ05/16 09:12
108F噓: 喔對05/16 17:53
110F噓: 嗯嗯我比較玻璃05/17 00:15
114F噓: 我覺得看的人還是不少05/17 08:06
116F噓: http://i.imgur.com/cN5EPGn.jpg05/17 14:41
117F→: s你在偏見那層^^05/17 14:41
118F噓: 加油吧,多找論點反擊,不然跟人嘴砲你嘴不贏05/17 14:44
27F推: 有道理給推05/15 16:38
28F推: 其實原po是想要呼籲大家重視青少年過度運動的情況,05/15 17:13
29F→: 大概跟棒球保護投球數一樣的邏輯,但怎麼會那麼多噓05/15 17:13
30F→: @@?05/15 17:13
27F噓: 如果真的被法院認證犯罪的話還是社會觀感問題嗎05/06 19:17