Re: [討論] 陳范柏彥被過度使用了

看板basketballTW作者 (★黑白小羊☆)時間6年前 (2018/05/15 17:49), 編輯推噓-32(19推 51噓 48→)
留言118則, 21人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Blackrice (國際情勢)》之銘言： : 吳永盛是增重過度加上重訓過度 : 旅美的通病 出國開了眼界 看到自己體能不如黑人就加倍重訓 : 想短時間追上 : 忘了亞洲人的身體極限 : 國中瘦巴巴的人大一練到手臂比林書豪還粗 : 比簡祐哲壯兩圈 電視上看垂直起跳高度竟然差不多 : 他老爸還很開心在鏡頭前說高興永盛每年明顯都變壯 : ................................ : 接下來就廢了2年...... 未來會不會好不知道... : 去年都用到NBA等級的注射血小板的治療方式了 : 結果幾個月後又大傷了...... : 第一次聽到20歲膝蓋鈣化的 : 可惜一個大一就在NCAA一級三分命中率有40%的好手 : 這要是正常到大四不知道可以多準?? : 事後回想 : 一個專門跳投的選手 把自己練壯幹嘛 根本不會跟對手有身體接觸 : KD幹嘛不增重?? : 吳永盛腿部重訓少做點 都8012年了還有人有這種豬公觀念= = 不說前面比賽場數的問題 我就跟你談談重訓 https://i.imgur.com/1AJjcXj.jpg
左三是王律翔 怎麼不見他有大傷 他還能灌籃 ”一個專門跳投的選手 把自己練壯幹嘛 根本不會跟對手有身體接觸” ????????? 你在場上不用防守嗎 有肌肉不一定有對抗性 但沒肌肉一定沒有對抗性 你在對抗性不足的情況下是要天天被當氣球撞嗎? 然後你在防守端消耗太多精力 不會影響到進攻端的命中率嗎? 套句張宗憲講的 多去懂點籃球吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.66.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1526377768.A.9C8.html
推
05/15 17:57, 6年前 , 1F
同意。可能他不知道籃球要防守
05/15 17:57, 1F
推
05/15 17:59, 6年前 , 2F
黑米就是自我亂寫流 別太在意
05/15 17:59, 2F
推
05/15 18:17, 6年前 , 3F
推
05/15 18:17, 3F
噓
05/15 18:33, 6年前 , 4F
本來想推，看到懂球憲就噓
05/15 18:33, 4F
噓
05/15 18:47, 6年前 , 5F
不用這樣鞭吧，他有部分論點還是可以認同啊
05/15 18:47, 5F
推
05/15 18:53, 6年前 , 6F
黑米感覺是那種活在自己世界的人 每次講話都是一套
05/15 18:53, 6F
→
05/15 18:53, 6年前 , 7F
自己的價值觀
05/15 18:53, 7F
噓
05/15 19:31, 6年前 , 8F
我覺得他說不要過度比賽是對的，只是理由有些奇怪
05/15 19:31, 8F
→
05/15 19:34, 6年前 , 9F
不用這樣護航吧 所以你那隻眼睛看到了我對那些"可以
05/15 19:34, 9F
→
05/15 19:34, 6年前 , 10F
認同的論點"說嘴了？
05/15 19:34, 10F
推
05/15 19:58, 6年前 , 11F
Jason kid厚實的身材在後場多吃香 不過黑米只在公
05/15 19:58, 11F
→
05/15 19:58, 6年前 , 12F
園打養生球大概不懂
05/15 19:58, 12F
→
05/15 20:32, 6年前 , 13F
噓護航的 本來就欠鞭
05/15 20:32, 13F
→
05/15 21:02, 6年前 , 14F
其實你舉的例子 有生存者偏差的可能性
05/15 21:02, 14F
推
05/15 21:10, 6年前 , 15F
也沒要護航,不過比賽場數這段是值得認同的吧= =
05/15 21:10, 15F
噓
05/15 22:06, 6年前 , 16F
這樣就叫護航喔==
05/15 22:06, 16F
→
05/15 22:06, 6年前 , 17F
我沒有說他重訓部分是對的啊
05/15 22:06, 17F
噓
05/15 22:08, 6年前 , 18F
那你直接不討論出賽場數，刻意擷取片段錯誤的部分跟
05/15 22:08, 18F
→
05/15 22:08, 6年前 , 19F
我有哪些不一樣?
05/15 22:08, 19F
噓
05/15 22:11, 6年前 , 20F
我說他對的部分，然後你討論他錯的部分，我變成護航
05/15 22:11, 20F
→
05/15 22:11, 6年前 , 21F
???
05/15 22:11, 21F
→
05/15 22:11, 6年前 , 22F
他對的地方就不能認同??
05/15 22:11, 22F
噓
05/15 22:15, 6年前 , 23F
還是你噓不得，就扣別人護航的帽子?
05/15 22:15, 23F
噓
05/15 22:17, 6年前 , 24F
還有拉，原po也沒說不要重訓，他是說不要重訓"過度"
05/15 22:17, 24F
→
05/15 22:21, 6年前 , 25F
正常人沒事會在那邊連噓 護航護起來
05/15 22:21, 25F
噓
05/15 22:21, 6年前 , 26F
呵呵，開始打嘴砲不回應我的論點了
05/15 22:21, 26F
噓
05/15 22:24, 6年前 , 27F
解釋啊，怎麼我認為原po不要過度比賽就是護航了?
05/15 22:24, 27F
→
05/15 22:24, 6年前 , 28F
你對出賽數不表態，是支持過度出賽嗎？
05/15 22:24, 28F
→
05/15 22:26, 6年前 , 29F
你覺得他講得好對你可以開一篇討論啊 我開頭就講了
05/15 22:26, 29F
→
05/15 22:26, 6年前 , 30F
我是哪裡"不認同"你說的那個部分 我就只想講他那狗
05/15 22:26, 30F
→
05/15 22:26, 6年前 , 31F
屁不通的重訓理論你還來跟我說"不行 你要全部都討論
05/15 22:26, 31F
→
05/15 22:26, 6年前 , 32F
"？？？我現在發文還要經過你的審查嗎
05/15 22:26, 32F
→
05/15 22:27, 6年前 , 33F
對面來的喔 整天要別人表態東表態西的
05/15 22:27, 33F
噓
05/15 22:27, 6年前 , 34F
那你認同不要過度出賽嗎？
05/15 22:27, 34F
→
05/15 22:27, 6年前 , 35F
看你這麼嗆我還聽你的話回應你哦
05/15 22:27, 35F
→
05/15 22:28, 6年前 , 36F
其他人有問我再回答
05/15 22:28, 36F
→
05/15 22:28, 6年前 , 37F
為啥要在開一篇討論，直接在你樓下回文不行?
05/15 22:28, 37F
→
05/15 22:28, 6年前 , 38F
我也沒說要經過我審核啊==
05/15 22:28, 38F
→
05/15 22:29, 6年前 , 39F
如果你認同不要過度出賽，那不就跟我認同的一樣?
05/15 22:29, 39F
還有 39 則推文
噓
05/16 00:12, 6年前 , 79F
原來是醬，我懂了XDD
05/16 00:12, 79F
推
05/16 00:14, 6年前 , 80F
網路很麻煩 文字的限制會造成很多誤會 F別氣啦
05/16 00:14, 80F
推
05/16 00:19, 6年前 , 81F
謝謝，Y大早點睡，S抱歉我剛火氣大了點，請見諒
05/16 00:19, 81F
推
05/16 00:54, 6年前 , 82F
他可連擺脫防守的比賽都沒打過吧
05/16 00:54, 82F
→
05/16 01:40, 6年前 , 83F
覺得s惹錯人
05/16 01:40, 83F
推
05/16 03:50, 6年前 , 84F
幫補血
05/16 03:50, 84F
推
05/16 04:59, 6年前 , 85F
人家就只鞭重訓部分啊… 連噓的人邏輯堪憂
05/16 04:59, 85F
→
05/16 05:01, 6年前 , 86F
護航兩個字就能崩潰成這樣還好嗎？多去戶外走走啊~
05/16 05:01, 86F
噓
05/16 07:28, 6年前 , 87F
說我邏輯堪憂，樓上你到說出個所以然啊，哪裡邏輯堪
05/16 07:28, 87F
→
05/16 07:28, 6年前 , 88F
憂
05/16 07:28, 88F
噓
05/16 07:30, 6年前 , 89F
我是崩潰沒錯啊，但我哪裡講錯?
05/16 07:30, 89F
噓
05/16 07:33, 6年前 , 90F
A你說說看啊，講個有邏輯的道理說我哪裡邏輯不對^^
05/16 07:33, 90F
推
05/16 07:33, 6年前 , 91F
有趣給個推
05/16 07:33, 91F
噓
05/16 07:35, 6年前 , 92F
A你沒看過崩潰的人喔，多去戶外走走啊^^
05/16 07:35, 92F
噓
05/16 07:37, 6年前 , 93F
只是個崩潰的人而已，沒看過嗎？有必要亂罵人沒邏輯
05/16 07:37, 93F
→
05/16 07:37, 6年前 , 94F
嗎^^
05/16 07:37, 94F
噓
05/16 07:42, 6年前 , 95F
還是你是看到立場跟你不同，就罵別人沒邏輯^^?
05/16 07:42, 95F
噓
05/16 08:00, 6年前 , 96F
我也只認同原文不要過度比賽的部分而已啊，有必要說
05/16 08:00, 96F
→
05/16 08:00, 6年前 , 97F
我護航邏輯堪憂^^？
05/16 08:00, 97F
噓
05/16 08:09, 6年前 , 98F
不過我看A的理由應該也沒啥邏輯吧QQ
05/16 08:09, 98F
噓
05/16 08:12, 6年前 , 99F
我看太多直接罵別人護航啊邏輯堪憂等，都沒啥有邏輯
05/16 08:12, 99F
→
05/16 08:12, 6年前 , 100F
的理由
05/16 08:12, 100F
噓
05/16 08:14, 6年前 , 101F
只是因為立場不同而嘴人
05/16 08:14, 101F
噓
05/16 08:17, 6年前 , 102F
倒是很常以自己是有邏輯有道理自居
05/16 08:17, 102F
噓
05/16 08:19, 6年前 , 103F
A請問你是這樣的人嗎？
05/16 08:19, 103F
推
05/16 08:39, 6年前 , 104F
想說內文很正常，這篇怎麼會被噓成這樣
05/16 08:39, 104F
噓
05/16 08:50, 6年前 , 105F
因為我崩潰，跟s互戰
05/16 08:50, 105F
噓
05/16 09:12, 6年前 , 106F
QQ
05/16 09:12, 106F
→
05/16 09:20, 6年前 , 107F
沒有 你要更正一下 現在換成A了
05/16 09:20, 107F
噓
05/16 17:53, 6年前 , 108F
喔對
05/16 17:53, 108F
推
05/16 23:17, 6年前 , 109F
崩潰兩天也不簡單
05/16 23:17, 109F
噓
05/17 00:15, 6年前 , 110F
嗯嗯我比較玻璃
05/17 00:15, 110F
→
05/17 02:48, 6年前 , 111F
你覺得一整片都你的除你之外會有第二個人去閱讀嗎?
05/17 02:48, 111F
推
05/17 06:23, 6年前 , 112F
如果會在意他人的閱讀感受就不會如此了
05/17 06:23, 112F
→
05/17 06:26, 6年前 , 113F
不過這樣也好 黑米的文實在不需費時討論甚至回文
05/17 06:26, 113F
噓
05/17 08:06, 6年前 , 114F
我覺得看的人還是不少
05/17 08:06, 114F
→
05/17 12:16, 6年前 , 115F
反正這傢伙跟黑米一樣紅了 kerker
05/17 12:16, 115F
噓
05/17 14:41, 6年前 , 116F
05/17 14:41, 116F
→
05/17 14:41, 6年前 , 117F
s你在偏見那層^^
05/17 14:41, 117F
噓
05/17 14:44, 6年前 , 118F
加油吧，多找論點反擊，不然跟人嘴砲你嘴不贏
05/17 14:44, 118F
‣ 更多 sdd5426 的文章
文章代碼(AID): #1Q-gqed8 (basketballTW)
‣ 更多 sdd5426 的文章
文章代碼(AID): #1Q-gqed8 (basketballTW)