作者查詢 / flowercall

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 flowercall 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共21則

限定看板：book

看板排序：

首頁

尾頁

[ book ]44 留言, 推噓總分: +3

作者: wjmd92 - 發表於 2018/01/17 19:55(8年前)

8^F→flowercall:覺得回應文章太會「說話」了，狠狠賞了鍾好幾巴掌10/19 20:02

9^F→flowercall:鍾老師向來如她文中一樣「不吐不快」，在這著了致命傷10/19 20:03

10^F→flowercall:鍾老師就如回應者所說的授業載道者，觀照的也是整個文10/19 20:05

11^F→flowercall:壇走向，從鍾師的文中已經看到好幾個興歎了。但回應者10/19 20:06

12^F→flowercall:作為創作者，文中感覺倒有點把自己責任偉大....||10/19 20:06

20^F→flowercall:散文之「我」如是基本問題就該有所回應，但回應者引了10/21 10:49

21^F→flowercall:好多律文、創作理念等作為辯解，至於愛滋隱私的部分我10/21 10:50

22^F→flowercall:想可以要求主辦單位「技術性」保障當事者，所以應該不10/21 10:50

23^F→flowercall:衝突，如果一個創作者連面對核心問題都要如此規避也無10/21 10:51

24^F→flowercall:怪乎有人會覺得他是否消費了一些族群10/21 10:51

25^F→flowercall:創作者如是回應無非掌了鍾師好幾巴掌也間接「告誡」主10/21 10:53

26^F→flowercall:辦單位......口氣著實又復原後的強悍和捍衛己權的勇氣10/21 10:54

27^F→flowercall:如果說鍾師舉例太特定，那也是出自文壇越來越多為文矯10/21 10:56

28^F→flowercall:情的趨勢，不得不把創作者造文心態「審視」一番，否則10/21 10:56

29^F→flowercall:文學獎的意義也會越來越稀薄，甚至為有心人士人所運用10/21 10:57

30^F→flowercall:但如果因此被反撲文學獎乾脆取消獎金鼓勵也太此地無垠10/21 11:02

31^F→flowercall:三百兩10/21 11:02

32^F→flowercall:取消獎金對有創熱忱者會作如何想？我還是第一次看到有10/21 11:11

33^F→flowercall:人如此主動跳出來成為公敵.......||10/21 11:12

34^F→flowercall:同樣問詞請教另一外與首獎擦身而過的創作者，他誠實面10/21 11:20

35^F→flowercall:對大眾、自己還有「他的創作」，可不是嗎？10/21 11:21

首頁

尾頁