作者查詢 / Flora1012

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Flora1012 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共173則

限定看板：全部

看板排序：

全部Examination150marriage12WomenTalk11<< 收起看板(3)

首頁

尾頁

[心得] 110年律師勞社組答題參考(國文商法)

[ Examination ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: a031405 - 發表於 2022/08/16 00:11(1年前)

1^F推Flora1012: 我保險法寫是「隱藏性義務」、進而去區分除外條款和特08/16 12:54

2^F→Flora1012: 約條款，反而拿到16.5分耶；證交單純寫證交法第20條之08/16 12:54

3^F→Flora1012: 1、毛損益法淨損益法之爭，以及最後憑法理努力豐富「08/16 12:54

4^F→Flora1012: 否定可主張與有過失」的論述，結果意外拿到24分囧08/16 12:54

5^F→Flora1012: 題外話，國文拿這麼高分好厲害！08/16 12:55

Fw: [問題] 先生要向太太親戚的小孩討回哥吉拉,可否?

[ Examination ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: MrTaxes - 發表於 2022/07/17 12:23(1年前)

3^F推Flora1012: 引用民法1031條的前提是本件甲乙約定夫妻財產制然而07/17 13:41

4^F→Flora1012: 題示無法看出兩人有依1007條訂立夫妻財產制契約，因此07/17 13:41

5^F→Flora1012: 看起來更有可能適用1005條，認定兩人為法定財產制關係07/17 13:41

6^F→Flora1012: 、應適用1017條第1項認兩人原則上各自所有其財產07/17 13:41

7^F→Flora1012: 另外，原po是不是還沒學過分別/公同共有？看起來原po07/17 13:43

8^F→Flora1012: 對公同共有的意義、法效也不是很清楚07/17 13:43

9^F→Flora1012: 原po可以多複習一下分別共有對應有部分和共有物處分的07/17 14:50

10^F→Flora1012: 不同，以及公同共有的特別規定（尤其是828條）喔，這07/17 14:50

11^F→Flora1012: 樣體系會比較完整07/17 14:50

[請益] 為何有人準備幾個月，有人準備幾年？

[ Examination ]142 留言, 推噓總分: +55

作者: Cyborg - 發表於 2022/07/09 23:36(1年前)

78^F推Flora1012: 本科系應屆就上的考生不少，部分原因是因為我們在大學07/10 15:00

79^F→Flora1012: 四年間就不斷鑽研這些考科了，以法律系為例，系上課業07/10 15:00

80^F→Flora1012: 壓力、讀書風氣其實一直都蠻高07/10 15:00

81^F→Flora1012: 前陣子看到一段話「你必須很努力，才能看起來毫不費力07/10 15:01

82^F→Flora1012: 」，我個人備考心路歷程也是如此，供原po參考～07/10 15:01

[請益] 請問司律一試與憲法訴訟法

[ Examination ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: sh26225399 - 發表於 2022/07/02 16:17(1年前)

2^F推Flora1012: 應該會考吧這就是現行法呀，就像以前一試也會考大審07/02 18:31

3^F→Flora1012: 法一樣07/02 18:31

[請益] 關於刑法的問題已刪文

[ Examination ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: Copyjie - 發表於 2022/06/22 16:17(1年前)

5^F→Flora1012: 這該不會是你的期末作業吧06/22 17:19

Re: [閒聊] 請問讀書讀到頭很暈怎麼處理？

[ Examination ]56 留言, 推噓總分: +23

作者: aass5566 - 發表於 2022/06/12 10:19(1年前)

26^F推Flora1012: 24 去年備考經驗是大約能集中精神6-7小時 8-9小時是最06/12 20:20

27^F→Flora1012: 上限真的不能再多了06/12 20:20

31^F→Flora1012: 因此我去年每天讀書時間落在4-7小時間剩下空閒時間則06/12 20:21

32^F→Flora1012: 不勉強該滑手機耍廢或正常上課、規律運動全都少不了06/12 20:21

[請益] 答題是否用修正但尚未生效的新法?

[ Examination ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: qweqwe - 發表於 2022/06/01 08:04(1年前)

14^F推Flora1012: 實例題或申論題一定要+1 比如最新的110司律憲法（憲法06/01 14:35

15^F→Flora1012: 行政法第一題）06/01 14:35

16^F推Flora1012: 補充一下，針對112年施行的民法第12條等成年年齡規定06/01 14:40

17^F→Flora1012: ，我本身之前練習歷屆國考考古題時，雖然原則上仍會以06/01 14:40

18^F→Flora1012: 「現行法」為答題依據，但我一定會另外補充「民國11006/01 14:40

19^F→Flora1012: 年修正、自112年1月1日生效施行」的民法規定內容，這06/01 14:40

20^F→Flora1012: 樣多少會有加分作用—就算只是一兩分的差距也建議要把06/01 14:40

21^F→Flora1012: 握，畢竟有時上榜與否的關鍵就在那幾分的差距06/01 14:40

Fw: [新聞] 影／確診國考生不得補考國民黨批罔顧考

[ Examination ]98 留言, 推噓總分: +37

作者: GIGAADSL - 發表於 2022/05/27 12:08(1年前)

33^F推Flora1012: 我四月初口試也戰戰兢兢了一整個月，甚至前兩週還跑去05/27 14:08

34^F→Flora1012: 住有獨立衛浴的飯店，就是為了不被當時非常嚴格的匡列05/27 14:08

35^F→Flora1012: 政策ban掉考選部不提供相關補救措施的話，難免會造成05/27 14:08

36^F→Flora1012: 確診黑數擴大05/27 14:08

[閒聊] 讀到很憂愁適合聽什麼歌

[ Examination ]182 留言, 推噓總分: +122

作者: troyyuan - 發表於 2022/05/23 00:12(1年前)

6^F推Flora1012: 中島美嘉的「曾經我也想過一了百了」05/23 00:46

Re: [請益] 判例制度被廢除,法官不受拘,考生還要考?

[ Examination ]114 留言, 推噓總分: +14

作者: MrTaxes - 發表於 2022/05/21 11:03(1年前)

14^F推Flora1012: 判例見解經過多年來最高法院見解反覆援用，即使在10705/21 14:53

15^F→Flora1012: 年修正法院組織法第57-1、使無全文可資參照的舊判例停05/21 14:53

16^F→Flora1012: 止適用之後，仍然代表實務上的穩定見解。基本上，不只05/21 14:53

17^F→Flora1012: 在考試上，就連做學術研究時，「最高法院見解」都有很05/21 14:53

18^F→Flora1012: 重要的參考價值，而下級審見解某種程度上與學說見解的05/21 14:53

19^F→Flora1012: 參考性差不多—這是我曾與教授討論的結果05/21 14:53

20^F→Flora1012: 以考試來說，其實任何最高法院見解都很有可能成為國考05/21 14:56

21^F→Flora1012: 或法研所的題目：比如109高考法制之於106台上1148（交05/21 14:56

22^F→Flora1012: 易安全義務）、108司律之於105台上2111（代償請求權、05/21 14:56

23^F→Flora1012: 消滅時效相關爭議）、110司律之於109台上95（本生父母05/21 14:56

24^F→Flora1012: 得否為遺囑見證人），連不是判例、未必會在未來形成穩05/21 14:56

25^F→Flora1012: 定見解而可能被推翻的最高法院裁判都有相當重要性了，05/21 14:56

26^F→Flora1012: 遑論數十年以來一直被反覆援引利用的舊判例？05/21 14:56

27^F→Flora1012: 就像之前版友說過的，舊判例的61台再186例、33上481005/21 14:59

28^F→Flora1012: 例、或者認為民法188之「受僱人」不限於具有法律上僱05/21 14:59

29^F→Flora1012: 傭契約關係的57台上1663例，即使在今日它們理論上僅具05/21 14:59

30^F→Flora1012: 有相當於一般最高法院判決的效力，但其在實務見解的指05/21 14:59

31^F→Flora1012: 標性地位仍然屹立不搖、最高法院迄今也沒有鬆動見解的05/21 14:59

32^F→Flora1012: 徵兆05/21 14:59

33^F→Flora1012: 如果你認為「判例不再是判例」就沒有準備的必要，那你05/21 15:02

34^F→Flora1012: 可能也對近年的考試趨勢不甚瞭解，甚至不知道不少考生05/21 15:02

35^F→Flora1012: 會在考前花費相當心力準備最高院近年定期編選的「具有05/21 15:02

36^F→Flora1012: 參考價值裁判」；而如106台上1148這種指標性判決，雖05/21 15:02

37^F→Flora1012: 然未被選為具參考價值裁判，但它卻是被公認為在近年國05/21 15:02

38^F→Flora1012: 考都有高度重要性的實務見解，不會因為它「只是其中一05/21 15:02

39^F→Flora1012: 個最高法院判決」而削弱在考試準備上的重要地位05/21 15:02

40^F推Flora1012: 至於如果你還想問「為什麼最高法院的見解那麼重要」05/21 15:08

41^F→Flora1012: 因為最高法院是我國終審法院啊，它可以下級審法律見解05/21 15:08

42^F→Flora1012: 違誤、廢棄下級審的判決，所以最高院見解不論在學術或05/21 15:08

43^F→Flora1012: 考試上都超級重要、它就是實務的指標性見解05/21 15:08

45^F推Flora1012: 下級審見解只要沒被最高法院採用、也就是終審法院見解05/21 16:34

46^F→Flora1012: 沒有被變更的話，都只有相當於學說見解的參考價值（by05/21 16:34

47^F→Flora1012: 教授）—真正具有實務見解代表性地位的只有「最高法院05/21 16:34

48^F→Flora1012: 見解」，你要先認清「下級審裁判」與「最高法院裁判」05/21 16:34

49^F→Flora1012: 重要性的顯著差別下級審裁判就算是在判例制度尚存時05/21 16:34

50^F→Flora1012: 也常常挑戰判例或沒有被選編為判例的最高法院見解啊，05/21 16:34

51^F→Flora1012: 但又so what？05/21 16:34

52^F→Flora1012: 一言以蔽之，懶人包：最高法院見解都很重要，最高法院05/21 16:35

53^F→Flora1012: 的穩定見解（以過去的判例為代表）當然超級重要05/21 16:35

54^F→Flora1012: 其實看到後來我有點不知道你想問什麼，你想從版友這邊05/21 16:36

55^F→Flora1012: 得到「判例已經不重要了」的答案、然後讓自己能心安理05/21 16:36

56^F→Flora1012: 得的少花時間記判例見解嗎？05/21 16:36

57^F→Flora1012: 那我可以跟你說：判例決議的考生重要性都不會降低，自05/21 16:40

58^F→Flora1012: 107年年底廢除後的108司律民法民訴一（106.3決議）、105/21 16:40

59^F→Flora1012: 09司律民法民訴一（67.2決議）、110司律民法民訴二（605/21 16:40

60^F→Flora1012: 1台再186例）、110司律刑法刑訴（107.1刑庭決議、106.05/21 16:40

61^F→Flora1012: 8刑庭決議與106.12刑庭決議），無一不涉及已走入歷史05/21 16:40

62^F→Flora1012: 、被大法庭新制取代的過往判例決議，而同時你也多了更05/21 16:40

63^F→Flora1012: 多的實務見解要記（大法庭裁定、具參考價值裁判、乃至05/21 16:40

64^F→Flora1012: 一般最高法院判決）05/21 16:40

65^F→Flora1012: 上面應該是判例決議的「考試」重要性，而非「考生」重05/21 16:43

66^F→Flora1012: 要性（打錯字）05/21 16:43

67^F→Flora1012: 對了，還有108司律民法民訴二的33上4810例、52台上19305/21 16:48

68^F→Flora1012: 0例，評分要點中甚至講明「考生應寫出實務上的穩定見05/21 16:48

69^F→Flora1012: 解」、否則難以獲得高分喔。由此可見判例決議見解在考05/21 16:48

70^F→Flora1012: 試上仍具有很高的重要性05/21 16:48

71^F→Flora1012: 另外，我覺得正是因為過往穩定的實務見解（判例、決議05/21 16:52

72^F→Flora1012: ）備受學者或下級審挑戰，有在學理上反覆探討其妥當與05/21 16:52

73^F→Flora1012: 否的空間，才更有考試價值吧！如此就可以測驗出考生的05/21 16:52

74^F→Flora1012: 論述和評析能力，看看你就算要批判判例決議、是否具有05/21 16:52

75^F→Flora1012: 足夠的論理能力～05/21 16:52

首頁

尾頁